LA VERDAD TRAS UN LINCHAMIENTO ANUNCIADO

¿Por qué destruyeron al gobernador de Nueva York Eliot Spitzer?

F. William Engdahl
Truthout/Global Research
La exposición al escarnio público del gobernador del estado de Nueva York Eliot Spitzer por un “rendez vous” con una prostituta de lujo del tipo “call-girl” tuvo poco que ver con los estándares morales de la administración Bush para los altos servidores públicos. El autor F. William Engdahl advierte que "en la evaluación de los escándalos espectaculares alrededor de figuras públicas prominentes, lo más importante consiste en preguntar quién y por qué pudo desear eliminar a esa persona". La sincronización sugiere que Spitzer fue el blanco probable de una operación de la Casa Blanca y de Wall Street para silenciar a uno de los críticos más peligrosos y locuaces de su conducción de la crisis actual del mercado financiero. Spitzer había llegado a responsabilizar cada vez más públicamente a la administración Bush por la llamada “crisis sub-prime” del mercado financiero hipotecario. A mediados de febrero atestiguó ante el Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EEUU y más tarde ese día, en una entrevista nacional por CNBC TV, culpó de frente a la administración Bush de crear un ambiente propicio para los prestamistas rapaces. El 14 de febrero, The Washington Post publicó un editorial de Spitzer titulado: “El socio de los prestamistas rapaces en el crimen: Cómo la administración Bush bloqueó los caminos para que los estados concurrieran a auxiliar a los consumidores”. En el editorial acusó: "La administración Bush no sólo no hace nada para proteger a los consumidores de viviendas, sino que además se embarcó en una agresiva campaña sin precedentes para impedir que los estados protejan a sus residentes contra los mismos problemas a los cuales el gobierno federal evade tapándose los ojos". En ese editorial, Spitzer explicó:"La administración Bush logró esta hazaña a través de una oscura agencia federal llamada Oficina del Contralor del Circulante (Office of the Comptroller of the Currency, OCC). La OCC, que viene existiendo desde los tiempos de la guerra civil, tiene por misión asegurar la validez fiscal de los bancos nacionales. Durante 140 años, la OCC examinó los libros de los bancos nacionales para cerciorarse de que eran equilibrados, una función importante pero no controversial. Pero hace algunos años, por primera vez en toda su historia, la OCC fue utilizada como herramienta contra los consumidores". “En 2003, durante el clímax de la crisis de los préstamos depredadores, la OCC invocó una cláusula de la Ley del Banco Nacional de 1863 para disponer formalmente las compras legales con derecho preferente de todos los préstamos rapaces de los estados, de manera de hacerlos inoperantes. La OCC también promulgó nuevas reglas para evitar que los estados hicieran cumplir cualquiera de sus propias leyes de protección al consumidor contra los bancos nacionales. Las acciones del gobierno federal fueron tan notorias y tan sin precedentes que todos los abogados generales de los 50 estados y todos los superintendentes bancarios de esos 50 estados lucharon activamente contra las nuevas reglas". “Pero la oposición unánime de los 50 estados no disuadió, ni aún retardó, a la administración Bush en su meta de proteger a los bancos. En efecto, cuando mi oficina abrió una investigación sobre la posible discriminación en los préstamos hipotecarios de una cantidad de bancos, la OCC activó un pleito federal para detener la investigación". Aunque el editorial apareció al día siguiente de la “desventurada aventura” de Spitzer con la prostituta en el hotel Mayflower, algunos iniciados de Washington creen que con ese artículo, el político demócrata firmó su propio certificado de defunción política. El 4 de marzo de 2008 Spitzer propuso, además, la legislación que habría impuesto penas al fraude hipotecario y a los préstamos depredadores. (1)Curiosamente, Spitzer, que fue elegido gobernador en 2006 cuando derrotó a un republicano con casi el 70 por ciento de los votos, no ha sido acusado de ningún crimen. Su caso fue a parar a manos de Washington y no de las autoridades del estado de Nueva York, subrayando la clara naturaleza política de la “ofensa” de Spitzer." La Asamblea de Republicanos de Nueva York anunció inmediatamente planes para acusar a Spitzer o para someterlo al escarnio público si llegaba a rechazar la dimisión. Aunque la prostitución es ilegal en la mayoría de los estados de EEUU, casi nunca acusan a los clientes de prostitutas, ni típicamente sus nombres son hechos públicos mientras exista un caso en proceso.El editorial de Spitzer concluyó: "Cuando la historia cuenta el episodio de la crisis de los “préstamos sub-prime” y relate de nuevo sus efectos devastadores sobre las vidas de tantísimos inocentes dueños de una casa, la administración Bush no será favorablemente juzgada..., será juzgada como gustoso cómplice de los prestamistas, quienes llegaron demasiado lejos en su búsqueda de ganancias. La administración fue tan complaciente, en efecto, que utilizó el poder del gobierno federal en un asalto sin precedentes a las legislaturas de los estados, así como contra los abogados generales de los estados y quienquiera que estuviera en el lado de consumidores".

Cita:1) “Governor Spitzer Proposes Legislation to Address Sub-prime Mortgage Crisis,” New York State Website, March 4, 2008 Foto: Eliot SpitzerFuentes:Truthout, February 2008 Título: “Predatory Lenders' Partner in Crime”Global Research, March 17, 2008 Título: “Why the Bush Administration ‘Watergated’ Eliot Spitzer” Autor: F. William Engdahl Estudiantes investigadores: Rob Hunter, Elizabeth Rathbun y Rebecca NewsomeEvaluador académico: Mickey Huff, M.A.Título original: Bush’s Real Problem with Eliot Spitzer Traducción: Ernesto Carmona (especial para Argenpress.info)

Creemos que Spitzer como visible tenaz opositor cometió un gravísimo error al dejarse caer en semejantes debilidades que lo hicieron vulnerable a la mafia del gobierno que se la tenía jurada. Queda para la anécdota (otra más) cuando ya los efectos de la crisis financiera castigan a la aldea global.

---------------------------------

RELEVO DE PRUEBAS

Obama, Emanuel e Israel
John V. Whitbeck
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
En el primer nombramiento de importancia de su gobierno, el presidente electo Barack Obama ha designado jefe de gabinete al congresista Rahm Emanuel, ciudadano israelí y veterano del ejército israelí, cuyo padre, según el periódico israelí Haaretz, fue miembro de las fuerzas del Irgún de Menachem Begin durante la Nakba y bautizó a su hijo según un “combatiente del Lehi [“Luchadores por la Libertad de Israel”], es decir miembro de la Banda Stern, terroristas responsables por, aparte de atrocidades contra palestinos [como el baño de sangre de Deir Yassin, N. del T.], del famoso atentado contra el Hotel Rey David y del asesinato del enviado de paz de la ONU, conde Folke Bernadotte.
En una rápida reacción ante esta noticia, el editorial en Arab News (Jeddah) del día siguiente llevaba el título: “No esperen demasiado de Obama – Emanuel es su jefe de gabinete y eso envía un mensaje.” El editorial se refiere al Irgún como “organización terrorista” (una opinión subjetiva) y concluye: “Lejos de cuestionar a Israel, puede resultar que el nuevo equipo sea tan pro-israelí como el que reemplaza.”
Qué así sería fue siempre probable. Obama prometió repetidamente su lealtad incondicional hacia Israel durante su campaña, del modo más memorable en un discurso ante la convención nacional de AIPAC, que el activista israelí por la paz Uri Avnery caracterizó como “un discurso que rompió todos los récords de servilismo y adulación”, y que EE.UU. eligiera un día a un presidente negro siempre ha sido más fácil de imaginar que el que algún presidente estadounidense declarara la independencia de su país de la dominación israelí.
A pesar de todo, una de las mayores ventajas para EE.UU. al elegir a Barack Hussein Obama era la perspectiva de que los más de 1.000 millones de musulmanes del mundo, que ahora ven a EE.UU. con un aborrecimiento y un odio casi universales, quedaran deslumbrados por la elocuencia, la biografía, el color de la piel y el segundo nombre del nuevo presidente, volvieran a pensarlo con amplitud de ideas y dieran a EE.UU. una posibilidad de redimirse ante sus ojos y corazones – y no a propósito, se redujeran drásticamente las largas filas de candidatos a yihadistas ansiosos de sacrificar sus vidas para golpear al imperio del mal.
La profunda aversión y odio del mundo musulmán hacia EE.UU., que siempre han tenido sus raíces en el apoyo incondicional de EE.UU. para las injusticias infligidas, y que todavía son impuestas, a los palestinos, pueden ser considerados objetivamente como el núcleo de los problemas primordiales de política exterior y de “seguridad nacional” que ha enfrentado EE.UU. en los últimos años. ¿Por qué habrá decidido Obama, un hombre de indudable brillantez, enviar un mensaje tan despectivo al mundo musulmán con su primer nombramiento de importancia? ¿Por qué podría querer desengañar al mundo musulmán de sus esperanzas (por modestas que hayan sido) y darle una bofetada a la primera oportunidad?
Se rumorea que sobrevendrá otro mensaje desafiante – la designación como “Enviado para la paz en Oriente Próximo” de Dennis Ross, el tristemente célebre propugnador de ‘Israel ante todo’ quien, durante los 12 años de los gobiernos de Bush Primero y Clinton, aseguró que la política estadounidense hacia los palestinos no se desviara un milímetro de la política israelí y que no se hiciera progreso alguno hacia la paz, y quien ha dirigido desde entonces el ‘think-tank’ vástago de AIPAC, el Instituto para Política de Oriente Próximo de Washington.
A pesar de todo, ya que es casi siempre constructivo buscar algo de luz en las nubes más oscuras, es posible encontrarla y citarla. Durante décadas, la dirigencia palestina ha estado “esperando a Godot” – esperando que el gobierno de EE.UU. termine por hacer lo correcto (aunque sea por su obvio interés propio) y obligue a Israel a cumplir con el derecho internacional y las Resoluciones de la ONU y le permita tener un mini-Estado decente en una ínfima porción de la tierra que otrora fuera suya.
Nunca fue una esperanza realista. No ha sucedido, y nunca sucederá. Así que es perfectamente posible que más valga no desperdiciar ni ocho días más (y ni hablar de ocho años más) ni permitir que nos manipulen y que nos tomen por tontos mientras más tierras palestinas son confiscadas y construyan más colonias judías y carreteras de circunvalación sólo para judíos en esas tierras, aferrándonos a la falsa ilusión de que el encantador míster Obama, por admirable que pueda ser en tantos otros aspectos, termine (aunque sólo sea en un segundo período, cuando ya no tenga que preocuparse por la reelección) por ver la luz y haga lo correcto. Hace tiempo que los propios palestinos debieran haber tomado la iniciativa, poniendo a cero la agenda y declarando un nuevo “juego aceptable para todos.”
Además, en febrero, Israel elegirá un nuevo Knesset [Parlamento]. Bibi Netanyahu, quien, según sugiere la mayoría de los sondeos y de los cálculos sobre la formación de una coalición, es el que tiene la mayor probabilidad de emerger como el próximo primer ministro, tiene una (aunque sea la única) gran virtud. Es absolutamente honesto al no expresar ningún deseo (por poco sincero que sea) de considerar la creación de un “Estado” palestino (sea decente o de naturaleza inferior a un Bantustán) o de involucrarse ostensiblemente en alguna conversación (por interminable y fraudulenta que sea) sobre esa posibilidad. Su vuelta al poder cerraría definitivamente la puerta a la ilusión de una “solución de dos Estados” en algún sitio en un horizonte que cada vez se aleja más.
Ese hecho constituiría una bendición y una liberación para las mentes palestinas y las aspiraciones palestinas. Su(s) dirigencia(s) podrían entonces volver, después de un desvío costoso y doloroso, a los principios fundamentales, a dedicarse al objetivo de un Estado democrático, no-racista y no-sectario en todo Israel/Palestina con igualdad de derechos para todos los que vivan allí.
Este justo objetivo puede y debe ser perseguido por medios estrictamente no-violentos. Si el objetivo es convencer a un movimiento colonial de asentamientos, determinado y poderoso, que quiere apoderarse de tu tierra, colonizarla y conservarla (terminando por limpiarla de tu persona y de los otros nativos), de que debe cesar, desistir e irse, las formas no-violentas son suicidas. Si, sin embargo, el objetivo fuera obtener plenos derechos de ciudadanía en un Estado democrático, no-racista (como fue el caso en el movimiento por los derechos civiles en EE.UU. y el movimiento contra el apartheid sudafricano), la no violencia es el único método viable. La violencia sería totalmente inadecuada y contraproducente. El método moralmente impecable sería también el tácticamente efectivo. El camino ético sería el único camino.
Ningún presidente estadounidense – menos que nadie Barack Obama – podría apoyar fácilmente el racismo y el apartheid y oponerse a la democracia y a la igualdad de derechos, especialmente si la democracia y la igualdad de derechos fueran reivindicadas por medios no-violentos. Nadie podría hacerlo con facilidad. Sería obvio lo que ocurriría, y se acabaría el tiempo para el gastado juego de un “proceso de paz” perpetuo como excusa para retardar eternamente decisiones (mientras se crean más “hechos en el terreno”).
La democracia y la igualdad de derechos no llegarían rápida o fácilmente. Pasaron cuarenta años desde que, en la noche antes de su asesinato, el doctor Martin Luther King exclamó había estado en la cima de la montaña y había visto la tierra prometida, hasta la elección de Barack Obama como presidente de EE.UU. (La Biblia sugiere un período similar de espera con Moisés en el desierto.) Cuarenta y seis años pasaron desde la instalación de un régimen formal de apartheid en Sudáfrica hasta la elección de Nelson Mandela como presidente de una “nación de arco iris” plenamente democrática y no racista.
Aunque podría esperarse que la transformación fuera mucho más rápida en Israel/Palestina, es obvio que muchos que ya pueden ser considerados como “ciudadanos mayores” no vivirán para ver la tierra prometida. Sin embargo, si la tierra prometida de un Estado democrático con derechos iguales para todos es percibida correcta y claramente y buscada persistente y pacíficamente, hay amplios motivos para confiar en que un día Israel/Palestina vivirá un día la emotiva exaltación de un “Momento Mandela” o un “Momento Obama”, que restaure la esperanza en el potencial moral de una nación y de la humanidad, y en que judíos, musulmanes y cristianos que viven en ella terminen por llegar a su tierra prometida.
John V. Whitbeck, abogado internacional que ha asesorado al equipo palestino en negociaciones con Israel, es autor de "The World According to Whitbeck".

A los hechos nos remitimos.

---------------------------------

ESCRUTANDO PROMESAS AL VIENTO

Entre la esperanza y la duda

por Guillermo Giacosa (*)

Si la esperanza es una necesidad, la duda debería ser una vigilia permanente para que la esperanza no sea defraudada. Quizá no alcance con la duda y sean también necesarias la protesta y la permanente movilización de quienes, ayer nomás, festejaban alborozados el triunfo de Obama. Hay claroscuros que nada tienen que ver con el color del nuevo presidente de los EE.UU. y sí con los musculosos intereses que hasta hoy han manejado los destinos de esa nación. Hay opiniones divididas respecto al futuro. Algunos ven un nuevo amanecer, un renacimiento del “sueño americano”; otros creen que será más de lo mismo pero edulcorado en maneras más afables y con algunas medidas efectistas que oculten los lineamientos profundos de la intención política, como, por ejemplo, podría ser cerrar la prisión de Guantánamo y seguir bombardeando Siria, Pakistán o cualquier otro país que despierte dudas. Michael Moore, un interesante referente, pide que lo pellizquen, pues no puede creer lo que está ocurriendo. Ha dicho: “Hoy celebramos este triunfo de la decencia sobre el ataque personal, de la paz sobre la guerra, de la inteligencia sobre la creencia de que Adán y Eva montaban dinosaurios hace apenas 6,000 años. ¿Cómo será tener un presidente inteligente? La ciencia, desterrada durante ocho años, volverá. Imaginen apoyar a las mentes superiores de nuestro país mientras ellos se dedican a curar enfermedades, descubrir nuevas formas de energía y trabajar para salvar al planeta. Podremos, posiblemente, ver también una refrescante apertura, ilustración y creatividad. Las artes y los artistas no serán vistos como enemigos. Quizás el arte sea explorado para descubrir las más grandes verdades”.James Petras, un sólido intelectual de izquierda, cree que Obama ha sido apoyado por un 'establishment’ al que tendrá que responder y lo define como “un conservador populista o populista conservador. Todo su estilo de hacer política parece populista, habla al pueblo, habla del cambio, muy gentil en su apariencia, tiene una buena relación popular. Pero si uno analiza atrás de la fachada, las fuentes de financiamiento, los principales inversores de su campaña, es un conservador. Por eso digo que el populismo conservador ganó contra el viejo conservadurismo más puro”. Más allá de la discusión sobre la política que seguirá Obama, tema en el que creo que tanto Moore como Petras tienen razón en lo que afirman, hay otros indicadores de un cambio que está muy bien sintetizado en la expresión de un ciudadano común llamado Terry Curtis, originario de Indianápolis, con 39 años de edad y que afirmó, inteligentemente, que comenzó a darse cuenta de que Obama era especial cuando vio que sus “amigos blancos empezaban a hablar de él con una pasión desbordante. Al cabo de poco tiempo, ya nadie hablaba de que fuera blanco o negro sino de sus ideas. Logró que los votantes olvidaran la raza”. En un país en el que hace solo 50 años había baños públicos separados para negros y blancos, además de otros espantos, no es un logro que deba pasar inadvertido.

(*) Diario Perú 21.

Los hechos están demostrando quién es Obama en verdad. La desilusión podría ser muy grande.

--------------------------------