NOOOOO, LA DUQUESA NO SE VAAAAA , NO SE VA, NO SE VA , LA DUQUESA NO SE VAAAAAAAA...

“Por decencia” Luis Alva Castro debe renunciar

Congresistas de la oposición consideraron ayer que el ministro Luis Alva Castro debería renunciar “por decencia” antes de presentarse en el Congreso de la República y sólo dar explicaciones sobre los cuatro muertos durante el paro agrario de la semana pasada.El congresista nacionalista Daniel Abugattás sostuvo que espera que el ministro del Interior, Luis Alva Castro, renuncie antes de ir al Congreso. De la misma opinión fue el vocero de Unión por el Perú, UPP, Oswaldo Luizar, quien añadió que si se presenta en el recinto parlamentario y su informe no convence, planteará una moción de interpelación.Oswaldo Luizar reconoció que su bancada no se ha reunido para tomar una decisión en conjunto, pero la mayoría de congresistas de UPP cree que Alva Castro es el responsable político de lo ocurrido el lunes y martes pasados, durante el paro agrario. “Hubo una violencia excesiva para reprimir las manifestaciones de los productores”, afirmó Luizar.Su colega y copartidario Róger Nájar, respondió a LA PRIMERA desde Pucallpa que si el ministro Alva Castro “no convence con sus descargos ante tamaña represión, que provocó no sólo muertos, sino también muchos heridos” podría plantearse su interpelación.Recordó que las demandas de los hombres del campo “han sido planteadas ante la Comisión Agraria del Congreso, han dialogado con el premier, son demandas justas que han estado embalsadas, y el gobierno no dio respuestas. Por eso ocurrió la protesta. Su represión fue exagerada y Alva es el responsable político de lo que se dio”.Los que lo blindarían Las bancadas de Unidad Nacional y el Grupo Parlamentario Fujimorista prefieren escuchar primero la versión del ministro para después dar a conocer su opinión. Al respecto, Juan Carlos Eguren y Santiago Fujimori, tampoco quisieron opinar sobre una posible interpelación, según un reporte de la Agencia Andina.Para Eguren se trata de ser cuidadosos “porque tampoco se puede debilitar a la Policía Nacional cuando se trata de preservar el orden público”, mientras que para Fujimori la toma de carreteras está penado por la ley y lo que ha hecho la policía es combatir un delito. Los dos coincidieron en que los promotores del paro son también responsables de sus consecuencias fatales.

DATO Las preguntas a Alva Castro estarán referidas a una minuciosa explicación de las circunstancias en que se produjeron las muertes de Julio Rojas Rocca, impactado con una bala de FAL en la provincia de Pativilca, de Rubén Pariona Camposano y Emiliano García, agricultores ayacuchanos también baleados durante la jornada de protesta del 19 de febrero último, así como también del trabajador que murió en Arequipa

(Del diario La Primera y caricatura de Javier prado del blog La Nuez)

CRIMENES DEL ESPECTACULO

Por qué odio los Oscar por César Hildebrandt (*)
Mi odio hacia la ceremonia de los Oscar sólo puede compararse con el que siento por los matadores de focas bebés.Y sí, algo también se mata con los Oscar, algunas cosas sucumben en ese escenario que es el olimpo de la vanidad más grande con el menor respaldo posible. El buen gusto, por ejemplo, resulta varias veces muerto. Y también, por lo general, se mata a la justicia. Para el primero de los crímenes están los comentarios al borde de la alfombra roja y los modelitos que las divas llevan a cuestas. Para lo segundo –el asesinato constante de la justicia– está la elección sistemática de lo banal y lo externo, la consagración previsible de todo aquello que la industria cinematográfica ha decidido construir como nueva mercancía. Cientos de millones de seres humanos pasteurizados por Hollywood se han pegado anoche al televisor. Muchos más de los que vieron, a esa misma hora, el documental de Nat.Geo sobre el calentamiento global. Y muchos más de los que han visto las películas que se disputaban ese trofeo ridículo ideado por un empleado de la Metro en 1928.Debo explicarme mejor: mi odio por los Oscar es inversamente proporcional a mi amor por el cine. Porque resulta que lo que a mí me parece premiable no lo es para la mafia de Los Ángeles y lo que es maravilloso para la mafia a mí me parece, casi siempre, un fiasco. La llamada “Academia etcétera” –un club endogámico donde los actores se premian entre ellos, las actrices se van rotando en el trono de mimbre y el lobby judío ejerce una influencia enorme– jamás premió a Hitchcock o a Kurosawa, a Bergmann o a Fellini, pero podría hacerse un tomo del tamaño de la guía telefónica con la lista de medianías sin remedio que han dicho “gracias, muchas gracias” después de recibir su premio.No premiaron a Orson Welles por “Ciudadano Kane”, pero le dieron once de esas cosas doradas a “Titanic”, un naufragio de película. Y encima convirtieron en non plus ultra como actriz a Kate Winslet, de quien nadie hablará dentro de cinco años.Y en un año en el que había que premiar a actores negros porque así lo exigía lo políticamente correcto, entonces le dieron su Oscar a Forest Whitaker, uno de los peores actores que he visto en varias décadas de cinéfilo. Pero, claro, se lo dieron porque hizo el papel de Idi Amín y, en ese caso, la presión del lobby judío –el rescate de Entebbe: negro caníbal versus inteligencia israelí– hizo lo suyo. Como hizo lo suyo a la hora de premiar al insoportable Roberto Benigni por “La vida es bella”, una huachafada insultante para quienes de verdad sufrieron los horrores de los campos de exterminio nazis.Cómo serán de tramposos y enrevesados estos administradores de honores truchos que hicieron de Cecil B. De Mille, un director de cartón para películas de cartón-piedra y trompetas romanas, poco menos que un genio. Cuando la verdad es que el señor De Mille era un paisajista holístico y un José María Pemán recreando la Biblia para el canal 33.A “Lo que queda del día” no le dieron ni un Oscar de hojalata, pero le entregaron cuatro a “Cleopatra”, con Elizabeth Taylor haciendo de reina egipcia maquillada por Elsa Maxwell en un ataque de lujuria lésbica. Y a “El hombre elefante”, ni el cobre, pero sí a ese bodrio cecilbedemilesco llamado “El espectáculo más grande del mundo”.Nunca premiaron a Richard Burton porque les caía gordo que fuera tan borracho, tan talentoso y tan exitoso con sus mujeres (y que, además, recitara con voz de guarapero mundial a ese otro borracho glorioso llamado Dylan Thomas). Y nunca le dieron nada a Alber Finney probablemente por las mismas razones.No nominaron a Jodie Foster por “Pequeño Tate”,una película brillante, pero sí a Sofía Coppola por “Lost in Translation”, un aborto pentamesino de película.Y así podríamos seguir. Los Oscar son la farsa más exitosa del mundo. Sólo ciertas Iglesias están por encima. Y la alfombra roja –no lo olviden– está siempre en todas las grandes farsas: bodas, celebraciones de hermandad, inauguraciones de gobiernos.

Posdata: Raúl Castro, de 76 años, es el nuevo Presidente de Cuba. Su primer vicepresidente será José Ramón Machado Ventura, médico de 77 años. Reelegido presidente del parlamento ha resultado Ricardo Alarcón, de 71, el más joven de la más alta jerarquía. El paso a los más jóvenes, anunciado por Fidel, parece estar cumpliéndose.

(*) Aparecido en su columna del diario La Primera

EL HOMBRE PERTINENTE

Obama: He did it again por Tomas G. Escajadillo (1*)
Al ganar en Winsconsin, Obama obtuvo su novena victoria consecutiva. El sistema de "boca de urna" lo da también vencedor en Hawai (su estado natal) y muy posiblemente también en el Estado de Washington.Los medios (CNN, NBC, Fox News) coinciden en las cifras: B. Obama 55%; H. Clinton 44%, nadie se atrevió, en la madrugada siguiente, a dar cifras para el Estado de Hawái o el más complejo Estado de Washington.O sea que Barack Obama bien puede estar celebrando sus victorias Nº 10 y 11º. Pero no nos adelantemos: la cosa se decide el 4 de marzo (el Super Estado de Texas y la batalla en Ohio, que muy bien pueden terminar con un Bill Clinton "enojado".)Porque otra peculiaridad de estas elecciones: Obama polemiza, manda irónicas puyas (y recibe por momentos duros ataques con dos contendores del Partido Demócrata (decir "democráticos" sería injuriar los diccionarios) con (o contra) dos connotados políticos del establishment norteamericano: Bill Clinton y Hillary Clinton.Las elecciones norteamericanas son muy curiosas (o graciosas): en vez del democrático "one vote", se "eligen" unos ¿"deslegados"? Mejor lo dejamos ahí.Contando sólo a Winsconsin, Obama tiene (según quién saque la cuenta) 1,262, o 1,281 "delegados". Hillary tendría 1,218 o 1,213.Para ganar se necesitan 2,025 cuando se llegue a la Convención Nacional del Partido Demócrata en Denver / Colorado.Por lo pronto, parece "fijos" para Obama los 90 "delegados" de Winsconsin y los 20 de Hawái. Hillary es combativa: antes de que las T.V. lanzaran sus resultados, dijo: "Ganaré en Texas" (mismo John Wayne o Clint Eastwood), Mientras Obama estaba recorriendo Texas. Pregonando su “cambio total”.Quizás un “punto de quiebre” anterior fue en el primer debate Obama- Clinton. El “moderador imparcial de la CNN, luego de los intentos de Hillary de defender su lado “vulnerable en el tópico IRAK, le preguntó a H.C. ¿No crees que fuiste muy naive al creerle a Bush?Obama dijo, como si no dijera nada: “Lo importante en el asunto de Irak es haber tenido la posición correcta desde al día 1”. Sobre los republicanos no hay nada que decir: el hombre se llama Mc Cain. Bush abrazó y besó a Mc Caín. (Algún comentarista maligno dijo que los dos tenían tufo alcohólico).Yo creo más en los diarios que usan fuente concreta. Y por eso voy a citar a La República. Se puede hacer un poco de trafa y poner “Agencias”.O, peor aún: “De nuestro Enviado Especial” (El pesado decano). Así La República cita a AP diciendo: “La economía” y el comercio fueron los puntos cruciales de Wisconsin”. “Y 'el Comercio Internacional' nos ha hecho perder empleos."También dijo AP que Obama había "dividido el voto femenino" (que se creía pro-Hillary), que había ganado lejos en los votos "vírgenes" (los jóvenes que votaban "por primera vez"). Y, claro está, el voto de los negros (ya sé que "afroamericanos" es el nombre "políticamente correcto)".Sorpresivamente, Fidel Castro, con la jugada de ajedrez (renuncia a la Presidencia),hizo que todos los candidatos y "analistas" took a stand (se pronunciaran).Obama fue el único que dijo sin inuendos algo claro: "En mí gobierno TODOS podrán visitar Cuba sin restricciones, cuando quieran y las veces que quieran".Pero eso ya es otra cosa. Nos vemos el 4/5 de marzo. Allí podrá estar la respuesta final.

(1) Tomas Escajadillo es Ex Decano de la Facultad de Letras de la Universidad de San Marcos.

(*) Aparecido el sabado en el diario La Primera. Habría que tenerlo siempre.