jueves, 19 de octubre de 2017

TOP FIVE DEL CÓLICO Y SONETO

1- Y con la ameba descubierta se explica la votación del fujimorismo, (la ameba come cerebro) y con la que está por descubrirse, (la ameba desintegra moral) se explicaría  por qué el presidente del legislativo presiona a compañías libres que son auspiciadores y en contra de un medio de expresión que nunca los quiso. El nivel cloacal ya es fétido. Y encima el Capitán Garfio afirma que lo mismo hacía el ex presidente del consejo de ministros para bajarse a la joya Butters.
Estos liberales bananeros son la cagada. 
Y el concepto de libertad de expresión que bajo anda, por Dios. 
2- Y bueno Caretas respondió con una carátula de antología. Este blog está con Rafo León.  Y con Caretas, no por Marquitos, pelotudos, sino por el recuerdo del gran Enrique Zileri y de su madre Doris Gibson (de cuando la gente leía) 
3- Como estamos con la independencia de Cataluña, y somos plurales para publicar lo de todos, les acercamos este link:
http://www.deia.com/2017/10/11/opinion/tribuna-abierta/carta-abierta-a-un-nobel-peruano.
Nosotros cumplimos con difundirlo ( estemos o no, de acuerdo) Somos zanahorias, pues. Me dicen Ingalls.  
4- Viaja el gringo a Peronia. ¿a empujarse un bife de chorizo? ¿a bailarse un tango?
Que rara visita, espero que no sea la atracción por la bicicleta o que no termine en algún remate de la gran riqueza peruana. A mi todo esto me da mucho miedo. mas cuando he visto a Meche con un cirio gigante en la mano que me hizo acordar la vieja yuca fujimontesinista. Que mello. 
5- . Y van por más: Que pase otra exoneración tributaria como la que el aprofujippkausismo congresal (manejado por Imaginacción) acaba de regalarle a la aerolínea chilena Latam.
Ya nadie vieja en ese combi aérea en donde en los vuelos nacionales hay ofertas reales en otras compañías Low cost. Que los peruanos financiemos a los chilenos (a Piñeira amigo y socio del gringo) parece como para un plop de Condorito (dicho sea de paso, que pelicula de mierda)

SONETO AL PASO Cuando el Doc Vladimiro pone la plata
el cargamontón de ganapanes ataca,
ahora son defensores de las geishas damas, 
aunque ellos , son medios marimacamas, 
las defienden porque hay un buen billete,
la cabeza de la china tiene precio de arete, 
Quieren que Caretas huela a Oiga con dignidad, 
lo que huele a muerte es nuestra puta libertad


Próximo post, el domingo del censo (o del zonzo)

miércoles, 18 de octubre de 2017

CUSTOMIZAR LA LIBERTAD DE ESCRIBIR


El fujimorismo es la cara de las dictaduras, es el mal gusto hecho congresistas, tanto así que cada cierto tiempo alguno de los de su serpentario, se sale de la fila y va suspendido. Ya lo han hecho con el hijo preferido del sátrapa y hoy precisamente con la Ponce que se fue de boca con el tema de Chinecas.
Hay quienes utilizando el argumento montesinista, (recuerdan que mandaba a las geishas a insultar y como eran mujeres nadie les podía contestar, hasta que Alvarito le dijo a Martucha en su cara, cacatúa) Con el cuento de la violencia, ahora queremos que la China Tudela no hable de los mondongos de la Salgado, los aprietes de la Chacón, o la mirada perdida de la Alcorta.
Ya hay un antecedente con el tema de la porcina ojos jalados y el juicio de una de las miembros del directorio de la basurillas del Decano. Que ya se ha convertido en un panfleto sicario. En basura de mercachifles.
Dicen los áulicos de ocasión (varios seres desechables) que lo escrito por Rafo León es violencia, cuando la inamovible presidenta de la comisión de la mujer (otra brutota fujimorista) anda por ahí sosteniendo que el golpe y la goma son buenos y los provocan las propias mujeres (según su psicólogo, un barchilón de lo mas pintoresco)
Galarreta ha hecho notar que es necesario presionar (con sus modos tan de sirviente mafioso) a los auspiciadores y todos citan que se hizo lo mismo con Butters (un fujimorista realmente loco, que sostuvo que Fujimori es un genio matemático, un talento, un hombre culto. A lo que Nicolas Yerovi contestó, hazme el favor si no sabe ni hablar)
Los fujimoristas -reyes de la customización- ejercen violencia cuando se convierten en la propaganda de su gobierno maldito. Cuando reducen los niveles mínimos y llevan al parlamento analfabetos (de los funcionales y de los verdaderos) que pagan cuotas enormes para poner el traste en alguna curul.
Criticar con cargamontones de pandilla pelotera las sátiras de un personaje de ficción, revela que son cero lecturas, cero neuronas, cero planos comparativos (porque no leen, sino querrían censurar los libros de Ambrose Bierce)
Y es que ellos son quienes tienen el alma negra, culposa (han olvidado cuando ellos promovieron la prensa chicha, y crearon a los Ortiz, los Lucar y los Butters) y ahora quieren matonear a quien se deje. Por eso, ni medio paso atrás. Todos con Rafo.
Bien hace el gringo de palacio en no dejarse pechar por los becerriles de siempre. Y una muestra real de como les importa la mujer es que mantienen a esa taco que es Maritza García en la presidencia de esa comisión de la mujer. Ella, (me dicen que ha puesto buen billete en el fujimorismo electorero) actúa como matona y es un buen reflejo de quienes estan detrás de ciertas ideologías del siglo pasado. A tu mujer dale nomas, desnuda, sin chuzos y embarazada.
El error de Rafo es dejar que estas cosas, distraigan los grandes temas, la porcina se escapo del juicio que le tocaba como banda criminal, y Joaquín Ramírez idem. Todo mientras se hacen las victimas. ¿Victimas ellos?
Maltratan a la justicia como cualquier bravucón maltratador, mano suelta.
No se puede customizar la libertad de escribir, porque si uno cae, se levanta otro, y nada nos entusiasma mas que ser los aguafiestas de este sistema que tiene a este pobre país en permanente descomposición.
Mal hacen quienes hacen causa común con las defensoras, de la delincuencia, amoralidad, y sinvergüencería, de un grupo que
en otros partes del mundo ya estaría fuera de la ley. 
La libertad de escribir no se toca.

viernes, 13 de octubre de 2017

TOP FIVE DEL COLICO

1- La presentación en la comisión Lava Jato de la Sra Fujimori me dió la impresión de un te de tías mas falso que asistente semanal de iglesia católica. Se trata de emplazar al gringo y ponerse sobre. La constitución no lo obliga ni obligó a Cosito la vez anterior. Yo quiero que me pongan en el tribunal que me juzgue a mis patas, asi salgo pegandola de honesto. Semejante lobaza. Fazer o no fazer.
2- Que pesados son los chilenos de mierda que quieren llegar siempre aunque sea a la mala. No se han clasificado porque perdieron partidos bobos (con Paraguay, por ejemplo) y porque Brasil los bajo de la baba de su soberbia. Tres a cero, ahora a jugar con Buenas Peras o Pellotihue. Por la razón o por la fuerza. 
3- Maritza García que no es mas babosa porque no entrena se resiste a renunciar. Es un caso común de taradez que se repite seguido con los parlamentarios del fujimorismo montesinista. ¿De dónde sacan esta manga de crotos? ¿los levantan por la calle en algún puesto de emoliente?
¿Y el asesor psicológico acusado de tocamientos? ya no ya. Conste que la chola no renunciará.  

4- Estoy con el independentismo catalán y vasco. Pero al recordar Guernica, me pregunto si es oportuno (cuando estamos al borde otra guerra mundial) o ¿ustedes creen que los minerales suben por gusto y mas por la forma en que estan subiendo? No quiero guerras. No,  otra vez. 
Recuerden que nadie pago prisión por ese bombardeo malvado de 1937. 
5- Intercorp emite bonos para comprar Sura. El mundo ahora vive de la bono manía, no de Bono el de U-2 sino del bono que te endeuda. Joder!

Yapa: 
Richard Thaler recibió el premio nobel por sus aportes a la “Economía del Comportamiento”. 
¿Por qué nos casamos si el 50% de los matrimonios se separa? ¿Por qué fumamos si sabemos que el cigarrillo daña nuestros pulmones? ¿Por qué emprendemos un negocio cuando solo el 20% sobrevive al primer año de operaciones? ¿Por qué comemos tanto? ¿Por qué ahorramos tan poco?

¿Existe alguna ciencia que pueda dar respuesta a estas preguntas? Sí, es la economía, pero combinada con los aportes de la psicología.

Este campo relativamente reciente de investigación –conocido como “economía del comportamiento”- estudia los motivos por los cuales los seres humanos tomamos decisiones y por qué esas decisiones, a menudo, no arrojan los mejores resultados para quienes las toman.

De hecho, si pudiéramos resumir el principal aporte de la psicología a la economía es que los seres humanos estamos sujetos a “sesgos cognitivos” que a veces no nos llevan al mejor de los puertos. Un inversor puede comprar una acción de una empresa porque todos sus conocidos también lo están haciendo: ¿por qué eso debería garantizar buenos rendimientos?

El hallazgo de la existencia de estos sesgos fue de alguna manera revolucionario. Es que la corriente principal del pensamiento económico parecería asumir que los seres humanos somos como frías máquinas que calculan y consiguen todo el tiempo maximizar la utilidad.

Ahora si una persona no ahorra durante toda su vida y luego al llegar a viejo se queda sin dinero: ¿realmente podemos decir que tomó una buena decisión? ¿Es esa persona una máquina o un “homo economicus”? 

domingo, 8 de octubre de 2017

TOP FIVE DEL COLICO

1- Imagen realmente de vergüenza. Trump responde a los damnificados de Puerto Rico repartiendo papel toalla de cocina y papel higiénico. Los puelolicans siempre quisieron ser una colonia convenida y gananciosa, y  asi los tratan. No es hora de separarse ya de gringolandia?
2- Aunque este a favor de la independencia de Cataluña y en este tema estemos en veredas opuestas hay que reconocer que Mario tiene el cuajo necesario (y es ciudadano español) para marchar en cataluña y dar un discurso en contra del independentismo vigente. Huevos tiene. 

3- El sindicalismo argentino (rebautizado por el chancho Lanata como porno sindicalismo) es una verguenza mas del mundo y una lacra para el desarrollo de Argentina. Lo explica un hombre serio y mesurado como Borón: el proceso de descomposición argentino es tanático. 

4. La nación mas poderosa del mundo es una nación enferma, sus leyes, su fuerza brutal es casi  autodestructiva. Cada cierto tiempo aparece un loco y se despacha (con la bendición de la Asociación del rifle) una buena cantidad de inocentes. En este caso el blanquerío pobre de USA aficionado a una música tan insufrible como el country.  Los locos acechan en USA, el gobierno debería pedir a los que quieren viajar por esos lares, una reconsideración porque ya es mas peligroso que los Balkanes. 
5- Ahora dice que Fuerza Popular no es el partido de Alberto. 
Así son las mujeres cuando -hablan como zambas currupantiosas- que olvidan haber sido asiduas visitadoras del Fundo Barbadillo cuyo registro la consigna ingresando en horas de la noche y saliendo al borde de la madrugada. 
¿Jugaba ajedrez, o ludo, o pintaba, o hablaban de metafísica en esas horas,  con Alberto? 


próximo post, el miércoles 11....

viernes, 6 de octubre de 2017

TOP FIVE DEL COLICO

1- Ayer no solo se logró un importante punto de la Bombonera (yo creo que si Gareca hubiera querido correr un riesgo, ganabamos) Y con la rivalidad brasileña es muy posible que Brasil entregue el orto del partido con Chile. 
Y que el pelón Pagani se meta la lengua al tuje. Calla boludo!
Tranquilos, todavía se puede dar una echadita que nos regrese a la realidad de ese mundo mafioso que es el fútbol. 
Yo ya tramite mi visa a Rusia (mentiras, pelotudos no se necesita visa) y espero que mi amigo Redington converse con Re-Putin para que me digan que tengo que hacer por el pasaje, no importa nada, ya saben...¡eramos tan pobres! Pero lo firmo ahora:  Perú va al Mundial.

2- Por qué los muchachos de Alfonso Ugarte se ofenden cuando los tratan como a una banda. ¿no son una banda? ¿estan seguros? Porque para mi reúnen todos los requisitos,  hace añales, desde las épocas del compañero jefe.
Hay bandas de chorros, de músicos, de crotos, de rock.
Una anécdota: cierta señora de Peronia, ex de un ex presidente denunció la perdida de sus talonarios de recibos por honorarios profesionales, hay que denunciar el robo para que los anule la SUNAT. Nota publicada por la china Tudela en ese tono que le conocemos.  
Algunos recibos aparecieron en la contabilidad de campaña del partido con fachada de pollería,  quizás por eso,  cuando le investigan a la jermu, le encuentran 21  propiedades, porque una cochera, un depósito, un kiosko o un carrito sanguchero son propiedades, amén de los departamentos y casas.
Siempre tendremos Andorra, o Mónaco, o la chacrita de donde los billetes salen oliendo a hongos. Y siempre nos quedará Panamá, o Córdoba, o cualquier Rayito de sol ocasional. Es el pan de las niñas. 
3- PPK no va a ir a la Comisión Lava Jato, dice que es un circo y eso es cierto. Y el,  no es payaso. ¿Si? ¿trapecista? ¿mago? ¿domador?
No falta quien se corra del tema en todos los estamentos políticos del país. 
4- La compra de Volcán por Glencore y la subida de minerales en el mercado promete mejores ingresos para el país y también nos hacen sentir cómo suenan los tambores de la próxima guerra mundial, ademas  los chilenos estan comprando todos los negocios de agro industria, ósea que va a entrar plata. Caja va a haber. Pero, ¿el tren de la historia se nos volverá a pasar?
Ahora solo falta que no se la tiren y alguna obra hagan. 
Ya pueden reponer la página de la bolsa de valores congelada hace días. No pensaba comprar acciones de mineras. Yo soy muy porno ecológico.
Te extrañamos Manuel Apolinario.
5- No es hora aun pero no solo nadie va a pagar por Lava Jato y lo más posible es que nuestros rancios empresarios terminen siendo recompensados con un pago por daños y perjuicios. Los brasileños estan en eso y los peruchos also.
Estamos en el Perú señores, ya dejemos de huevaditas de resentido al que no le cayo nada. ¿O es el síndrome de Tafal de Gaver?
Próximo post el lunes antes de entrar en modo Rusia 2018


lunes, 2 de octubre de 2017

TOP FIVE DEL COLICO

1- Son intolerables las imágenes que nos muestran como se ha apaleado a los hermanos catalanes ayer. 
España,  herida mortalmente por una corrupción política sin precedentes,  no puede actuar de manera tan salvaje, aunque CataluÑa signifique el 20% de su presupuesto.
Mi protesta por los casi 800 heridos de toda edad ¿han visto la película española El rey tuerto?
Y mi aprecio por esos mozos de cuadra que solo se limitaron a acordonar a los catalanes y que con lágrimas en los ojos acompañaron a la multitud que coreaba por ellos que los protegían.  Todavía hay esperanza.Cómo que no!

2- Y lamentable el artículo de MVLL ayer. 
No se de donde saca sus particulares demográficas pero es obvio que son números falsos. Un hombre al que admiramos en muchos aspectos pero que en España tiene unos amistades de lo mas detestables. Así no, Mario.

3- Y tampoco Cipriani es el gobierno ni manda a nadie para decidir en donde se hace con más seguridad la misa del Papa. Por simples números si en Surco hay dos millones seguros, por qué ir a la Costa Verde con un millón inseguro? Está en una lucha de poder y de intereses de lo mas fenicios.
Es hora de que dejemos de lado los golpes de sotana.

4- Con la obvia liberación del asesino, el gobierno le sumará, a sus compras sobrevaloradas,  su peor crimen, ya que Fujimori jodió al Perú, y la crisis moral es su verdadero legado.
Y para que vean cuan falso es todo, ya el dog lover salió a poner las manos en la candela por la porcina ojo jalado ladronaza, porque el tambien lava money choreado del api.  Que bonita familia!

5- Y esta semana entramos en modo Rusia 2018. No quiero saber, ni oír, ni enterarme de nada que no sea fútbol, me llega a la punta del zapato, los certificados falsos de Yesenia, las compras de Palacio, si sale el caco nipón o no, o si Meche quiere visitarme a la medianoche.
No gracias Meche, esta semana solo le contesto el fono al Orejas.

Próximo post para Kim, el viernes 06/10/2017. 

viernes, 29 de septiembre de 2017

TOP FIVE DEL COLICO

1-Eramos pocos y parió Paula (o Susana) convertida en algo así como el abuelo de los Simpson, poniendo la nota chonguera del dog lover. Es una verguenza que este muchacho casi tarado sea presidenciable. A este paso, nos van a gobernar Red y Stimpy o Los tres chiflados o Mechita.

2- Y se lesionó El Kun, que se suma al Fideo y a Benedetto que terminó mal anteayer en el partido Boca contra Central. El hospital del terror le dicen. ¿Alguien dijo miedo? 
Vayan comprando sus orejas de Flowers. 
3-Y la justicia va por carne el el caso de la porcina ojo jalado, y su marido, el zonzo vivo. El tweet de la fiscalía muestra que el Keikismo montesinista se cae solo. Lo más probable es que Mark vaya al lado de Cosito y la gorda al lado de Nadine. Falta el mas gordo. El del partido con fachada de pollería. Te tenemos un hambre... 
4- Y con la mano del Re Putin (solapa nomas atrás) la consulta en Barcelona nos pone en medio de otro posible enfrentamiento. 
Bastante ha abusado el reino español del Priorato. O de los vascos. O de sus modernas colonias.
Para mantener una monarquía de mierda, de Borbones (sin u) de pertenencia podrida, y sin conciencia.
Queremos una España feliz. Los que tanto la queremos, estamos con la autodeterminación catalana. 
5- A la muerte de Hefner, las opinologas ignorantes de las redes han dicho cosas que vamos a contestar al termino de la distancia. Hefner firmó en una época difícil el fenómeno de la liberación sexual, su revista no solo trajo lindas mujeres (carne blanca aunque sea de hombre, dicen) sino magnificos articulos de literatura y entrevistas como la que publicamos en nuestro blog, que dieron libros, como en el caso de la de Marlon Brando. En su programa de televisión, Hugh en bata, paseaba dentro de la casa con tres rubias simplonas y bellas: Holly, Kendra, y Bridget, a las cuales trataba con suma educación y casi con ternura. No había nada de machista en ese programa. Hefner revolucionó el mundo editorial en un planeta aliterario, no, como quien opina porque pone letreritos de Camus o de Sartre (a los que no han leído nunca) porque basta en las redes con parecer, no con ser. Muy peruano. 
Vayan a leer, carajo. Y antes de juzgar a Hefner entiendan el espacio tiempo. Y ya no me jodan. 
PRÓXIMO POST EL LUNES

miércoles, 27 de septiembre de 2017

TOP FIVE DEL CÓLICO Y SONETO.

1-Yo creo que a Prom Perú le faltan pilas. 
Esto de los edificios de un metro de ancho, como callejones levantados tipo panel en donde hay gente que no entra si tiene el caderazgo muy grande bien podría ser vendido al mundo como atracción turística, pensamiento fujimorista, combi, bastante chusco, una nueva arquitectura que reta a Le Corbusier con una propuesta que es la muerte. 
La muerte de quien se atreva a vivir en ese lugar.
2- Y sigue el psicosocial del temblor, del terremoto destructor que no ocurre hace mas de 200 años, (lo que es falso en 1974 porque en octubre hubo un sismo en Cañete que duro 2 minutos) e insistimos. Y que salados tendríamos que ser para que en plena misa del Papa Panchito arranque un paratiri en la playa y le caiga un tsunami a la grey. Tendría que odiarnos Dios para jodernos delante de su Jefe de Marketing. Y eso no lo lograría ni el satánico Cipriani.  
La verdad es que la venida del padre Jorge es un bussines en donde ganan hasta las que venden anticuchos, y como el pacharan esta duro, ahora hasta los muchachos de la FAP quieren la localía de la misa argumentado que en las Palmas entran dos millones. Ya la iglesia de Cipriani está organizando una colecta para los gastos. 
Ya saben quien les va a dar plata. Su mamá del Cardenal.

 
3- Soy un asesino social, por lo tanto Google Adsense me dice que no pueden poner propaganda en mis blogs porque no estan de acuerdo con mi linea. ¿Qué linea? Ellos estan de acuerdo solo con la del servilismo pelotudo que no cree en las libertades y que odian a quienes señalan las diferencias para lograr algún cambio. Hijos de fruta. Me voy por la libre. Y van a ver como les gano. 

4- Y La comisión Lava jato que preside la Sra Bartra, (esa zoncita que parece maestra del viejo oeste) se niega a citar a los mas grandes choros. Fazer 5 nillones y la plata llega sola. 
Y esto no tiene nada que ver con como RPP nos la quiere vender como gran atleta cuando quedo ultima en la prueba del Iron Man americano. Ese RPP debería ser investigado. 
Es obvio que la super convivencia actual quiere sacar del ojo publico a los delincuentes de peso.
5- Que vergüenza ha terminado dando la burra de Miss Bagua Mechita, atacando a MVLL, que no la ha empelotado nunca. Esto no es un lío personal, es una cuestión jurídica, Fujimori esta mas sano que nadie y no aplica para indultos humanitarios. Tampoco aplican varios empresarios que si la justicia existiera deberían estar presos como Graña Miro Quesada o Leylo balarezo (fugado).
Al final les vamos a pagar reparación por robarnos en despoblado. Ya verán. 


Edificios construidos como callejones erectos,
delincuentes que pasean libremente por la calle, 
un presidente que es un pelotudo casi perfecto, 
hacen cada día más verde e inviable  nuestro valle, 
Que gran grupo de churupacos,
dicta cátedra en el congreso, 
los empresarios son puro caco,
los sobres vienen siempre gruesos, 
Que pais, que derecha, que izquierda,  
cualquier día resello el pasaporte,
compro mi pasaje de barato corte
y me voy, aunque sea, a la misma mierda. 


  
próximo post el viernes

lunes, 25 de septiembre de 2017

TOP FIVE DEL CÓLICO

1- Y parece cantada la inminente libertad de Fujimori. 
Mario -ya lo habíamos conversado con el Dr Garca- se ha adelantado para evitar que en su afán de derrotar al Doc, el gringo la termine de pirrar porque ese viejito afuera, se cura de todos sus males y con la disposición del guardado será un enemigo colgado en el cuello y el quede como que ya no le hacen caso como antes. 
Qué Becerril salga a decir las huevadas que suele eructar no hace sino demostrar que MVLL tiene razón, sería UNA TRAICIÓN una patada a las pelotas de la decencia, una cuchillada a la ley, una injusticia más en un mar de injusticias y nosotros sabemos que todo este pleito de supuestas alas ideológicas (de un par de bestias) es orquestado y que a la hora del desayuno, Kenyi y Keiko se reparten el tamal, entendamos y ojala en este país se acabe esa cultura, de la barrera cultural, del muro insalvable, de la grieta que es la envidia y el odio al que tiene un exito legítimo, o al que triunfa rompiendose el orto. Porque andamos mirando al otro con todos los odios materiales. Ver El ciudadano ilustre, la mejor pela 2016. 
Porque MVLL es un Nobel, que no le debe nada al estado peruano, y que si está donde está, y con quienes está, es por su indiscutible talento, así la cholada acomplejada Esos pelotudos que creen que nadar con los tamancos sucios es un mérito laboral) y los blancos brutos de la clasemediera Miami y Whisky, pongan sus excusas para sentirse menos basura y robar sin culpas porque solo cutreando la hacen. 
2-Gracias a este estilo tan peruano para hacer mal las cosas el sur se quedó dos días sin luz por una falla en la transmisión eléctrica ya que todo lo energético acusa un centralismo brutal. Viene siendo hora que nos pongamos las pilas porque si a un pueblo hambreado (como es el del sur) le quitas la luz, que no nos sorprenda que se les suba el indio o les salga el Hulk. No juguemos con fuego que ya tenemos un cuadro de gobernantes más quemados que Niki Lauda. Y esto sigue siendo inviable. 

3-La empresa Centro Carnes SRL, de los hermanos arequipeños Amado Carpio, adquirió hace unas semanas la empresa Agro Corporación SAC, que elabora las hamburguersas, embutidos y productos cárnicos marca Schilcayo, La Sanguchera, El Churrasquito, La Caserita, etc.
Agro Corporación fue por muchos años, la líder del mercado en producción y venta de hamburguesas, pero hace una década empezó a disminuir su participación de mercado y hoy produce menos de la mitad que antes.
Agro Corporación era una empresa de la familia Bernard y la planta de productos cárnicos quedaba dentro de las instalaciones de la fábrica de Famesa Explosivos SAC en Puente Piedra, que también le pertenece a Bernard. Nos cuentan que los nuevos dueños de Agro Corporación mudarán la planta a Ventanilla, cerca al límite con Puente Piedra.
Por el momento, Agro Corporación ha retirado sus productos de los supermercados y produce marcas de terceros.
DATOS
Centro Carnes tiene como gerente general a Franco Amado Carpio, quien también es gerente general de Transportes e Inversiones Frama SAC. Él también es socio de Centro Mar SRL, propietaria de un frigorífico para productos hidrobiológicos en Arequipa y que tiene como gerente general a Gustavo Amado Carpio.
De Gato encerrado
4- Y sigue el bombardeo nuclear oral de Trump y del chinito loco Pyongyang.
Se dicen de todo. Desde loco cdtm hambreador hasta viejo chocho cachudo. Por mi se pueden seguir insultando años antes de que se les ocurra soltar su letal armamento. El daño al planeta (que se queja con terremotos y huracanes del maltrato diario) sería fatal. Por último lo que Trump dice del chino loco es cierto (otro porcino ojo jalado que parece Keiko con corte Mia Farrow) y lo que le contestan lo pensamos, todos, porque Ivana está como cañón y Trump tiene pinta de no verse con Parodi hace años. 
5-¿El auge sostenido por el dinero falsificado llega a su fin? 
Las criptomonedas fueron golpeadas después de que Jamie Dimon -CEO de JPMorgan Chase, un banco que genera miles de millones del sistema de dinero falso de hoy- dijo que Bitcoin era un “fraude”. 
Bitcoin - la principal criptomoneda por valor de mercado – se desplomó a USD 3.143, cerca de 36% más bajo que su máximo histórico de USD 4.911, el 1 de septiembre de este año. Luego recuperó algo de la pérdida. 
Por otro lado, el presidente Trump les clavó otro cuchillo a los republicanos. De acuerdo con informes de prensa, no solo accedió a darles refugio a los “soñadores”, sino también a olvidarse de la construcción  de“El Muro”. 
Y la deuda pública de Estados Unidos superó los USD 20 billones... gracias a la suspensión del techo de deuda de la semana pasada. 

sábado, 23 de septiembre de 2017

EL MAS VIL DE LOS NEGOCIOS

Si se toman el trabajo de leer las cartas de Cesar Hildebrandt sobre este gravísimo asunto de El Comercio quizás puedan discernir las mariposas negras que anidan las denuncias que suele hacer el Decano en sus campañas de destrucción.
Vinculados a García vía dólares MUC, vinculados con Montesinos en la intervención de sus brazos legales, El Comercio, sus directivos, muestran una cola inmensa, un techo de vidrio de buenos canallas.
Algunos delitos tributarios prescriben, lo que no prescribe nunca son las deudas por evasión que con la cantidad de años que han pasado desde los delitos (los que incluían obedecer la línea informativa que ordenaba el tío Vladi, como en el caso de Luchetti de Andronico Lusic) los accionistas mayoritarios han dado muestra de que no tienen moral y menos ética.
Desde ese angulo interesado se han orquestado campañas, contra Susana Villaran, Cesar Hildebrandt, Alejandro Toledo, y ahora Nadine Heredia.
¿Por qué teme y permite estos excesos el gobierno que bien podría cobrar la inmensa deuda tributaria, amén de lo que han prescrito por omisión?
Dicen que el conglomerado es una gran testa de extranjeros maleados, que el poder de ese dinero sucio es inmenso y que la gente les teme.
En verdad, a mi sus conexiones colombianas me tienen sin cuidado, la ley en países civilizados es igual para todos y no es ningún atentado contra la libertad de expresión (que manejan y solo tienen los dueños de los medios) exigir a los periodistas y empresarios de comunicaciones que actúen conforme a la ley.
Que su lavado de cerebros no nos convierta en un país de anómicos zombies, que ya parece el Serenghetti o un nuevo viejo oeste.
Poderoso caballero que no puede limpiarse de la mugre que lleva encima, firmada por García, tatuada por Montesinos, y consagrada en la indecisión de un mandatario débil y sin pantalones para hacer cumplir la ley.
Más allá de ellos, se distingue la peste negra del colateral anhelado.
Podrían, tranquilamente ser, aspirantes a colaboradores eficaces.


SECRETOS DE FAMILIA

Los Secretos del Diario El Comercio, según César Hildebrandt
Hace algunos años el periodista César Hildebrandt publicó algunas cartas públicas a el diario el Comercio, en este blog “Museo de la Memoria” recordamos de qué se trata:
CARTA A EL DIARIO EL COMERCIO: 3 de febrero del 2008
hildebrandt-unas-palabras-fSr. Director del Diario El Comercio:
Usted heredó un periódico –el que González Prada llamó carreta de basura, qué exceso de anarquista, qué lisura por Dios– y una gran fortuna, que empezó a extenderse desde 1984, con la inauguración de la nueva planta, y que creció considerablemente con vuestras talentosas movidas financieras resurfeando sobre el dólar MUC del doctor Alan García. Yo heredé sólo un apellido que he mantenido, con el pesar de algunos de los que trabajan para usted, limpio. Y tenga por seguro que haré todo lo que esté a mi alcance para que ninguna campaña trate de ensuciarlo. Yo tengo un honor que defender. Y lo defenderé en todos los terrenos.
A pesar de su poder, usted, señor Miró Quesada, no ha podido jamás figurar en ninguna encuesta de credibilidad. Ni como directivo de El Comercio ni a título individual. Y es que usted es uno de los mayores responsables del descrédito de la prensa escrita, descrédito certificado por todas las encuestas recientes. ¿Y por qué? Porque usted embarra a quien le molesta, embiste a quien “lo desacata” –el caso de la Fiscal de la Nación es clamoroso– y puede defender lo indefendible si está en la esfera de sus intereses. Y usted está convencido de que todos nos morimos de miedo ante El Comercio. Yo muchas veces muero –es cierto– ante El Comercio. Pero muero de risa, señor director. Me dan risa los aires que se dan los Miró Quesada. Y me da mucha risa cuando usted editorializa sobre “la más noble de las profesiones”.
Me he ganado, a solas y a pulso, un cierto reconocimiento público. Como comprenderá, ese reconocimiento nada tiene que ver con mi inexistente simpatía o con mi ausente carisma. Tiene que ver con mi terquedad y con mi incomprabilidad.
Ayer, uno de sus esbirros ha tratado de vincularme, de nuevo, con el caso Zevallos. Por toda prueba, dice que en 1997 yo entrevisté a un testigo que primero acusó a Zevallos y luego se desdijo. Y cita unas palabras mías pronunciadas hace once años en torno al interés de Chile de tumbarse a “Aerocontinente”.
Lo que no dice su periódico es que en 1997 “Aerocontinente” era una empresa tan seria y formal que El Comercio firmaba todos los años contratos publicitarios con ella. Lo que no dice su periódico es que en 1997 Fernando Zevallos era un empresario al que “La revista dominical” –el programa que se emitía en el canal de los Crousillat y se compaginaba muchas veces en el SIN– había acusado, sin pruebas, de estar vinculado con el narcotráfico. Y lo que no dice su periódico es que en 1997 Zevallos era, por la existencia de “Aerocontinente”, una incomodidad real para los capitales chilenos que aspiraban a dominar –como lo lograron– nuestras rutas aéreas. Esos capitales chilenos que su diario, señor director, siempre ha representado tan bien, ayer con su fundador de esa nacionalidad “tan próxima” y hoy con don Emilio Rodríguez Larraín, tan allegado a usted y a su periódico y tan condecorado por la embajada de Chile.
Claro que propalé esa entrevista. ¿Qué quería? ¿Que le creyera a pie juntillas a Nicolás Lúcar? ¿Que tomara la versión policial, corregida en el SIN, del fujimorismo putrefacto? Y propalé otras entrevistas porque eran noticia. Y entrevisté a Polaco cuando sólo era un sospechoso y no un autoinculpado. Y si se hubiese autoinculpado en mi programa, me habría sentido muy bien. Es que, señor Miró Quesada, mi fuerte es el periodismo. Yo no escribo tetudeces bajo el título altivo de “Buenos días”. Eso se lo dejo a usted.
Me importa un rábano qué ha hecho Pepe Mejía con su vida. Tampoco soy un juez apócrifo, como usted, para condenarlo sin apelación. Hace años que no lo veo ni converso con él. Y jamás he recibido dinero o bienes de nadie para emitir una opinión o conceder una entrevista. Esa calumnia ya la intentó antes El Comercio, sin éxito pero con malignidad.
Pero lo que más calla El Comercio en relación a 1997, señor director, es lo que pasaba dentro de su periódico y lo que pasaba entre su periódico y el poder judicial fujimorista.
Y vaya que pasaban cosas. Estaba en pleno desarrollo la guerra civil que desembocaría, el 2 de septiembre de 1998, en la denuncia que hiciera contra El Comercio el ex gerente general de ese periódico, don Luis García Miró Elguera.
Y la denuncia consistió en revelar ante el poder judicial que, durante más de una decena de años, El Comercio tuvo cuentas secretas en el extranjero, cuentas que manejaban unos pocos del directorio, entre ellos su papá, lamentablemente, señor director.
Según lo expresado por Luis García Miró Elguera, en esas cuentas se movieron millones de dólares no declarados y a través de ellas se favoreció a algunos Miró Quesada, se dejó de declarar utilidades y, por consiguiente, se evadió impuestos olímpicamente.
¡Fíjese usted, señor director! ¡Qué notición el que se perdieron sus lectores!Dichas cuentas fueron
–La cuenta 019-233434 del Chemical Bank
–La cuenta 4031498 del Royal Bank of Canada
–La cuenta 6382769081 del Barnett Bank
Y la cuenta 4280653877, la denominada “cuenta Marco Polo”, también del Barnett Bank.
Sostiene el ex gerente general de El Comercio que hizo denuncia de la existencia de esas cuentas ante una sesión del directorio en el año de 1993. Cuando estalló el escándalo, ¿qué hizo El Comercio?
Según García Miró, sólo devolvió lo que había en ese momento (1993) en las cuentas secretas, es decir, la suma de 813,032 dólares. El Comercio habló, en su alegato, de que había “repatriado” el dinero –con lo que admitió la existencia de las cuentas–, pero García Miró ha sostenido ante los jueces que ahora ven el caso civil que no hubo tal “repatriación” porque no se cumplió a cabalidad con la ley 26001, dada por Fujimori en 1991, y porque esos ochocientos mil y pico de dólares no llegaron a una cuenta institucional sino a una que tenía como titulares sólo a tres personas: José Graña Miró Quesada, Luis Miró Quesada Valega y Luis García Miró Elguera. ¿Qué cuenta era esa? La 0555812 del Banco Wiese. Esa cuenta había sido usada antes para recabar dinero negro de los proveedores del extranjero, el mismo que se repartía entre seis de los setenta accionistas de El Comercio.
García Miró fue más allá. Alegó con cientos de documentos ante el juez que El Comercio tampoco dijo nada de cuánto dinero se había movido durante la larga existencia de esas cuentas “reservadas”, cuya creación –según propia admisión de El Comercio– databa de 1982.
Los 813 mil dólares descubiertos por García Miró se convertirían en 1994 en “una declaración jurada rectificatoria” formulada por los contadores del diario El Comercio. Pero, como sostuvo García Miró, con eso sólo se “maquillaba” el ejercicio de 1993. ¿Y los que van del año 1982 a 1993? ¿Qué pasó con ellos, señores de Price Waterhouse, auditores calificados que nunca fueron enterados de esos dineros más que tiznados?
Más todavía. Según el ex gerente general de El Comercio, la cuenta 0555812 del Banco Wiese se siguió usando, como si nada hubiera pasado, hasta el año 1998. ¿Y para qué, entre otras cosas? ¡Para comprar, con dinero girado desde esa cuenta irregular, las acciones laborales de los trabajadores de El Comercio, operación que se hizo a través de “Argos”, empresa próxima a Luis Miró Quesada Valega, quien se hizo girar un cheque de 500,000 dólares para ese propósito.
En plena batalla campal intestina, El Comercio llamó a un testigo de descargo. Se trató del ejecutivo del Wiese Héctor Grisolle Aguirre, quien declaró que El Comercio “había realizado, en efecto, una repatriación de capital”. Eso probó, para García Miró, la íntima ligazón de El Comercio y el Banco Wiese, el banco de Montesinos, y eso explica por qué, a la hora de informar, su periódico, señor Miró Quesada, siempre tuvo una opinión sesgada en torno al carísimo salvataje de esa entidad financiera. Entidad que, como usted recuerda, gerenció don Víctor Miró Quesada, para más señas. Ese es el problema de tener tanta plata y no separar la bóveda de la redacción.
El problema de El Comercio, además, es que cree, señor director, que ha vuelto la época en que era parte de las turbas disciplinarias del civilismo. No, señor director. Esa etapa murió. Y ustedes, por más que acumulen, no son un poder de la República. Son un diario que tendría muchas explicaciones que dar a sus lectores. Son sólo un periódico plagado de dineros que cuidar y dineros que convocar. Vuestra independencia limita al norte con vuestra chequera y al sur con un cierto y viejo olor a salitre.
Podrían empezar por responder preguntas como esta: ¿Por qué, señor director, El Comercio siguió firmando contratos publicitarios hasta el año 2005, con la empresa de “Lunarejo”, “Polaco” y, según ustedes, Pepe Mejía? ¿No dice usted que su diario supo de las andanzas sucias de los Zevallos desde 1995? ¿Diez años después, en el 2005, seguían sus periodistas volando en canje por “Aerocontinente”? ¿No le da vergüenza eso, señor director, con todo respeto?
Y, además, no lo entiendo, señor director. Usted llama narcotraficantes a los Sánchez Paredes –así lo señala en un valiente editorial, revíselo, es de hace poco– y en seguida acepta una catarata de avisos a página de los Sánchez Paredes. ¿No sabe, señor director, que puede estar usted ayudando a lavar dinero? ¿No hay cómo resistirse al avisaje?
Tampoco entiendo cómo es que publicaron que la fiscal Julia Eguía Dávalos recibía dineros mensuales de Montesinos (Pinchi Pinchi dixit) pero no le dijeron a sus lectores, en esa misma nota, que fue precisamente Julia Eguía Dávalos la fiscal que, en las postrimerías del fujimorismo y cuando ustedes estaban cogidos del cogote, declaró prescritos “los delitos cometidos en el diario El Comercio”. Prescritos, señor director. Yo tengo esa resolución. Como tengo tres mil páginas de documentos sobre su diario. Lo que pasa es que no puedo estar aburriendo a mis lectores –bueno, no sólo se lee El Comercio, ¿sabe?–.
Pero, en fin, de las relaciones de El Comercio con el fujimorismo hablaremos más adelante, con su permiso, claro está.
Muchos saludos al colega Fernando Ampuero, investigador en jefe de su periódico, señor director.
Se despide con la humildad de siempre,
César Hildebrandt
CARTA A EL DIARIO EL COMERCIO: 5 de febrero del año 2008
cesar-hildebrandtSr. Director del Diario El Comercio
Quizás pueda decir usted, señor director, que ­ayer, en mi respuesta a sus infames insinuaciones, sólo hablé de una de las fuentes en el sonado caso de estafa y apropiación ilícita que protagonizaron algunos directivos de El Comercio.
En efecto, ayer me atuve a la versión de don Luis García Miró Elguera, ex gerente de El Comercio y denunciante de lo sucedido en el periódico. Pero como yo no hago lo que sus “investigadores” hacen sistemáticamente, intentaré, en esta nueva carta, con su permiso obviamente, dar “la otra versión de los hechos”, es decir la versión de ustedes, la versión de El Comercio.
Esa versión, que tengo ante mi vista, es escabrosa, por decir lo menos. Y lo es porque ­acusa a Luis García Miró Elguera de tantas faltas y delitos que no entiendo cómo es que ustedes no pelearon hasta ver en la cárcel al delincuente que describieron en su contestación a la demanda.
Bajo el título “Sobre su supuesta trayectoria “intachable”, El Comercio acusa a quien había sido su gerente general durante nueve años de lo siguiente:
a) Responsabilidad en el fraude de 474,200 soles perpetrado por espacio de 16 meses por el señor Jesús Fernández Dávila.
b) Cargo de 950,000 soles a Promotora Ecsa S.A. para regularizar vales personales, “claramente realizado para esconder el problema de los vales provisionales irregulares del señor Luis García Miró Elguera…”
c) Un faltante de caja de 1’261,144 soles, descubierto tras el arqueo realizado el 23 de septiembre de 1992.
d) La sustracción de 30,000 dólares “del cajón del cajero”, hecho que se repitió, increíblemente, en mayo de 1993.
e) Autootorgamiento por don Luis García Miró Elguera de 328,623 soles “a cuenta de beneficios sociales… sin contar con la autorización del Directorio”.
f) Ocultamiento del informe de Moreno, Patiño y Asociados, el que “señalaba una serie de irregularidades en la administración de la ­empresa”.
g) La existencia de vales en caja por un valor de 5’852,690 soles “sin la autorización correspondiente”.
h) Autootorgamiento por don Luis García Miró Elguera de préstamos personales por un valor de 570,357 soles “sin conocimiento del Directorio”.
i) Sustracción, días antes del arqueo de caja, de “los documentos que sustentaban el faltante”.
Señor director: si todo lo que El Comercio alega fuese cierto, entonces habría que decir que su periódico tuvo, durante nueve años, a un encorbatado malandrín como gerente general.
La enorme duda que surge es esta: si todo eso era cierto nadie sabría explicar por qué, entonces, el periódico llegó ­a acordar con el mismo García Miró una “transacción caballerosa” ocurrida en enero de 1994, cuando todo lo enumerado por El Comercio se conocía de sobra y había sido tratado en Directorio.
¿Transacción caballerosa con alguien capaz de sustraer documentos y dinero de caja? ¿O, más bien, señor director, necesidad de transar con quien sabía demasiado de las cuentas secretas y otros desmanes contables de los que hay también registro y documentación? ¿O, para decirlo criollamente, un señor rabo de paja que aconsejaba el silencio, silencio que tuvo que romperse sólo cuatro años más tarde en los juzgados y ante las denuncias de un García Miró que se sintió vejado y traicionado?
Porque eso del rabo de paja es un asunto clave para El Comercio. Como el periódico tiene un enorme talento para intuir quiénes la deben y la temen, lanza sus amenazas, ahora también teledirigidas, a blancos bien escogidos. Blancos como algunos pusilánimes miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, quienes, bajo la presión casi extorsiva del periódico, se han apresurado a decir que investigarán a la Fiscal de la Nación. Y todo porque a la Fiscal de la Nación no le da la gana de arrodillarse ante El Comercio. Porque El Comercio está “acostumbrado” a que el Estado se le rinda y los presidentes lo adulen. Y hay poseedores de kilométricos rabos de paja que así lo hacen.
Disculpe, señor director. Me salí del tema. El tema era que ustedes “transaron caballerosamente” con quien, cuatro ­años más tarde, resultó ser, según vuestras propias palabras, un hombre que no tenía nada de intachable.
Ahora bien, el alegato de El Comercio en contra de Luis García Miró Elguera reconoce explícitamente la existencia de las famosas cuentas secretas. Cito textualmente:
“Cuentas en el extranjero.- A este respecto manifiesta el demandante que al hacerse cargo de la Gerencia General “tomé conocimiento de la existencia de cuentas secretas bancarias existentes (sic) en el extranjero… uno de cuyos principales beneficiarios era precisamente Alejandro Miró Quesada Garland”. La afirmación es parcialmente falsa. Lo único verdadero es que las cuentas existieron”. (Fin de la cita).
Eso dice el alegato de El Comercio, señor director: “Lo ­único verdadero es que las cuentas existieron”. Y ese documento está suscrito por don Guillermo Lohmann Luca de Tena, apoderado de El Comercio, e ingresó al primer juzgado civil de Lima el 18 de noviembre de 1998. Claro que el mismo documento añade que fue don Luis García Miró Elguera quien “abrió y operó” dichas cuentas. O sea que El Comercio culpa a don Luis García Miró Elguera ¡hasta de la existencia de las cuentas secretas! Menos explicable entonces la “transacción caballerosa” de enero de 1994.
Nada dice El Comercio, sin embargo, sobre cuánto tiempo tuvieron esas cuentas (fueron once años realmente), ni quiénes se beneficiaron ni con cuánto (fueron seis miembros de su Directorio), y nada de nada respecto de la procedencia de esos fondos no declarados (eran pagos, por debajo de la mesa, de proveedores de El Comercio, según García Miró). Y nada aclara en relación a lo que llamó “repatriación de fondos” cuando de lo que se trató fue de cancelar el saldo que existía en 1993 (más de ochocientos mil dólares) sin decir ni una palabra sobre los años anteriores.
Es más, los ochocientos trece mil dólares “regresados” ni siquiera fueron a parar a la empresa. Fueron repartidos de inmediato entre todos los accionistas de El Comercio, quienes recibieron sendos cheques por distintos valores según su jerarquía accionaria. Álvaro y Bernardo Roca Rey recibieron, por ejemplo, 24,706 dólares por cabeza mientras José Graña Miró Quesada obtuvo 37,036 dólares. Alejandro Miró Quesada Garland, que se había beneficiado durante once años con sumas salidas de las cuentas secretas, fue paradójicamente favorecido con otros 52,051 dólares y doce centavos salidos de esos mismos fondos.
Así “resolvió” su periódico, señor director, el grave asunto de las cuentas en el exterior no declaradas. ¿Y así se yergue como el periódico que decide quién debe ir a la cárcel y quién no, quién debe ser ensuciado por sus insinuaciones y quién lavado por su interés, quién merece ser linchado socialmente y quién debe aparecer en su página de Sociales? ¿Con ese rabo de paja (y con otros plenamente documentados) se considera usted, señor director, el Procurador imaginario del Perú? ¿Y con ese y otros “pasados” (y presentes) quiere usted que todos tiemblen ante sus “investigaciones”? No me haga usted reír otra vez. Si usted no respeta la honra de quienes no le rinden pleitesía, no espere ser de verdad respetado.
Pero no se puede usted quejar. En esta carta he cumplido con aquello que el tirano espacio no me permitió ayer: dar la otra versión, citar la ­otra orilla, hacer eso que ustedes no practican con la frecuencia que deberían.
Con la modestia de siempre, se despide su muy remoto colega
César Hildebrandt
ARTICULO SOBRE EL DIARIO EL COMERCIO: 6 de febrero del 2008
31313-w6Kg9Gm6Ns7Ky3AEl Comercio ante la fiscal, En esto que parece una novela policiaca pero que no es una novela policiaca sino pura realidad, en este drama de la vida real que es la biografía moral de El Comercio, no podía faltar el capítulo escrito por la Fiscal Superior Penal del Fujimorismo doña Julia ­Eguía Dávalos, la que declaró prescritos los delitos cometidos por los máximos directivos de ese periódico.
Es que el escrito de dicha fiscal –luego acusada de recibir dineros mensuales de Vladimiro Montesinos y procesada por ­ello– es una obra maestra del sibilinismo judicial. Todo indica que Fujimori y Montesinos quisieron salvar a El Comercio de la vergüenza pública, pero, al mismo tiempo, decidieron que la fiscal a su servicio debía dejar constancia absoluta de que los delitos se habían cometido. Es decir, querían dejar evidencia plena del inmenso favor que les estaban haciendo a ciertos Miró Quesada implicados en la mar de felonías.
La prescripción se dio el 28 de junio del año 2000, tras el fraude de aquel Fujimori candidateando a solas y pudriendo luego la política con la compra de tránsfugas. Los señores Miró Quesada que dirigían (y dirigen) el periódico debieron celebrar con champán esa resolución venida, nada menos, de la Fiscalía Superior Penal. Dos ­años de guerra con don Luis García Miró terminaban en parte (hay todo un tramo de litigio que continúa) y los Miró Quesada salían formalmente “limpios” de una de las porquerizas empresariales más comentadas de todos los tiempos.
¿Limpios? Leamos parte de lo que escribió la fiscal superior Julia Eguía Dávalos:
“QUINTO: efectivamente se puede apreciar que los miembros del Comité Económico de la Empresa Editora El Comercio S.A, conformado por los señores Aurelio Miró Quesada Sosa, Alejandro Miró Quesada Garland, Luis Miró Quesada Valega y Luis García Miró Elguera, se ­apropiaron de dinero de propiedad de la Empresa Editora El Comercio S.A., depositándolo en cuentas bancarias en el exterior desde el año mil novecientos ochentidós al año de mil novecientos noventitrés, siendo el modus operandi del delito el recibir comisiones ilícitas que ­eran pagadas por diversos proveedores en el exterior, comisiones que en lugar de ser depositadas en las cuentas de Empresa Editora El Comercio S.A., ­eran ingresadas en cuentas especiales en el exterior, las que no eran de conocimiento del resto de accionistas ni del fisco peruano, para luego ser repartidas entre los diversos miembros del Comité Económico antes reseñado…”
¿Limpios?
Sigamos leyendo:
“SEXTO: Las cuentas a las que se hace alusión son las número 019-233434 del Chemical Bank, la número 4031498 del Royal Bank of Canada, la número 6382769081 del Barnett Bank y la cuenta número 4280653877, esta última denominada cuenta MARCO POLO del Barnett Bank, cuentas en que diversos proveedores como Industrias Forestales S.A., Abitibi Price Sales Corporation, Papelex Ltda., Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones S.A., depositaban las comisiones ilícitas producto de la compra de diversos bienes de materia prima por parte de la Empresa Editora El Comercio; comisiones cuyo monto se incrementó por efecto del uso ilegal de los dólares MUC; comisiones éstas que no fueron declaradas al fisco peruano, ni a la totalidad de accionistas de Empresa Editora El Comercio S.A., ni tampoco a los trabajadores de dicha empresa, quienes tenían una expectativa de ganancia por la incidencia de dichos ingresos no declarados en las utilidades de la empresa…”
¿Limpios?
Continúa el dictamen:
“DÉCIMO: se encuentran así evidenciados todos los elementos objetivos del delito de Apropiación Ilícita como la concurrencia de elementos subjetivos como es el dolo por parte de todas las personas antes reseñadas…”
“DUODÉCIMO: en cuanto al delito de ESTAFA, para que este ilícito pueda darse, es necesaria la existencia de una cadena lógica de antecedentes… compuesta por los elementos de engaño, disposición patrimonial y perjuicio, elementos que en el presente caso se dan…”
Y, sin embargo, a pesar de tanta culpabilidad y tanta cochinada, ninguno de los implicados fue sometido a juicio alguno. ¿Por qué? No sólo por la ley no escrita de que en el Perú ningún señor encopetado puede ser enviado a la cárcel sino porque, en este caso, la fiscal ­Eguía Dávalos, obedeciendo a un pacto entre el Fujimorismo y El Comercio según lo dicho por Luis García Miró, sacó de la manga una prescripción que jamás debió darse porque fue concebida ¡a partir de fechas ­equivocadas!
En efecto, en la última página de su resolución, la fiscal señala:
“toda vez que señala que los hechos materia de investigación datan desde mediados del mes de julio de mil novecientos ochentinueve al año mil novecientos noventa…”
El error es flagrante. El último delito de estafa analizado en el dictamen se cometió en 1993, que es el año final de la vigencia de las cuentas secretas y el año en que ­ochocientos trece mil dólares de esas cuentas se repartieron ­ilícitamente entre sus accionistas. Por lo tanto, si el último delito de estafa –aparte de apropiación ilícita y evasión fiscal– databa de 1993, la prescripción no venía al caso. Porque la prescripción para un delito de estafa comienza a correr a partir de los nueve años de cometido. Por lo tanto, para el caso que nos atañe, la prescripción sólo podía correr a partir del año 2002. Por eso es que Eguía Dávalos distorsiona los hechos, se contradice patéticamente y deja una señal nítida de la enormidad del legicidio que estaba cometiendo a pedido específico de alguien. Por eso sitúa el ­año 1990 como el del último delito: para que su resolución del año 2000 tuviese un año ­adicional de margen y, por tanto, valor legal (aunque ninguno ético). A una inteligencia superior a la de Eguía Dávalos le interesaba dejar tamaño y sangrante muñón judicial. Esa inteligencia, según García Miró, fue la de Montesinos.
Hay más: la fiscal se permite una frase casi maliciosa a la hora de sustentar la prescripción. La frase es ésta:
“…además de precisar la prescripción extraordinaria en procesos en giro, en los que el Estado tiene una prerrogativa de protección…”
¿Estado? ¿Prerrogativas? ¿Protección? ¿Era otro mensaje cifrado para dejar constancia de la gracia concedida?
Como he dicho, la prescripción se produjo el 28 de junio del año 2000. Siete días más tarde, El Comercio titulaba así su primera página:
¿Primera señal democratizadora?
Fujimori DICE QUE MONTESINOS DESEMPEÑARÁ UN CARGO PÚBLICO
OEA garantizará diálogo entre Gobierno, oposición y sociedad civil
Los días anteriores se había ­ocupado en su primera de primera del Estadio Monumental de la U (4 de julio), del triunfo de Vicente Fox en México (3 de julio), de los precios del combustible (2 de julio) y del valor del PBI rectificado (el 1 de julio).
Hubo todo un editorial instando al Perú a confiar en el futuro y en los “propósitos democratizadores” del gobierno. De ese gobierno que todo lo compraba.
Todo eso pareció raro en un diario que antes se había quejado “de la espada de Damocles” que pendía sobre su cabeza y que había dado gran acogida a la denuncia de las firmas falsificadas por la cuadrilla de Absalón Vásquez.
Según García Miró Elguera, los Miró Quesada fingieron ser oposición dura durante unos meses para luego poder negociar con el gobierno y, además, para poder decir, como lo insinuaron, que las denuncias penales en su contra eran una represalia por su papel fiscalizador. García Miró Elguera lo dice con estas palabras en un escrito presentado al relator especial para la libertad de prensa de la Comisión Interamericana de derechos humanos (octubre del 2001):
“Transcurrida LA PRIMERA semana de julio del año 2000, y habiendo cumplido Vladimiro Montesinos la parte de su ­acuerdo (básicamente, la prescripción, nota del redactor), el diario El Comercio también cumplió su compromiso y no volvió a dar en su primera página noticia alguna sobre la corrupción del gobierno de Alberto Fujimori…”
Claro, hasta que llegó el video y mandó parar.
Así se “resolvió” también el lado más oscuro y penal de sucedido en El Comercio, el diario que hoy parece aspirar a que la Fiscal de la Nación se porte como doña Julia Eguía Dávalos. Y que hoy amenaza al Consejo Nacional de la Magistratura con su teatral “indignación moral”. Y que hoy sigue creyéndose la última palabra en todo lo opinable. Porque con su vasta y crecida servidumbre –servidumbre que en Canal 4 trabaja hasta altas horas de la noche– está convencido de que nadie se le enfrentará.
Es ridículo, fariseo, espectacular y surrealista sentirse un tirano de lo políticamente correcto cuando a uno le han prescrito, desde una fiscalía digitada por la mafia, delitos efectivamente cometidos. ¿No se dan cuenta estos soberbios de quiénes, en ­efecto, son?
[Fuente: Diario la Primera]