martes, 31 de marzo de 2009

FOTO FATAL por JAY SHERMAN


YO NO ME LLAMO JAVIER
(TAMPOCO EDGAR, ALEJANDRO O VICTOR)
No nena tu te equivocas
yo no te conoci en la playa
No nos fuimos juntos a comer paella
y nunca pasaste una noche en mi hotel.
No soy el primo
de Cha de Pechiá
No tengo un Pachíen la puerta
No te has bañado conmigo
en la piscina de mi chalet
Yo no me llamo Javier
Deja ya de joder
yo no me llamo Javier
sueltame mujer
Yo no me llamo Javier
Yo no me llamo Javier
Yo no me llamo, Javier….
Hola como estas?
Qué niño tan bonito
Cómo?
Que es mío?
Que yo soy el padre?
Pero esto como va a ser
si yo soy impotente?
yo no me llamo Javier
No te quiero volver a ver
Hay que ser muy poco hombre para negar un hijo. Pero los errores se pueden reparar. Mejor es tarde que nunca y un varón con las gonadas bien puestas, siempre, impajaritablemente, firma sus goles y los mantiene como Dios manda. Porque un ser humano que no quiera a sus hijos, generalmente no querrá a nadie.
Y como político jamás será confiable.
-----------------------------------

LA DOCTRINA PORCEL&OLMEDO

Hace años (casi treinta más o menos) cuando sufríamos a los militares gobernandonos por toda la región, veíamos en los cines a la pareja argentina mas taquillera de la historia del cine rioplatense: El gordo Porcel y el flaco Olmedo.
Las películas eran casi todas del mismo tema. Los cómicos trataban de engañar a sus esposas, buscando relaciones (casi con desesperación) y nunca lograban su cometido.
Por graciosas que fueran las películas siempre tenían el mismo final: El placer no llegaba jamas.
La aventura no daba frutos. Lo que el humor nos mostraba sin querer era el orgasmo eternamente aplazado, la insatisfacción que suele provocar el nunca conseguir los deseos.
Esa es la misma dóctrina que el Chemo Del Solar vende en cada fecha de la eliminatoria.
La afición o el hincha son como el ilusionado tandem argentino. Aquellos buscaban el placer y los otros, el triunfo en la competencia, y en ambos casos el gozo ha de ser siempre esquivo. Y sin mas esperanza que un futuro intento fallido.
Por eso que el Chemo es dañino: vende esta terrible y odiosa forma de conformismo. Y -como los capocómicos argentinos- al final vuelve, con el rabo entre las pierrnas, a la casa de donde no se va jamas. No hay peor disculpa que la de aquel que hizo del fracaso una forma de vida

------------------------------------

BELLEZA POCO CONFIABLE : RUSA RUCA Y VENECA BOBA








Fotos eróticas de Miss Rusia ponen en peligro su corona
La modelo Sofía Rúdneva, que fue elegida Miss Rusia 2009 a principios de marzo, se ha visto sacudida por un escándalo que amenaza su “reinado” y su participación en el Miss Universo. Poco después de que Rúdneva recibió la corona de Miss Rusia 2009, varios medios digitales publicaron una serie de imágenes eróticas, producto de dos sesiones de fotos que esta modelo, oriunda de San Petersburgo, hizo supuestamente antes de cumplir 18 años. Los periodistas hacen ahora toda clase de conjeturas y dicen que a Rusia podría representarla la Vice-Miss Primera, Svetlana Stepankóvskaya, si la ganadora queda descalificada. La declaración oficial se publicará más tarde”, prometió la portavoz del concurso, Tatiana Bessmértnaya citada por la agencia RIA Novosti. “Lo que se ve ahora en artículos de prensa son rumores”, agregó. La práctica habitual, según ella, es enviar a las ganadoras al certamen Miss Mundo, y a las Vice-Miss, a otro concurso de belleza, Miss Universo. “En cuanto se tome una decisión, y la habrá sin falta, daremos a conocerla”, dijo.





Confirmado: Dayana Mendoza, actual Miss Universo, es bastante estúpida
Era previsible, pero tanto...

Confirmado: Dayana Mendoza, actual Miss Universo, es bastante estúpida
No se pierdan lo que escribió la Miss en su blog, no tiene desperdicio.
Un lugar "relajado, tranquilo y bonito". No son las playas de Bora Bora, en la Polinesia, sino la base militar de Guantánamo, según la Miss Universo venezolana Dayana Mendoza, que acaba de visitar el centro de detención con otra Miss, la estadounidense Crystle Stewart. La idea ha sido de un grupo de apoyo a los soldados (USO), que anunció que "desplegaría" a las dos modelos para "levantar la moral" de los soldados. "Fue muuuy divertido", escribe Mendoza en su blog, en la página web de Miss Universo (http://www.missuniverse.com/missunierse/blog.php). "Una experiencia increíble", continúa. Mendoza, de 22 años, llegó a la base con la Miss de Estados Unidos, Crystle Stewart, de 27. El personal estadounidense las llevó a conocer el campo, que está rodeado de alambre de espino, campos de minas y torres de vigilancia. La Miss venezolana cuenta que también visitaron un bar y la playa "increíble" de la base.
En Guantánamo, donde grupos de derechos humanos y ex detenidos han denunciado que se inflingieron torturas, incluyendo la técnica del ahogamiento fingido, Mendoza vio cómo los prisioneros "se divierten con películas, clases de arte, libros". "Visitamos los campos de detenidos y vimos las cárceles, los lugares donde se duchan", cuenta, "ha sido muy interesante".
El viaje a la prisión, un símbolo para muchos de los abusos de Washington en la "guerra contra el terror", fue "memorable" para la Miss. Tanto, que confiesa que no quería irse. "También conocimos a los perros militares, y demostraron muy bien sus capacidades.
Los chicos del Ejército se portaron de maravilla con nosotras", resume.
------------------------------------

PROCESO ILIMITADO






Sobre la imbecilidad
por César Hildebrandt

Hace poco apareció en una página web inglesa un aviso que decía: “Bronceado gratis, por radiación UV, para que luzcas envidiablemente tropical en tu trabajo. Sin aparatos: lo hacemos a través de la pantalla de tu PC o laptop”.
El aviso, que entusiasmó a millones, remitía a un rectángulo brillante que titilaba lanzando los UV que darían el tono caribe necesario para que te miraran de reojo en la oficina. De inmediato, sin embargo, aparecía un letrero vergonzoso que decía:“No crea en tonterías: los rayos UV pueden matar”.
Se trataba de una campaña en contra del cáncer de piel, que en el Reino Unido mata a cinco personas por día según cifras oficiales.Los millones de internautas UK que cayeron en la trampa, ¿eran, además de ignorantes, idiotas? ¿No les bastaba con no saber que UV es ultravioleta sino que, además, creyeron que de sus pantallas de computadora podían salir ondas de calor suficientes para broncearse?
Quienes piensan que la estupidez tiene bandera, himno, denominación de origen y hasta patriotismo, se equivocan: la estupidez es universal. Y, por lo tanto, también puede ser británica.
Basta recordar a la señora Thatcher hablando del nuevo mundo que estaba creando para comprobarlo. Y si eso no bastara, deberíamos asistir al espectáculo de sir Alex Ferguson, entrenador del Manchester United, masticando el mismo chicle de toda la vida mientras dirige a sus pupilos.
¿No están en esa cara de mandíbulas férreas la mirada de Jack el destripador, la crueldad del marqués de Queensberry y la tartamudez del todo ágrafa del príncipe Carlos?
Yo me convencí de que en Inglaterra también había imbéciles el día en que un guía turístico, perfectamente inglés, empezó a decir tonterías sin término en torno al fantasma más rentable del reino: el inexistente Rey Arturo.
Estábamos en un viaje por un extremo de la isla y el guía pretendía hacernos creer que esos muñones de piedra que apenas se asomaban entre la maleza había sido uno de los castillos en la ruta de los caballeros de la mesa redonda, con el dueño de la Excalibur a la cabeza.
Claro, dirán ustedes, no es que el guía fuese un imbécil: es que el guía creía que sus oyentes eran imbéciles de capirote y cirio. Y eso es cierto. Pero es que la primera característica de un imbécil es suponer que los demás se le parecen.
Y uno se pregunta: si en la supuestamente educada Inglaterra puede haber millones de burros que se ponen frente a su pantalla para tostarse, ¿qué se puede esperar de aquellas masas que no pasaron por la escuela y que creen que Dios habla cuando el cura murmura?
A veces tengo ganas de inscribirme en el Club de los Pesimistas Sin Remedio, que, como se sabe, no existe pero que preside, para todos los efectos, don Marco Aurelio Denegri.
Denegri es uno de los más firmes convencidos de que el mundo no tiene arreglo, de que la inteligencia es un don de poquísimos y de que la estupidez es la única pandemia que no está en los registros de la Organización Mundial de la Salud.
Lo que sí es seguro es que la estupidez se administra por los medios de comunicación y se contrae por contagio. Hagan la prueba: escuchen ciertas radios domésticas más de dos horas consecutivas y empezarán a sentir una falla de San Andrés en su cerebro, un colapso sináptico en el lóbulo frontal, un holocausto en la zona occipital vinculada al lenguaje.
En ese estado, “El Comercio” les parecerá un gran periódico, la selección peruana de fútbol “un equipo que conserva esperanzas matemáticas de clasificarse” y Alfredo Bryce el más original de los columnistas.
-----------------------------------

domingo, 29 de marzo de 2009

ESQUELETOS EN EL ARMARIO






ELIMINATORIAS PARA UN MUNDIAL LEJANO
por Hugh Player

URUGUAY 2 PARAGUAY 0 (CONFIANZA DE LORNA)
Triunfo fácil de la oncena oriental. A puro huevo. Paraguay desconocido y aburguesado. Cabañas hecho una vaquillona. Mao solía hablar de lo perjudicial del triunfalismo. Apunta Tata, que se han visto casos en donde te sacan en la curva.

ARGENTINA 4 VENEZUELA 0 (INTOLERABLE CRUELDAD)
Presentación en la cancha del nieto del Diego. Paseo del team de Maradona ( y Bilardo). Venezuela era una lágrima. Goles de Messi, Tevez, el Maxi y el Kun.
No hubo mas pepas porque Cristina le debe un billete y un maletin a Chavez.

COLOMBIA 2 BOLIVIA 0 (NI FÚ NI FÁ)
Sin mucho esfuerzo Colombia zanjó con el penúltimo de la tabla (los Evos de Plattini Sanchez) demostrando una inmensa superioridad. Igual Colombia no luce como antes y Bolivia es un fiel reflejo de su gobierno torrejón y termundista.

ECUADOR 1 BRASIL 1 (LECHERINHOS)
Gracias al arquero Julio Cesar Brasil sacó un punto que no merecía. Dicen que no hay maricón sin suerte. Y en Brasil se juntan dos individuos y nace una zamba.
Ecuador fue superior y si no ganaron es porque esos crolos sólo piensan un cuarto de hora y fallaron goles casi hechos. Las estrellas de Brasil siguen jugando a media máquina y cuidándose las piernitas porque la plata esta en Europa no en Quito.

PERÚ 1 CHILE 3 (ROTOS Y DESCOSIDOS)
Nos pasaron por encima. Un equipito mediocre y correloncito con cierto orden táctico pero nada del otro jueves. Que ni se la crean los chilenos porque nosotros les pusimos a los suplentes. Apuesto a que los uruguayos le ganan con goles de cabeza porque por arriba estan en nada. El loco Vargas -que mas que loco parece coj... si, eso, después te explico- se hizo expulsar para librarse de las eliminatorias (previo al hecho, regalo un gol y un penal y varios tiros libres peligrosos) y ahora resulta que el cholo maleta de Johan Fano es nuestro jugador mas valioso (¿a qué hemos llegado, Dios mio?). Si hace tiempo que estamos recontra eliminados.
No voy a hablar de los dirigentes cutreros e incapaces, ni de la gigantesca ostra del Chemo, pero perder con Chile, así tan miserablemente, horada mi paciencia.
Que manga de vagos incompetentes. Que equipo de cuarta. Y fíjense los lujos que
nos damos cuando prescindimos de los mejores jugadores peruanos de esta generación por chismes faranduleros de una bruja y de un canquito chismosón.
Gracias, por unos puntos de rating, la afición sufre una (otra) frustración mas.
-----------------------------------

PORNOGATE


La ministra del Interior británica se disculpó por el consumo de pornografía en su casa

No es la primera vez que está en el ojo del escándalo. Al parecer, ese lugar le sienta bien a Jacqui Smith quien, hace un tiempo, admitió que había fumado marihuana en sus épocas de estudiante universitaria y que ahora debió disculparse por el consumo en su casa de películas pornográficas con fondos del Estado. "Siento que al haber contratado el servicio de Internet, equivocadamente incluí un paquete de televisión satelital. Ni bien se me informó sobre ello, tomé las medidas inmediatas para contactar a las autoridades parlamentarias relevantes y rectificar la situación", sostuvo Smith, una de las funcionarias "estrella" del gabinete del premier Gordon Brown. Resulta que, según el dominical británico Sunday Express, Smith contrató el año pasado –con financiación parlamentaria- el servicio Virgin Media que le ofrecía Internet y televisión satelital por 96 dólares semanales. Hasta ahí, nada demasiado raro. Salvo que la factura incluyó dos películas pornográficas vistas en el mes de abril. De acuerdo a lo que informa la cadena BBC, la ministra quedó en estado de shock cuando se enteró de los gastos "adicionales". Pero no tardó en sacarse la responsabilidad de encima y aseguró que los días en los que fueron vistas ella no había estado en su casa de Redditch, en el condado de Worcestershire. Los espectadores, sostuvo la funcionaria, fueron su marido y su asesor parlamentario, Richard Timney. El costo de cada uno de los filmes fue de 7 dólares, aunque a Smith le salieron muchísimo más caros. Esa suma, más la tarifa del servicio satelital "será devuelto en su totalidad al Parlamento", afirmó avergonzada. Tras el escándalo desatado, el canciller británico salió en defensa de su par de Interior. "Ella está haciendo un gran trabajo como ministra. Lo que creo es que el sistema (de gastos parlamentarios) debería ser más transparente que en el pasado. El sistema tiene que ser claro, sobre todo por el interés público, para que vuelvan a tener confianza en los parlamentarios", concluyó.
No entendemos como piensan los ingleses salir de la crisis económica con personajillos como esta ministra que se paga sus baños de agua rica con el dinero del estado. Porque si bien el mariachi ha sido el que ha visto esta película tenemos que apuntar que las consecuencias de esta visualización las va a gozar ( o padecer) ella.
No hay conciencia, ni en Inglaterra con sus jueces de empolvadas pelucas ni aqui en Chololandia donde todo el mundo trata de sacarle provecho al erario fiscal.
----------------------------------

sábado, 28 de marzo de 2009

UN BANCO AMIGO (MIENTRAS BILL ATACKS)



BN deposita por error S/.533 millones en cuenta de Bagua
Madre soltera fue a sacar S/.100 del banco y se encontró con increíble suma en sus ahorros. En Banco de la Nación minimizan el hecho, pero Contraloría ha iniciado una investigación.
Ni frotando la lámpara de Aladino, Julia Vásquez Zumaeta (31) hubiera podido pedir un deseo semejante al que, inexplicablemente y de manera negligente, le concedió el Banco de la Nación (BN) hace un mes. Esta madre soltera que vive en el distrito de Cajaruro, llegó a tener en su cuenta S/.533 millones sin saber por qué ni desde cuándo. Según se supo, como cada 30 días, la mujer se acercó a esa entidad financiera ubicada en Bagua para retirar del cajero automático los S/.100 que puntualmente le deposita el padre de su hijo para su manutención.
Como siempre solía hacer, Vásquez Zumaeta le pidió ayuda al policía de guardia del banco que la ayude a retirar dicho monto debido a que no entendía muy bien el procedimiento del cajero. Sin embargo, grande fue la sorpresa del oficial al consultar el saldo de la mujer, quien tenía en su cuenta de ahorros S/.533 millones. El custodio comenzó a interrogar a la dama sobre la procedencia del dinero. Sin embargo, la asustada mujer manifestó desconocer el origen de tan alta suma y le dijo al agente que solo retire S/.600, monto que, supuestamente, le pertenecía. Desde ese día, nadie volvió a ver a la 'nueva rica’ hasta el último jueves, cuando se presentó ante las cámaras de TV para contar su increíble historia y ofrecer devolver, cuando pueda, los S/.500 que había tomado de más de su cuenta.De acuerdo con fuentes locales, luego de que Vásquez Zumaeta se perdiera con rumbo desconocido, el policía ingresó al banco y le comentó el hecho a Gerardo Julca, administrador de la entidad, quien inmediatamente comenzó a indagar sobre el suceso. Posteriormente, el funcionario declaró a la prensa local que el depósito se había producido por “un error en el sistema” y que no podía comentar nada más del asunto por tratarse de un hecho reservado. Pese a ello, admitió que luego de conocer el hecho, se ordenó que se retire la millonaria suma de la cuenta. Según se informó, los funcionarios del BN de Bagua fueron a buscar en reiteradas oportunidades a Vásquez Zumaeta a su domicilio para pedirle que devuelva los S/.500. Pese a ello, nunca la ubicaron, por lo que habrían decidido denunciarla por delito contra el patrimonio.
MINIMIZAN EL HECHO.
La oficina central del BN en Lima envió ayer a las siete de la noche un escueto comunicado en el que informaba que el hecho fue producto de un error humano, detectado automáticamente por el sistema y luego anulado. Aseguraron que no se produjo ningún perjuicio para el banco y descartaron que hayan hecho alguna denuncia por el hecho. Horas antes, Perú.21 conversó con Rodrigo Zapata, jefe del departamento de asesoría jurídica del BN, quien detalló que la denuncia contra Vásquez fue efectuada por el propio trabajador del banco. “Se trató de un error humano, una situación meramente contable que pasó al efectuarse un depósito”, aseguró. En la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) piensan igual e incluso calificaron el hecho como “anecdótico”. “La SBS está enterada del tema, fue un error del digitador, no se afectó ni al titular de la cuenta y en los próximos días recibiremos un reporte del banco”, informaron.
CONTRALORÍA INVESTIGA. y (TODAVÍA NO HAY CONTRALOR)
Los errores en los procedimientos operativos en el banco estatal estarían pasando por agua tibia debido a que su ley de creación le otorga cierta autonomía que impide el eficaz control de las entidades correspondientes. En la SBS son conscientes de ello, pero aseguran que, en la práctica, el Banco de la Nación pasa por todos los controles que tienen las demás entidades del sistema financiero.Sin embargo, a la Contraloría no le convence ese argumento y, enterada del hecho, ha dispuesto que la Oficina de Control Interno (OCI) del BN inicie una investigación, reveló a este diario una fuente de la institución.
DINERO DE LOS PERUANOS.
En el Congreso, la noticia tampoco fue tomada ligeramente. El congresista de Unidad Nacional, Martín Pérez, manifestó su preocupación pues en las arcas del banco estatal se deposita el dinero que todos los ciudadanos pagamos a través de los impuestos. “Sería bueno saber qué rendimiento están teniendo los fondos públicos”, indicó. Pérez recordó que en 2006 se presentó un proyecto de ley para que a las empresas financieras del Estado se les quite esas prerrogativas que impiden una supervisión más rigurosa por parte de la SBS. La iniciativa incluía también a entidades como Agrobanco, Cofide y el BN, pero no prosperó.
FUENTE PERÚ21
Qué podemos decir...la culpa la tiene Clinton... chesumá...
Mi número de cuenta es 1331-7777-0000-6969. Por si acaso se equivocan de nuevo.
Sólo falta que enjaulen a Julita por chapar los 500 mangos ajenos.
------------------------------------

SELENA SPICE FRENTE AL MAR








La impresionante modelo colombiana Andrea Rincón conocida como Selena Spice en una sesión de fotos playera que nos muestran el porque es la mas reclamada de toda la WEB.
Prometemos mas fotos de la colocha.
-----------------------------------

MARIO BUNGE


"Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico"

El filósofo y físico Mario Bunge (Buenos Aires, 1919), profesor de Filosofía en la McGill University de Montreal, Canadá, y premio Príncipe de Asturias en 1982, pronunció el lunes una conferencia en el Paraninfo de la Universidad de Barcelona, invitado por la Fundación Ernest Lluch. Precisamente estos días la editorial Gedisa publica el primer volumen de los ocho que conforman la obra maestra de Bunge, su Tratado de filosofía, escrito originariamente en inglés, como todos sus libros.

Bunge postula la aplicación del método científico al campo de la reflexión filosófica y se ha distinguido en su beligerancia contra las seudociencias -entre las que incluye al psicoanálisis y la homeopatía- y ha combatido corrientes filosóficas como el existencialismo, el posmodernismo y la hermenéutica.
Pregunta. ¿Qué le parece más reprochable de esas escuelas?
Respuesta. Por ejemplo, Heidegger tiene todo un libro sobre El ser y el tiempo. ¿Y qué dice sobre el ser? "El ser es ello mismo". ¿Qué significa? ¡Nada! Pero la gente como no lo entiende piensa que debe ser algo muy profundo. Vea cómo define el tiempo: "Es la maduración de la temporalidad". ¿Qué significa eso? Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico. Se llama esquizofacia. Es un desorden típico del esquizofrénico avanzado.
P. ¿Usted cree que Heidegger era un esquizofrénico?
R. No, era un pillo que se aprovechó de la tradición académica alemana según la cual lo incomprensible es profundo. Y por supuesto adoptó el irracionalismo y atacó a la ciencia porque cuanto más estúpida sea la gente tanto mejor se la puede manejar desde arriba. Por esto es por lo que Heidegger es el filósofo de Hitler, su protegido. Pero al mismo tiempo su seudofilosofía es tan abstrusa que no podía ser popular. De modo que al pueblo se le da una ideología crasa, del suelo, lo telúrico, la sangre, la raza. Y para la élite, fenomenología, existencialismo, esas cosas abstrusas que nadie entiende pero si usted dice que no entiende, pasa por tonto. Si quiere hacer carrera académica tiene que tratar de imitar a estos pillos, de lo contrario, se queda atrás...
La conferencia de Bunge en Barcelona trató sobre el estudio de los problemas desde el enfoque complejo, sistemista, que postula, es decir: desde la consideración de que todas las cosas son o un sistema o parte de un sistema; y que para estudiarlas hay que comprender cuatro elementos: su composición, su entorno, su estructura y su mecanismo. "Los objetos, lejos de ser simples, o de estar aislados, son siempre sistema o parte de un sistema", explica. "Por eso tratar de entenderlos desde un punto de vista sectorial o, por el contrario, demasiado global, es condenarse al error, como aquella conductora que se lamentaba de que su coche funcionaba muy bien, pero, por algún oscuro motivo, se atascaba en el tráfico".
Bunge señala que, aunque cualquier científico sabe que para comprender un objeto hay que estudiar los citados cuatro elementos, ningún diccionario filosófico, salvo el suyo, incorpora conceptos como sistema, y que eso explica que la filosofía de hoy vaya a la zaga de la ciencia y que cada filósofo sea o individualista o globalista: "Los unos ven los árboles, pero se les escapa el bosque; los otros ven el bosque, pero no los árboles".
P. ¿Por qué critica usted la idea, tanto marxista como burguesa, y difundida en el sentido común, de que la economía es el asunto principal para el bienestar de las sociedades?
R. Como decía Stuart Mill, ningún problema económico tiene una solución puramente económica. Los grandes problemas son multifacéticos y no pueden ser arreglados solamente por políticos ni por economistas. Fíjese usted en la recesión norteamericana. ¿Causada por qué? Primero, por el hábito de consumir sin fijarse en la deuda. Y un problema político: la regulación de las tasas de interés era tan baja que permitió que la gente se endeudase por encima de su posibilidad de reembolsar su deuda. El norteamericano medio debe a su tarjeta de crédito, de promedio, 10.000 dólares. Casi todo lo que ha adquirido, casa, auto, nevera, etcétera, lo ha hecho a crédito. El presidente del Banco Central, ¿a qué recurre? Para desintoxicar, introduce más tóxico; es decir, está disminuyendo el tipo de interés para que la gente pueda pedir más dinero prestado. Empeora la situación. Es completamente suicida. ¡Y ésos son los presuntamente grandes economistas! No se dan cuenta de que se trata de un problema complejo. Hay que educar a la gente desde la escuela instándola a no endeudarse innecesariamente, que no tenga tarjetas de crédito, o sólo una. El único que vio esto claro fue el presidente Carter, que dijo: "No adquieran tarjetas de crédito, bajen la calefacción, consuman menos". Fue una de las razones por lo que no le reeligieron, porque eso va contra las costumbres norteamericanas.
El interés de Bunge por la política como fenómeno sistémico ha centrado su último libro, Filosofía política. Un tomo "bastante grueso en el que me ocupo de la filosofía política, que me parece se halla en bastante mal estado porque ha estado en manos de ideólogos, muy poca gente científica, como Maquiavelo. Maquiavelo tiene mala fama por ser un técnico inescrupuloso, pero como estudioso del sistema político fue el primer científico, siguiendo a Aristóteles".
P. En su conferencia parecía que su criticismo hacia la deriva de los grandes problemas de la humanidad apuntaba también motivos para el optimismo...
R. Un indicio positivo es el hecho de que exista medio millón de ONG volcadas, por lo menos en teoría, al bien común. Desarrollan un papel importante en países avanzados y también en algunos subdesarrollados, como la India, que está llena de cooperativas y de organizaciones de voluntarios. No digo que sea suficiente, pero cumplen un paso muy importante entre el individuo y la empresa privada. Yo tengo alguna experiencia sobre esto: en el año 38 ayudé a organizar la Universidad Obrera Argentina. Llegó a tener 1.000 alumnos. Funcionó cinco años y luego fue clausurada por el Gobierno dictatorial del 43. Lo que más molesta a una dictadura son precisamente las iniciativas individuales y colectivas que no están gobernadas ni por el gobierno ni por la empresa. Lo primero que muere con una dictadura son las organizaciones no gubernamentales.
Fuente Diario El País de España
Estando, en estos días, por Lima, dictando un curso y para presentar uno de us libros, consideramos adecuado reproducir esta entrevista en donde el intelectual esboza sus mas duras y certeras teorías.
-----------------------------------
De lectura imprescindible.

viernes, 27 de marzo de 2009

CULPAS Y BARAJOS



Ugaz y García
por César Hildebrandt

Regreso de Loreto y veo los periódicos de los últimos tres días. La muerte de Álvaro Ugaz aparece como la noticia más dramática. Alguien que se va pronto siempre apena doblemente. En un blog se consigna el comentario miserable de alguien que solicita se le diga qué resultado arrojó el examen de alcoholemia de Ugaz. Blogmitivo. El pedido sería legítimo si el periodista hubiese sido responsable de alguna muerte. Todos sabemos que sólo fue responsable de la suya.
Lo que también me parece el colmo es que el velatorio de Ugaz haya servido de pasarela exhibicionista de toda una cazuela hervida en sake durante la década de Saravá y los suyos. Allí estuvieron:
a) la autoridad eclesiástica que ama la muerte cuando ésta es impartida por las fuerzas del orden;
b) el magnífico locutor que terminó leyendo los editoriales de la familia Crousillat en la fase terminal del fujimorismo;
c) la señora que fue compañera de aventuras del señor Schultz cuando el señor Schultz, disfrazado de estropajo, acudía al SIN a vender su “canalazo”;
d) la geisha de apellido japonés, que era una de las favoritas de Palacio cuando Palacio era una guarida de ladrones;
e) el señor del día D, que quería decir “D cobranza” cada vez que presentaba a Blanca Nélida Colán para “limpiar” a Montesinos o cuando, en los extramuros de la infamia, presentó a un chofer de su suegro para que calumniara a Valentín Paniagua...Y varios etcéteras...Todos compungidos, todos encarnando el dolor de la profesión, todos contritos y respetables trepándose a la muerte de Ugaz.
Lo que no saben es que siguen dando náuseas. Y que la muerte de Ugaz no los hace más presentables ni los amnistía. Porque la muerte no mejora ni embellece a nadie, como se vio en el caso de Thorndike.
La otra noticia importante de estas jornadas es lo dicho por Alan García en relación a lo que puede hacer para impedir el triunfo de algún candidato “antisistema” en las elecciones del 2011. García nunca ha estado muy bien de la cabeza, pero ahora da muestras de estar consumiendo, otra vez, algún tipo de estimulante poderoso. Quizá esa sea la manera menos violenta de responder a su atrevimiento de ribetes golpistas. Porque si García no está consumiendo los estimulantes poderosos que compartía con el dueño de un canal de TV en las fiestas que animaba un cómico muy popular –estimulantes que lo instalan en el Olimpo y lo hacen químicamente omnipotente-, entonces lo que ha dicho es un agravio dicho en plena lucidez y un anuncio, formulado con plena conciencia, de que está dispuesto a hacer en el 2011 lo mismo que hizo en 1990. Traducido esto al escenario y al elenco del 2009, lo que García quizá haya querido decir es que, si en los 90 inventó a Fujimori con la ayuda de Thorndike esta vez, continuistamente, le puede dar una mano a la hija de su antigua creación.Lo tragicómico es que García llama “sistema” a su dacha de viejo prematuro: el establecimiento, el zorro de arriba y el zorro de abajo (él cree que es el zorro de arriba), la anciana república plutocrática y su enésima máscara.
García llama “sistema” a su jubilación intelectual y a su conversión en propagandista de Graña y Montero y zafio publicista del BCP. Y llama “antisistema” a todo el que se oponga a lo que su decadencia mental ha dictaminado como inamovible. García quiere convencernos de que la servidumbre al gran capital es una virtud realista y que la acumulación de nuevas fortunas, bien o malhabidas (como la suya), terminará enriqueciendo al Perú entero. Ignora, o pretende ignorar, que la prosperidad falaz del guano se ha repetido a lo largo de siglo y medio y siempre con el mismo resultado. García se confunde. Cree que podemos ser Japón o Corea del Sur si dejamos que el negocio de crecer esté en las manos indicadas. Pero tanto Japón como Corea del Sur son ejemplos de una alianza estratégica entre el Estado, el empresariado y la clase trabajadora, por un lado; y de una firme convicción industrialista e innovadora, por el otro.Ningún país se ha hecho rico y más justo vendiendo piedras, puertos o bananas. García tiene, además, otra confusión –esta estrictamente personal-. Se cree una mezcla de Piérola con Leguía. Y lo que en realidad es resulta difícil de definir pero, en todo caso, está más próximo a un mejunje de Echenique con Odría.


Si bien es cierto que hay excesos en algunos blogs para tratar la sensible perdida de Alvaro Ugaz (como si no hubiera conciencia real del hecho) también es verdad que algunos "investigadores periodisticos" (incluído el programa del moticuco de Canal 9) salieron a buscar a quien culpar por esta dolorosa perdida.
El chofert del trailer fue tratado por la prensa como sospechoso de un crimen.
Intolerable actitud del gremio de los mermeleros de la prensa, unidos en la apariencia, buscando la justicia rápida que les tranquilize la culpa incesante de sus propias limitaciones que los hace ver, a los ojos de todos, tan amorales.
Para nosotros estas declaraciones tienen un carácter de cortina de humo que esta tratando de tapar el gran negociado de tres mil millones de dolares en bonos del estado puestos en la bolsa por JP Morgan y Goldman Sachs. Y otras perlitas mas en trasnferencias millonarias a diferentes sectores que pueden ubicar revisando las normas legales del diario oficial. Es obvio, además, que luego de su involución a la derecha, el mastín amaestrado busca siempre alegrar a sus amos de la caverna ladrando cosas sin ningun sentido (para traducirse unas horas después) y moviendoles la cola, usando, como ayer en un discurso provenzal, algún raro pañal. Después que no se sorprenda cuando el cholo Evo lo agarra de lorna.
Generosidad de César Hildebrandt al escribir que ha resultado un mejunje de Echenbique con Odría. Esa comparación -en los hechos diarios- ajustaríaría en todo caso con la mixtura de varios conocidos dibujitos animados.
-----------------------------------

jueves, 26 de marzo de 2009

CARICATURA HOMICIDA

Heduardo en Perú21

Alfredo desde Correo

Carlín vía La República

Javier Prado siempre brillante en el blog La Nuez.
¡HABLA JUGADOR!
Convertido, por intención propia, en tema del día y gozando, como el virus de la Mononucleosis, de estar en la boca de todos, nuestro Dear Tobi local (el Chanchirafa Presidente) no se cansa de ser el Gordo Catrasca de las declaraciones absurdas e inoportunas (porque algo se trae entre manos el muy cazurro) y provoca que se alborote el gallinero para poder salir en puntas de pie, con sus 130 kilos de pendeivis a cuestas y por la puerta secreta de alguna jugarreta que al final lo terminará beneficiando porque no se puede ignorar que estas frases y oraciones semi verborreicas han sido preparadas minuciosamente y estudiadas con dedicación, con el único objetivo de mover el cotarro nativo para distraer. Algo se trae entre manos. Algo trama. Algo se pudre en la Plaza de Armas.
No es gratis este continuo lanzamiento de piedras y rocas. Ojo al piojo que nos siguen pegando abajo y si no se llevan el agua es porque no tienen baldes.
-----------------------------------

miércoles, 25 de marzo de 2009

ABOGADO DEL DIABLO por HUGH PLAYER


Anuncia veto y luego lo niega
El jefe de Estado, Alan García, dijo ayer por la mañana de manera enfática “…en el Perú, el presidente tiene un poder, no puede ser presidente quien él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiera”, al “garantizarles a todos los que quieran traer un centavo a este país, que ese centavo está garantizado por la estabilidad política que va a tener el Perú en los próximos diez años, ese es mi contribución a largo plazo de la post crisis”. Luego por la tarde estas declaraciones de García, que el congresista nacionalista Isaac Mekler calificó como un mandato de un dictador que quiere llevar a la presidencia a quien él quisiera, el presidente García negó haber hecho esas declaraciones y alegó haber sido citado con una “frase fragmentada”. Dijo haber expresado que con su ejemplo de gobierno hará que en el 2011 no llegue al poder alguien distinto a su política de gobierno. “El Perú es una democracia y aquí no se digita a nadie”, señaló.Tras las afirmaciones hechas por la mañana por el presidente García, Mekler alertó que las declaraciones de García denotan que se prepara un fraude electoral para el 2011 en perjuicio del líder opositor Ollanta Humala.Agregó que el mandatario con sus palabras ha dejado caer la careta de su rostro manifestándose como un auténtico dictador que busca colocar en el poder a quien responde al sistema liberal y llamó a los organismos electorales y competentes hacer un deslinde ante lo expresado por García.El secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú, Mario Huamán, dijo a su vez que las palabras de García tienen un “tufillo dictatorial” propio de sociedades antidemocráticas, en las que imperan la intolerancia y la exclusión.
FUENTE DIARIO LA PRIMERA

Recomendamos a los asesores y especialmente al médico de cabecera que se encargan de velar por nuestro primer ciudadano no olvidar revisarle escrupulosamente los discursos y al galeno verificar si la prescripción farmaceútica es la adecuada porque sólo la próxima llegada de Kiss puede explicar que el gordo suelte la lengua con cierto matiz de alocada brutalidad. Hace unos días ante las críticas de su amiga Lulú respondió equivocadamente también calificando a la robusta lideresa como llorona y aunque después lo negó nos quedo la sensación de un exceso medio patán del presidente de todos los peruanos. En USA la semana pasada Barack Obama se disculpó publicamente con las personas excepcionales por una broma tonta que hizo por ser un mal jugador de bolos.
Discúlpate pues Tobi, a ver si así te haces un poquito menos reincidente.

GISELA SE LE MANDÓ A FEDERICO Y JURA QUE "NO LA VE" DESDE QUE DEJÓ A CARMONA
FOGOSA
(La rubia, de 47 años de edad, estuvo casada en primeras nupcias con Roberto Martínez, de quien dijo fue su gran amor, pero él también le fue infiel).
La Señito se despachó ayer como en sus épocas de Aló Gisela. Y eso que aún no lanza su programa El show de los sueños, pero ya acapara la pantalla de América Televisión, en que ayer madrugó para hablar de todo y les robó cámaras a los conductores de Primera Edición. Pero con Federico Salazar fue más atrevida porque en un arranque de osadía, Gisela puso sus piernas sobre las del reconocido periodista, para mostrar a los televidentes cómo dormía cuando tenía un esposo al lado, aunque ahora jura que, no la veo desde aquel día. ¿Y cómo haces, Gise? -preguntó Verónica Linares-. Pues me baño cuatro veces al día. Pero aun así, estoy viviendo una etapa grandísima. No espero una sola llamada, apago mi celular, cosa que ningún enamorado puede hacer. ¿O no?, replicó la ex esposa del gerente de Canal 2, Javier Carmona, actual pareja de Tula Rodríguez.

-¿Y cómo duermes? Yo duermo así. Gisela se tiró encima de Federico Salazar... ¡¡¡Nooo!!!, fueron los gritos emocionados y nerviosos de Johanna y Verónica. Mientras Fede se puso rojo y sorprendido por esa entrega total de la rubia. Con razón el hombre no puede dormir tranquilo, comentó el popular narizón algo movido, quien pidió repetición y Gise no se hizo de rogar y volvió a posar sus piernas sobre las de Fede, que reía feliz. Yo acaparo las tres cuartas partes de la cama, comentó Gise bastante acalorada.
-Pero ahora ya no tienes a un bulto encima, por eso duermes tranquila -le dijo Johanna-. Sí pues, bulto que a veces le tocaba algo durito y otras veces aguadito (risas). -¿Y ahora cómo es tu hombre ideal? Yo quiero un hombre como Fede, aunque él todavía está joven y fuerte, porque de hecho el que anhelo seguramente a estas alturas ya debe tener un nieto, pero debe estar power, medio virgen y saludable, porque a cierta edad se les escapa la pilita. Pero por favor, mis respetos a Fede, aunque yo sé que él tiene licencias de la persona que está en el otro canal (se refería a la esposa del periodista, Katia Condos). En cambio yo, cuando el otro (su ex esposo, Javier Carmona) estaba en el otro canal, uno tenía que estar temblando por las cosas que han pasado. -Es decir, que si yo te canto en este momento Que levanten las manos (la cumbia con la que Tula Rodríguez y Javier Carmona hicieron click), ¿te mueres, Gisela? -repreguntó Verónica-. Nooo, yo la levanto ahorita y normal. Mucha gente cree que tú quedas con rabia con la chica (Tula Rodríguez) que eligió a tu marido como pareja. Y no es así, porque yo hice el compromiso con él y no con ella. Y si en esta tierra debo conocer un nuevo amor que construye y hace crecer, pues lo conoceré con la tranquilidad que necesitaba. Quizá antes no era mi momento, pero debo decir que lo disfruté muchísimo. Pero quiero que sepan que no soy la regia que piensan que soy, a mí me salen legañas. No fantaseen mucho conmigo. Soy una persona normal. Y por eso anhelo que el amor que conozca sea alguien que pueda ver más allá de mis extensiones. Es así como la rubia se robó el show ayer en Primera edición, en que actuó como en sus épocas de Aló Gisela, cuando se despachaba con sus temas personales y se encumbró como la reina de la televisión peruana. Y ahora, 20 años después, sigue dando que hablar con su regreso a América TV con un nuevo reality: El show de los sueños.
FUENTE DIARIO OJO

Sola, fané y mentalmente descangallada nuestra Bridget Jones local no duda en hacer el ridículo público para ganar unas primeras planas con miras a la emisión de uno mas de esos lacrimógenos reallitys (de cine hindú) con que maltrata a la feligresía y aumenta sus cuentas corrientes. Está bien tìa. Latosa de atar. Pero la
Gise tiene tanto billete que se puede comprar, tres strippers, dos maduritos y una vedette de moda para su uso casero.
Abusar así del pobre Federico (que cada día se parece más a Milkhouse el amigo de Bart Simpson) luego de que el flaco gonca viera perder a sus adorados cocodrilos en el clásico nos parece sádico y cruel.
Y no te molestes en informarmos que no eres tan regia porque ya sabemos que eres bastante común y sumamente ordinaria.




LAS TETAS CONFUNDIDAS
Vi La teta asustada y mientras salía pensaba en las reacciones distintas que se darían en diversas gentes (en clave de humor): - Un chico europeo: Por ejemplo, si nuestro protagonista fuera un chico europeo que ha salido el viernes con su pareja para ir al cine, que no tiene la menor idea del Perú (como el 80% de europeos) y que se metió a ver esta película sea porque ganó la Berlinale o sea porque ya se habían acabado las entradas para la otra función que quería ver, pensaría que el Perú es un país muy salvaje, casi africano; donde la gente es tan ignorante que piensa que las penas se transmiten por la leche materna, donde si alguien de la familia se muere, es normal guardar el cadáver en un rincón de la casa, intentar subirlo a un bus interprovincial o llevarlo al mar para fondearlo; donde un médico público detecta que una chica (que parece menor de edad) se ha puesto una papa ?que hasta incluso crece, con raíces y todo en la vagina y no se la quita como es su deber u obliga a los familiares que lo ayuden a hacerla para evitar infecciones, amén de recomendar que la lleven donde un especialista que trate su trauma. Me imagino que este chico no tendría muchas ganas de venirse aquí de turismo y que le contaría la historia al tío que estaba por viajar a Machu Picchu, el cual le diría a su mujer: "Helga, cancela el viaje al Perú y nos vamos a Mallorca nomás. No te vayan esos salvajes allá a meterte una papa abajo". Además, como no se especifica al comienzo quiénes le hicieron esa barbaridad a la madre (que más parece la abuela. Muy vieja para el papel), nuestro chico europeo que no tiene por qué tener la menor idea de lo que pasó aquí- podría pensar que este es un país bestialmente violento, donde se viola y se amputan penes regularmente. Pasando a peruanos: - Un racista: Estaría nuevamente feliz con la cinematografía de Llosa, aunque lamentaría que esta película no deje tan mal a nuestros provincianos como Madeinusa, donde el alcoholismo y el incesto eran usuales. Aquí nomás quedan como unos ignorantes. Le gustaría como se les enfoca paternalmente, como a inferiores bichitos extraños. Un caviar: No tendría la valentía y lucidez de protestar sobre cómo quedan de mal los provincianos. Para tapar sus dudas se centraría sólo en el mérito de que se use tanto el quechua o que esta película refuerza la necesidad de un Museo de la Memoria. Seguramente incluso escribiría al respecto y citaría a Jorge Bruce. - Un pesimista: Este seguramente pensaría "Carajo, con estos ignorantes jamás les vamos a ganar a los chilenos". - Un patita cualquiera: "No entendí nada. ¿Por qué se sacó la papa y cambió tanto de un momento a otro? ¿Al cadáver lo echaron en el mar? ¿Por qué la patrona la botó? - Otro patita: "Esta directora es bien rara en su cabeza. Bien marciana". - Un morboso: "¡Qué película tan paja! ¡Una papa como támpax! ¡Ni a Ántero se le hubiera ocurrido cuando pasó lo de Leysi con la bandera!". - Un reflexivo: "Carajo, cuánta ignorancia hay en el país. ¡La mitad del presupuesto público se debería ir sólo a Educación. ¿Tan jodidos estamos que en la misma Lima hay gente tan ignorante?".

Luis Castañeda: El alcalde de Lima estaría feliz de que aparezcan tanto sus escaleras populares y hasta sospecharía que Claudia Llosa es castañedista
Aldo Mariátegui.
FUENTE: DIARIO CORREO


Nadie sabe si este muchacho es crítico de política, cine o economía. No la hace en ninguna de las tres aunque me han contado que como lobista es un trome.
Racista y poco cultivado, Aldito nos hace mucha gracia cuando se pelea con alguien y lo suenan (Hildebrandt, por ejemplo) pero dedicarle este análisis maletero (dizque en brioma) a gente jóven que hace arte con mucho esfuerzo refleja el rezago de envidia colgándole de las hilachas espirituales. Cuando se pretende minimizar el trabajo de los demás haciendo teoría sociológica por lo menos se debería leer unos capítulos de algún libro de Eli Chinoy.
Y por lo visto, la alcaldía de Lima no compra avisaje en Correo porque el remate de ese ataque de mal gusto es gratuito y babosón.
Que alguien le financie a este niñato su proyecto cinematográfico: "la ignorancia atrevida" .
-------------------------------------

martes, 24 de marzo de 2009

KALLOP SUPPORTING STYLE





Petro-Tech financió candidatos

Correos electrónicos cuyas copias nos fueron entregadas por fuentes de alta credibilidad, nos permiten ofrecer el día de hoy a nuestros lectores una prueba tangible de la participación de empresas transnacionales en el manejo del proceso electoral del año 2006 y de sus relación con distintos sectores de la política criolla. “Comprendido y feliz. Ahora sí estoy más tranquila pues el grandote tendrá seguro los votos del chino y se bajará al lorcho. También hará un trabajo más responsable en el sector empresarial. Sígueme informando please”. El grandote y el chino son los que ustedes suponen, y el lorcho es sin duda Ollanta Humala, candidato que había ganado la primera vuelta de 2006 y que enfrentaba a Alan García respaldado por diversos partidos en la ronda definitiva. La que escribe es Cristina Kallop, esposa del presidente de Petro-Tech, William (Bill) Kallop, y el mail está dirigido a su amigo Vicente Silva Checa, operador fujimorista de primer nivel, procesado por el caso del dinero entregado a Cable Canal de Noticias, Canal 10, donde actuaba buena parte de la mafia oficialista del diario “Expreso”.La nota citada fue escrita el 19 de mayo de 2006, en respuesta a la que redactara Silva el día anterior, en la que explicaba que García habría intervenido para la decisión de la Corte Suprema de Chile de otorgarle libertad provisional a Fujimori, “retenido” en ese país después de su extraño viaje desde el Japón en noviembre de 2005. Veamos el texto: “Cristy: hoy la Corte Suprema le concedió libertad al chino. Eso es de vital importancia, no sólo por el hecho en sí y sus efectos políticos de agrandar una figura que siempre ha apoyado la economía de mercado, sino porque es consecuencia de una reunión habida el martes de la semana pasada. Ese día KF (Keiko Fujimori) y su tío fueron a visitar a AGP. La reunión según me contó un secretario asistente parcial fue muy buena, en especial entre la chica y el grandazo que desarrollaron una comunicación muy buena… El pata le ofreció ayuda en el sur, lo que fue recibido con mucho escepticismo por el tío que se mostró muy desconfiado. Sin embargo, el operativo funcionó y eso asegura una relación muy conveniente para el sector empresarial (esta información es confidencial)”. Es decir el elemento de la situación legal del chino es efectivamente el nudo de las relaciones entre los partidarios de la dictadura de los 90 y el jefe de la semidemocracia de la segunda mitad de la siguiente década. Como dice Cristy, a ella la deja tranquila y feliz saber que la alianza funciona, después que Silva le da detalles de una reunión nunca publicitada y de una gestión exitosa de García ante sus amigos del sur. La operación funcionó y los ganadores no podían ser otros que los empresarios, según se dice, que no eran nada neutrales en lo que se estaba decidiendo. Otra nota corresponde al día 20 y es de Orlando Montesinos (hermano del ex asesor), quien le dice a Silva Checa: “Loco, te pasaste, Maquiavelo se quedó chiquito. No hay nada que hacer que vuestro olfato es fino. Te estuve esperando con Ubi”. Salta a la vista que fujimorismo y montesinismo iban de la mano, no en los 90, sino el 2006, y que Silva debió hacer algo muy importante para la causa, como empujar el acercamiento con el APRA y conseguir empresarios para que pongan dinero a la campaña, que eso cuesta. Más mails“Cristy, algunos temas pendientes”, dice Silva el 19 de enero de 2006, “Roque está entusiasmado que a Bill le interese el programa Reflexión Democrática (ONG pro empresarial presidida por Roque Benavides)… La que ha aparecido en las encuestas y necesariamente quitándole votos a Humala es Martha Chávez. Creo que va a seguir subiendo… Químper insiste en una reunión con Alan, que quiere tratar con Maju en tu casa. Lo peor en política son aproximaciones en ese espíritu de alcahuetería. Si Bill quiere conocer a Alan, que vaya a su casa, un trago, o almuerzo corto y listo. Creo que estamos ganando la campaña contra Humala, de todas formas conversa con Bill para otro desembolso, tú sabes que esto cuesta”. ¿Quiénes estaban ganando en enero de 2006? Lo que había pasado era que habían frenado el ascenso de Humala en las encuestas, con una serie de denuncias, pero estaban muy lejos de resolver un ganador. En realidad Lourdes era todavía la carta de la derecha y los empresarios, pero estaba estancada. Chávez no llegaba para ganar sino para restar, como se admite con franqueza. Y empezaba a sondearse la opción García. El 22 de septiembre de 2005, cuando Lourdes Flores era la candidata en punta, Silva se dirige a Cristy Kallop y le dice: “apenas te fuiste llegó tu tío Alberto… lo ha buscado Gustavo Lanatta, hijo de Gabriel, que era amigo suyo, para decirle que, como encargado de las finanzas del PPC y en representación de Lourdes, quería tomar contacto con Bill a través de él”. Y Cristina le contesta: “Sí estoy de acuerdo con lo de Lourdes. Ya buscaremos cómo hacerlo, pero Bill quiere delegar esto a Rosie para no ponerme en peligro. Ya te imaginarás cuánta gente me llama. A Bill no, porque no habla castellano y es imposible ubicarlo…”. Nótese que el PPC estaría enviando nada menos que a su encargado de finanzas para hablar en el crudo lenguaje de los billetes. ¿O es que Lanatta iba por su cuenta como Mantilla?, ¿o no será que Silva y Kallop son otros dos loquitos que fanfarronean en la Web? “La costumbre aquí es que los empresarios grandes les den a todos los que tienen opción, no como en USA donde hay más identificación con un solo partido”, le dice Silva Checa a Cristina Kallop en un rapto de solidaridad en el uso de recursos de empresas para fines electorales orientados a conservar sus privilegios. ColofónLas conclusiones de esta muestra de correspondencia electoral son nítidas: (a) Una empresa petrolera extranjera, que ha recibido favores del Estado y del Congreso, financiaba candidatos y organizaciones políticas y hacía seguimiento a las opciones pro-empresariales de candidatos; (b) el fujimorismo funcionaba como intermediario informal entre otros sectores políticos, como el APRA de García y el PPC de Lourdes Flores, y empresas amigas como Petro-Tech; (c) muchos políticos trataban de llegar al presidente de Petro-Tech y se comunicaban con su esposa por evitar un encuentro directo y porque no hablaba el castellano; (d) Químper trataba de servir de enlace entre Alan García y Petro-Tech, más o menos como en los petroaudios, y Silva recomendaba que la relación fuera directa; (e) así como Petro-Tech y los Kallop, se carteaban constantemente con Silva Checa, habían otros empresarios como Roque Benavides, con los que también conversaba los temas políticos y empresariales. Corren apuestas para saber si la Comisión Peralta-Estrada, encargada de investigar a PetroTech, incorporará esta información a sus investigaciones. Política y empresasLos e-mails obtenidos de manera exclusiva por LA PRIMERA no pueden considerarse parte del ámbito privado ya que tratan de asuntos que tienen alto interés público y que han estado ocultos. Todos podemos suponer que las empresas que son beneficiadas por el Estado, busquen seguir teniendo la misma influencia en el poder cuando se producen los cambios de gobierno. Lo interesante es saber esto no sólo por los mismos protagonistas, sino enterarse quiénes son los que organizan los contactos. ¿Alguien puede sorprenderse después de encontrar a Rómulo León hablando con Químper como lo escuchamos en octubre del año pasado?
Fuente Diario La Primera
Al final del cuento van a tener que hacer un foro internacional para aceptar que teníamos razón cuando hace meses atrás (ver para confirmar el archivo del blog: archivobdh.blogspot.com) pedimos que investigarán a Kallop, que ahora resulta que por medio de su simpática mujercita andaba financiando campañas y también las poco democráticas anti-campañas.
¿Les quedan dudas sobre el espíritu de los negocios de William (Bill) Kallop? ¿Sobre su relación con los lados mas oscuros del fujimontesinismo chuponeador?
Y ahora qué va a decir la nuera del ex-ministro de educación fujimorista y esposa del socio del gringo. Nada porque hay que reconocer que la chata es recontra mosca y sabe manejar los tiempos del silencio y el chamuyo. Como en el caso de la esposa del yanqui, Petrotech ha sabido ser un modelo de empresa con participación interfamiliar. Todas las esposas colaboraban con sus maridos.
----------------------------------

MINUTO DE SILENCIO

SEMBLANZA
Siempre te recordaremos
Álvaro Ugaz, gran hombre, periodista y mejor amigo
Uno de los más notables exponentes del periodismo de su generación, Álvaro Ugaz Otoya, de 40 años de edad, se caracterizó no sólo por su profesionalismo, sino por su gran calidad humana y sensibilidad social. Nació en 1968, en la norteña ciudad de Chiclayo, pero pasó toda su infancia y adolescencia en el distrito de Lince, en Lima, junto a sus padres, doña Celia Otoya y don Adolfo Ugaz, y sus hermanas Karina y Roxana.Cursó sus estudios secundarios en el colegio Santa Rosa de Lima, siendo uno de los alumnos más destacados de los que se puede tener recuerdo, aunque también uno de los más inquietos y alegres. Desde joven tuvo clara la vocación del periodismo y eligió la Universidad Inca Garcilazo de la Vega para seguir sus estudios, donde junto a sus compañeros empezó a explotar el estilo periodístico que lo caracterizaría. Inició sus prácticas como reportero deportivo radial, ya que el fútbol, y su club Universitario de Deportes, eran uno de sus más grandes amores.

Durante dieciocho años trabajó en Radio Programas del Perú, desempeñándose como reportero y conductor, ganándose a pulso y simpatía el respeto y la credibilidad del público. Su gran habilidad y empatía con la audiencia lo llevaron a la televisión, donde fue conductor de programas noticiosos, tanto en canales de señal abierta, como cerrada. Siempre buscando nuevas metas, se aventuró a un proyecto que lo llevó nuevamente al mundo radial, pero esta vez desde la dirección de prensa. Haber asumido el liderazgo de la nueva CPN Radio fue, tal vez, el reto más grande que asumió, siendo aún joven, y se empeñó cada día no sólo en hacer bien su trabajo, sino en formar un equipo que sacara adelante a nuestra emisora bajo el lema: “Te escuchamos, te servimos”. Álvaro siempre valoró el esfuerzo y ganas de superación de sus compañeros y colegas, y compartía con todos sus experiencias y ganas de hacer buen periodismo. “Quisiera inyectarles a todos mi sangre de periodista” fue una de las últimas frases que compartió con nosotros en nuestras múltiples reuniones de trabajo. Y es que Álvaro Ugaz tenía la vocación a flor de piel y la transmitía a través del micrófono, con sus expresivas intervenciones y entrevistas incisivas y objetivas.
Un gran hombre y periodista, pero también un gran amigo y compañero… Te recordaremos siempre.
PAGINA WEB CPN RADIO
------------------------------------

lunes, 23 de marzo de 2009

ESQUELETOS EN EL ARMARIO





EL OTRO CLÁSICO
por Hugh Player

Cuando nos referimos al partido de fútbol que llamamos CLÁSICO (con la exageración característica de quienes buscan darle algo de sentido al bastante mediano peloteo nacional) no sólo nos enfocamos en el encuentro que suelen apurar los cuatro zambos currapantiosos que visten (inmerecidamente) la casaquilla de los equipos mas populares del país: Universitario de Deportes y Alianza Lima. En ese orden y sin discusión.
El tiempo no ha pasado en vano y lo que en épocas pretéritas significaban disputas de talento y entrega, ahora se ha transformado en interminables y champeros pelotazos al ollazo del centro del área en donde los delanteros no pueden ni patear bien la pelota teniendo que recurrir al cabezazo sorpresivo y lecherón de cualquier defensa que aparece de repente escondido en el tumulto y yendo hacia el balón con los ojos bien cerrados y la mitra como un ariete reforzado de pura pasita.
Gol, es cierto, pero de una factura tan mediocrona que me preguntó dónde están los buenísimos jugadores de temple por los que de niño me hice hincha acérrimo del Club Universitario de Deportes. Se que sigo en la crema porque algo de masoquista se anida en mi alma y porque, como el equipo de mis amores, yo también espero salir en algún instante de esta larga temporada de sequía, discreción y conformismo.
Pero hay un encuentro que nos mueve tanto o mas que el anterior. El llamado clásico del Pacífico y que enfrenta a Perú con Chile en este juego.
Y el domingo tendremos a los chilenos en la cancha para recordarnos como, desde que nos dieron una soberana pateadura en la guerra y mientras se apoderan de nuestro país en complicidad con los traidores de siempre, nos estamos exponiendo a que nos canasteen en el marcador del Monumental de Ate (y en el espíritu nacional) porque ellos llegarán con lo mejor de su vidriera (que tampoco son la gran cosa pero si son mejores de lo que tenemos nosotros en esta convocatoria) y con un entrenador de innegable capacidad (Bielsa es Bielsa, y el Chemo Del Solar es por desgracia el Chemo Del Solar) osea a ellos no les faltará nadie, y nosotros tenemos lo mejor de la generación pagando el castigo interno de estar suspendidos por una juerga de hace un año (con lo que solamente favorecimos a los demás países competidores) y con el agravante de ser una nación en donde siempre se aceptó sin cortapisas la indisciplina de los futbolistas con la condición de ganar los partidos que nos tocara enfrentar, poniendo en el césped lo que las gallinas normalmente ponen en sus nidos: huevos = coraje. Salvo Lolo Fernández nadie ha sido un sano ejemplar.
Naturalmente esta gracia hay que agradecercela a una mujer que vive del escandalo ajeno y rebeceado (real o inventado) y a un sujeto aniñado que no aporta mas argumentos que los chismorreos vulgares de los cuarteleros del hotel deseosos de denunciar por una menestra. Además del temeroso cuidado, selectivo y cabrón del conductor que busca tan solo personajes débiles porque con los verdaderos poderosos sufre de incontinencia juvenil e impotencia política selectiva.
Mientras Farfán, Pizarro, Guerrero y Mendoza vienen haciendo goles todas las semanas en sus respectivas ligas que son de innegable calidad y de rigurosa competencia en un nivel muy superior al del medio local.
¿Vamos a dejarnos golear porque somos un estado erigido sobre los mas sólidos principios morales en donde la disciplina ha sido y es la base de nuestras vidas? Por favor, ni como chiste pasa este argumento bastante hipócrita y falsete.
¿O hay otros intereses de por medio moviéndose entre las sombras? ¿Necesitamos cabezas de turco para justificar el fracaso de un fútbol organizado por (y para) mafiosos que viven medrando del deporte, desde periodistas hasta dirigentes paseando por empresarios e incluso futbolistas? Las respuesta son obvias.
Los futbolistas chilenos declaran que están mas preocupados por Uruguay que por nosotros. Que nuestros mejores jugadores no van a estar. Osea somos papayita.
Yo espero que esta vez nos comportemos como gente decente y civilizada para respetar la integridad de los chilenos que lleguen a Lima. Que la policía actúe con dureza y que se le aplique todo el peso de la ley a quien pretenda agredir a los visitantes extranjeros. Hinchas o jugadores. Las piedras de hace unos años atrás fueron una vergüenza y una cobardía que no vamos a dejar que se repita porque esa no es la manera de enseñarle a los vecinos de que estamos hechos.
Pero en la cancha tendrá que ser distinto. Espero que a los hijos de la estrella del sur los nuestros los partan en cuatro pedazos cuando haya que marcarlos con fuerza (pero con nobleza) y que los goles entren con un roto envuelto en la pelota y el arquero estampado en las redes. Porque este partido no lo podemos, ni lo debemos perder. Es una cuestión de honor.
Los jugadores que vestirán la blanquiroja este domingo nos deben esta satisfacción a todo el pueblo peruano y será una muestra de respeto a quienes hace mas de un siglo entregaron su vida por la patria que hoy se pretende vender irrespestando la memoria de los héroes.
Necesitamos que el gobierno nos escuche por medio de este encuentro de viejos rivales, así sea con un cabezazo de toro loco como el que ayer por la tarde nos regaló -a lo bestia- el buen John "Tyson" Galliquio.
Arriba Perú. No nos ganan. Viva el Perú carajo.
------------------------------------

domingo, 22 de marzo de 2009

SABLE LASER






Estos empresarios
por Obiwan Kenobi

Este diario
por Raúl Wiener
En estos días en los que LA PRIMERA ha tenido dificultades para cumplir con el pago de las remuneraciones de sus trabajadores, hemos recibido diversas muestras de solidaridad y aliento de personas que quieren que este diario siga saliendo porque se identifican con su línea independiente y opositora. Otro, que todos saben quién es, fiel a su estilo, ha celebrado en cambio anticipadamente un cierre con el que sueña porque le duele la competencia y le fastidia que le demuestren de vez en cuando sus mejores pachotadas, y otra vez ha anunciado la renuncia de nuestro director con la que ya ha patinado varias veces. A mí, que como cualquier otro, me ha afectado severamente el atraso, me ha endilgado el personaje la especie de ser el “único que está al día”. Y lo dice porque le da la gana y porque supone que con eso me descalifica o siembra la cizaña. Nada más. Porque yo no gozo de ningún privilegio especial, ni me financian magnates como ha dicho también otras veces. Tampoco soy candidato a suceder a Lévano, al que nadie aspira a reemplazar en esta empresa; ni he quebrado “El Observador”, que se quebró con Luis León Rupp, que era su dueño; ni mucho menos “Liberación”, del que era un colaborador externo sin paga. ¿Cómo se puede decir tantas idioteces como si se tratara de cosas serias? Digamos que es la ventaja de cierta prensa. Te sientas y escribes nomás. Así inventas que el primer problema del Perú es el reloj de Ollanta Humala, y que el Yuyanapaq es un museo de fotos senderistas. Lo dices y ya está. Y si todos los medios son más o menos lo mismo, puedes aspirar a que si no te creen, nadie tenga otra cosa en qué creer. Esa era la situación antes de que Lévano entrara a dirigir LA PRIMERA, con su equipo de periodistas. O, si se quiere, durante las elecciones del 2006, cuando se fundaron los peores miedos. Y es la que quisieran tener el 2010 y 2011, para que las cosas no se les escapen del control. El odio a nuestro diario y a algunos de nosotros, no viene del chavismo, humalismo, trotskismo, o cualquier otro fantasma de las redacciones, sino de la incapacidad, propia de la mediocridad, para confrontar una posición contra otra, una cosa que se dice que es verdad contra otra que demuestra lo contrario. Pero en este diario no nos vamos a dejar derrotar, ni nos vamos a afectar por bajezas, como decir que Lévano no estaba enfermo el año 1978, cuando fue derivado al Hospital de Policía por una infección de las vías urinarias, luego que se iniciara una huelga de hambre de sus camaradas para que fuera atendido. Que fue una farsa para que no lo deportaran sólo lo puede decir quien nunca ha arriesgado nada.

Fuente: Diario La Primera


Estimado Sr Wiener:
No es necesario que nos diga cuanta mendacidad invade al gremio periodístico peruano. Es algo que muchos sabemos, incluso mas allá de lo que usted puede suponer. Tampoco hay que darle importancia a quienes se aferran a jugar al susto con el gobierno para sacarle publicidad, no cumplir con sus obligaciones tributarias o ligarse un par de negocitos colaterales como cabildero de la voracidad de quienes mal se llaman empresarios.
Los profesionales serios no están pues en los medios que deambulan por una cuerda floja creyéndose el cuento que podrán sobrevivir a la crisis financiera mundial silenciando las noticias y sirviendo de tapadores permanentes de la corrupción galopante del régimen. Lo cierto es que el tiempo alcanzo a los Polanco y a los Murdock y les metió un buen Madoff que ha desnudado implacablemente sus carencias. Ahora los gobiernos ya saben que invertir en los medios y mantenerlos es tan inútil como instalarle ceniceros a una moto y que pueden prescindir de ellos hoy mismo y dedicar el dinero que cuestan a necesidades mas urgentes y reales.
Hablar de ellos o dedicarles tiempo leyéndolos es por lo tanto una acción vana.
El problema de pagos del Diario La Primera no es extraño en las empresas peruanas que al menor problema de caja no dudan en enchufarle el costo a sus trabajadores, eso desde las remuneraciones de las trasnacionales hasta los tres mangos que le escamotea el comerciante de fruta al ayudante que cargar las jabas de naranjas.
Pero que ocurra en una empresa que se supone defiende los intereses de los trabajadores y las causas justas nos sabe a chicharrón de sebo. Además somos absolutamente intransigentes cuando se tratan de los derechos laborales y tenemos una militancia rabiosa para defender la puntual cancelación de las remuneraciones.
Nadie tiene corona, ni aceptamos justificaciones tontas para no cumplir con sus obligaciones de propietario.
Los trabajadores no somos los dueños de la compañía para saber como la manejan y nos importa un rábano el asunto de los flujos ya que todos laboramos por una compensación monetaria entregando -como modernos exclavos- nuestro valioso tiempo y talento por unas cuantas monedas que normalmente no alcanzan para nada que sea realmente importante.
Bien harían pues lo señores de la patronal y sus secuaces sensualizados en no inventar excusas para callar la obligada huelga de hambre ajena.
Avísele al Sr César Lévano que su prestigio de luchador social indiscutible se esta yendo por el drenaje de los convenientes mutismos y las mas evidentes omisiones.
En este blog hemos seguido comprando el diario La Primera, pese a que lo podríamos leer gratis por Internet, porque consideramos que era necesario matricularnos con nuestros cinco soles semanales para mantener la ilusión de un verdadero periódico de oposición. Le estamos dando tiempo para que regularicen sus planillas y acabe este espectáculo de cuarta con el que el gobierno se solaza.
Pero también seguimos el blog de los trabajadores (diariolaprimeraperu.blogspot.com) y estamos viendo con bastante molestia y tristeza la poca seriedad con la que el diario está tomando el problema humano que llevan entre manos y que los emparenta con el estilo de gerencia de quienes sirven para sus titulares y denuncias.
Es hora Sr Wiener de terminar con esta situación. Si los dueños del diario La Primera se creen sujetos del cambio que urge al país, deberían empezar dando el ejemplo de seriedad que otorga autoridad moral y consecuencia. Mientras tanto siguen el mismo plan de quienes tanto critican y lo que es peor, en un plano mucho mas bajo porque en sus actos hay una obvia hipocrecía de avieso fenicio que agita conciencias manipulando la verdad.
Nosotros les damos tiempo. ¿El hambre de las familias de sus trabajadores podrá? .
Evadir la responsabilidad real de el diario La Primera con los mismos argumentos con los que Claudio Pizarro justifica sus fechorías nos parece patético. Porque la peor incapacidad no es la ajena sino la propia para reconocer las faltas.
-----------------------------------