sábado, 27 de noviembre de 2010

FACEBOOK DE DON FERNANDO


Fernando Barrios Ipenza

Me gusta

Información básica

País: Peru

Información detallada

Creencias religiosas: Catolico
Intereses: Disfrutar el tiempo con mi familia, jugar tenis, practicar motonautica
Música favorita: Soda Stereo, Grupo 5, Queen, Eva Ayllón, Led Zepellin, Eros Ramazoti
Películas favoritas: De acción y drama, donde actúen preferentemente Meryl Streep, Robert De Niro, Bruce Willis. Anthony Hopkins, Julia Roberts, Cameron Díaz, Mel Gibson, George Clooney, Catherine Zeta-Jones. Corazón Valiente, Troya, 300, El Padrino
Programas de televisión favoritos: Documentales de Nat Geo y National Geografic. Noticieros Nacionales e Internacionales

Información laboral

Empresa: Ministerio del Interior
Puesto: Ministro del Interior
Período de tiempo: De septiembre de 2010 a noviembre de 2010
Lugar: Lima, Peru

Empresa: Seguro Social de Salud - EsSalud
Puesto: Presidente Ejecutivo
Período de tiempo: De septiembre de 2006 a septiembre de 2010
Lugar: Lima, Peru

Empresa: Huancayo
Puesto: Alcalde Provincial
Período de tiempo: De enero de 2003 a 2006
Lugar: Huancayo, Peru

Información académica

Escuela de posgrado:
Información
País:Peru
Aunque a Fernandito le están pegando peor que a piñata de fiesta infantil (con asistencia de puros niños agresivos) queremos cumplir con dar a conocer su facebook -que esta a la vista de cualquier hijo de vecino- y sugerir a los señores de la Contraloría que investiguen a las 439 personas que afirmaron que les gustaba esta página.
Apuesto a que la mayoría tienen carnet del partido y trabajan en Essalud -lo cual no es ningún delito pero nos demuestra la ostra del Apra- y prueban que el mal gusto es peruano.
Destaquemos que este hombre aguanta golpe y no canta, no echa a nadie, es decir, cuida al Jefe de la banda, aun con su propio sacrificio.
----------------------------------

miércoles, 10 de noviembre de 2010

ESQUELETOS EN EL ARMARIO






PAÍS DE POBRES CORAZONES
por Hugh Player

En un mundo como éste, bastante perverso, cualquiera puede explicarse, sin mucho trajín cerebral, que un débil mental como George W Bush salga a justificar y casi a hacer apología de la tortura, de manera tan miserable.
Mario Benedetti tranquilamente podría dedicarle su "que moustroso cangrejo atenazó tu infancia" del poema Torturador y espejo.

Y es que vivimos en una civilización desatada y sin contención, la de más descendente genética, la que nos regresa a lo mas obscuro de nuestras voces interiores, hacia aquella miseria íntima que terminará por liquidar ésta pálida pesadilla que llamamos humanidad. Especie que solamente se puede entender con la escena inicial de "La pandilla salvaje" la extraordinaria película de Sam Peckinpah. Quizás esa sea la visión más certera y completa de nuestros días.
Es en este clima que desciframos el intercambio de insultos, pueril y de malgusto, entre dos personajes (y sus respectivos secuaces) que han logrado sentar sus pequeñas conciencias en la más alta magistratura del estado. Se estan diciendo de todo mientras las cantadas candidaturas presidenciales calientan motores en pos de las llaves del reino de la promesa siempre incumplida.
En lo que va del mes se vienen recordando lo que es de total conocimiento general: palabras como loco, corrupto, borracho, jugador, pateador, pepero, coquero, genocida, frívolo, baguazo, andahuaylazo, brichero, nepotista, voluntarista, Paris, Liechtenstein, Soros, Harvard, entreguista, derechista y neoliberal, han adornado el ambiente con su trágico hedor.
Y aunque no sirva para mucho éste patético intercambio de lisonja barata no faltará quien se divierta con ésta terrible exposición de lúmpen, bajos fondos y pampón, que le damos a quienes nos observan con la voracidad ejemplar que los ha caracterizado en lo que va de la historia.
Mi viejo decía que lo que no nace no crece. Tenía muchísima razón.
Porque no ha nacido todavía nuestro futuro mientras contemos con serias aspiraciones de gobierno a quienes ya nos gobernaron (y tan mal que seguimos igual de fregados) o a quienes muestran como credenciales de estadista un gorro de cheff de cocina y un par de ferias culinarias para engullir platillos excesivamente condimentados, amén de la larga (y nada confiable) fila de sirvientes de la dictadura cacocrática del nipón, la que incluye chistosos de la televisión local, los propios herederos y algunos emprendedores simpaticones condenados por su pasado.
Viene siendo hora de que los PRESIDENTES aprendan a comportarse como tales y no como sus imitaciones o caricaturas. Así -tal vez- logremos que mucha gente con capacidades reales y vocación de servicio se animen a tentar un cargo en la función pública, convertida en un circo de lo más raca, cuando no, en una corte de los milagros, bastante mal maquillada.
------------------------------------


CAMARADA NEGOCIANTE


"No seas tonto"
Comunismo no es igual
a consumismo
Paco Arnau

Como resulta evidente que los valores culturales del capitalismo —antes dominadores absolutos de las mentes de la mayoría de unos ciudadanos rebajados a la categoría de consumidores— se baten en franca retirada como producto de la crisis (a pesar de una manipulación mediática persistente pero cada vez más inverosímil y desacreditada), las agencias publicitarias al servicio de las grandes corporaciones se han sacado de la chistera una nueva estrategia dialéctica: el uso de los valores contrarios, los del comunismo, para fomentar sus ventas. El capitalismo no “vende” ya como idea al nivel de antes y además la gente ha dejado de comprar cosas accesorias o inútiles. Éste es un fenómeno provocado por ellos mismos con su crisis; ya lo dijo Marx: “el capitalismo lleva en su interior el germen de su propia autodestrucción”.

La solución: Una vez más sigue siendo válido el método dialéctico marxista, utilizar los valores y la estética comunista para promocionar las ventas de las corporaciones capitalistas. Esto no es nada nuevo ni en política: son los enemigos de la libertad, la democracia y la paz los que siempre han agitado como banderas esos conceptos con fines contrarios a los valores que representan, hasta el punto de prostituir, subvertir y vaciar esas palabras de su contenido real; ni tampoco en economía: todos sabemos, por ejemplo, que el movimiento socio-cultural hippy, contestatario y antisistema en sus inicios, fue absorbido y reconvertido por el propio sistema en una simple moda estética que luego devino en mercancía

Más recientemente, como apunta José Luis Forneo en su recomendable blog Cuestionatelotodo, nada menos que entidades financieras globales como el Banco Santander, cuyo color corporativo es el rojo carmesí de las banderas comunistas, propalan en sus spots publicitarios ideas como “La revolución de las hipotecas”. El Santander es uno de los principales bancos del mundo y su presidente, Emilio Botín, el sujeto individual con más poder real en España. Y seguramente hay muchos ejemplos más. Cuanto más inhumana (y antihumana) es una gran entidad corporativa privada (operadores de telecomunicaciones, bancos, compañías energéticas o de seguros, etc.), más incide ésta en agitar conceptos humanistas, ecologistas y hasta revolucionarios en sus anzuelos publicitarios. Lo estamos viendo a diario.

‘Ven a comprar con tus camaradas’

En el caso de Media Markt, multinacional euroalemana de productos y gadgets electrónicos implantada en varios países del globo, entre ellos España, sus publicistas han dado un paso más allá. No sólo inciden en la estética comunista (nada complicado para la agencia publicitaria pues el color corporativo de Media Markt, cómo no, también es el rojo), sino también en el lenguaje: “¡Ven a comprar con tus camaradas!”, “¡Viva la revolución!”, junto con su ya recurrente e internacional eslogan “¡Yo no soy tonto! (“Ich bin doch nicht blöd!”, “Je ne suis pas fou!”, “Non sono mica scemo!” y así en euskera, polaco, portugués, catalán y otros idiomas).

Destacaremos para finalizar este análisis que la ejecución estética de este tipo de campañas opta en la inmensa mayoría de los casos por ideas fuerza que desde el punto de vista de estos publicitarios, a los que no negamos destreza y profesionalidad, tienen impacto publicitario frente a mensajes débiles… es decir, eligen conceptos claros y con fuerza propios de la tradición mayoritaria del movimiento obrero histórico, el comunismo (pueblo, puños alzados, revolución, camarada, etc.), frente a mensajes etéreos y difusos más propios de la tradición socialdemócrata (ciudadanía, reforma, compañero, etc.) , ideas conceptualmente débiles que estos publicistas ni siquiera contemplan como mensaje antagonista válido dialécticamente para sus fines, que no son otros que convencer para vender. Algo de lo que se debería tomar buena nota en el ámbito de las fuerzas políticas comunistas —al menos en el caso de las europeas occidentales—, muchas veces tentadas al aggiornamento o la adaptación y acomodación de su imagen y sus mensajes en un vano intento de ofrecer una imagen de “respetabilidad” ante el acoso implacable del stablishment mediático, político y económico. Un craso error, según nuestra opinión como profesionales, igualmente.

Blog del autor: http://ciudad-futura.net/2010/11/09/comunismo-publicidad/

------------------------------------

CARNE BLANCA



El resort de las rubias

Por Víctor Lenore

En cuestiones de turismo no está todo inventado. Una empresa de Letonia prepara una isla de vacaciones en las Maldivas administrada completamente por mujeres rubias. ¿Qué te parece?

La compañía se llama Olialia, pronunciado “ooh-la-lá”. Es la última extravagancia del autodenominado movimiento “rubio” que está creciendo en el país europeo, ante la sorpresa general.

“Somos inteligentes”
La directora general de Olialia, Giedre Pukiene, es obviamente rubia. Declara que su objetivo es romper con el estereotipo de que las mujeres con este tono de pelo son menos inteligentes. “Nuestro personal está muy cualificado y abundan los títulos universitarios”, explica. Su argumento de reivindicar a esta “minoría social” no convence demasiado: la estrategia huele a eficaz truco comercial para ganar publicidad gratuita.

Por lo menos, se lo ha trabajado a fondo: la experiencia será completa, ya que empieza en el aeropuerto, donde las azafatas y pilotos también serán rubias. Si esto sale en “Los Simpsons” seguramente lo tacharíamos de “demasiado inverosímil”.

¿Discriminación laboral?
Otro asunto candente es la legalidad del proyecto. Pukiene afirma lo siguiente: “En la isla se construirán hoteles, centros de entretenimiento, balnearios, centros de talasoterapia y salas de conciertos, que responderán al espíritu y concepción de mundo de las rubias.

Bajo el formato del centro, todo el personal será seleccionado según el color de su pelo”. ¿No vulnera la igualdad de oportunidades para acceder a un trabajo? ¿Es aceptable montar un negocio donde sólo se admitan trabajadores blancos, heterosexuales o con ojos verdes? ¿Existe realmente “la concepción del mundo de las rubias”?

Movimiento anti-crisis
Todo esto tiene origen en el movimiento Go Blonde, que dice tener a 20.000 mujeres afiliadas. Su primer acto fue un desfile que se desarrolló en Riga en mayo de 2009. Escogieron el lema “por un mundo más luminoso” y reunieron gran cantidad de rubias vestidas de rosa y/o blanco.

Olga Uskova, promotora de la iniciativa, afirma que este tipo de actos ayudan a fomentar el optimismo y sobrellevar la crisis. Letonia es el país de la Unión Europea más castigado por la recesión económica. Su economía retrocedió un 18% en el primer trimestre de este año. Un 20% de la población activa no tiene empleo.


Inteligente jugada para paliar la pésima situación económica de Letonia, castigado con una muy severa recesión. En cuanto al coeficiente intelectual de éstas niñas, sabemos que de todo hay en la viña del señor y que tenemos rubias brillantes, mediocronas y casi bestias. Lo que en el fondo nos interesa un pepino. Cuando su belleza espectácular atravieza nuestras vidas no las queremos para conversar de Thoreau y de la vida en los bosques. ¡Pero... si son unas nenas!

---------------------------------

sábado, 6 de noviembre de 2010

SABLE LASER



INCEPCIÓN (*)
por Obiwan Kenobi

Quienes recuerdan al jóven , que las pintaba de contestario y que pretendió destinar sólo un pequeño porcentaje del erario nacional al pago de la deuda externa deben estarse preguntando, qué ha sido de la vida de ese recaciltrante de treinta y tantos años.
Aún danza, por la congelada pista de nuestras reminiscencias, el político que rompió palitos con sus doce apóstoles decretando estatizarles su avariciosa banca.
Tenía fama de inteligente. Contaba con un buen número de fans enamoradas y hasta cantaba mucho más limpio que ahora que ha convertido su voz en el megáfono de la tagarocracia.
Que se pirre en la memoria del viejo líder y también en su partido, que alguna vez fue el del pueblo, y que cargue como atávica herencia el haberse convertido en el ominoso cuchillo de la derecha más reacia (aquella siempre dispuesta contra las reivindicaciones populares) hacen que fluyan desde el recuerdo los discursos con los que enfrentaba la obvia ofensiva del imperio en la década de los ochenta.
¿Dónde se ha ido el buen olfato coyuntural?
Un gato gordo, dómestico, enviciado y envilecido por el poder y su manager, el dinero, luce tontamente despistado haciendo cabriolas para sus amos.
¿Cree sinceramente que su actual candidata presidencial es una buena carta de negociación que le asegure un adecuado número de votos congresales para la impunidad total?
¿Cree, en la mar desenfadada de sus calenturas, que esa tía con pinta de secretaria tecnocrática, manducable por cierto, puede traer unos cuantos votos de onanista estirpe?
Dicen que sólo se puede conocer la majestuosidad del atardecer quienes tuvieron instantes vitales muy importantes en el amanecer de su tiempo y en el desarrollo conciente de sus días.
Lo hecho por este caballero, de banda presidencial cada vez más ancha y cada vez más decadente, no basta para lograr un par de renglones en el cuaderno diario de la historia.
Aún así, si generosos fuéramos, y dijéramos que en su primer gobierno (áquel que nos llevó a una situación económica similar a la que vivimos después de la guerra del Pacífico, ése que permitió que el sanguinario terrorismo corte el páis en dos, como un cuchillo caliente a un barril de manteca) fue consecuencia de la dura confrontación con los poderosos de siempre y de los intereses extranjeros moviéndonos el piso en aras de realizar su plan maestro de chilenización, aún así, no bastaría para disculpar este trato con el país en el que leemos su vulgar y evidente desprecio.
En el fondo nos alegra que las decisiones que toma sean ejecutadas bajo éste precepto pues nos asegurará jamás repetir la experiencia, amén del fiasco descomunal que les depara en las urnas por mas arregladas que esten las elecciones por los úkases de un imperio yanqui en caída libre.
Esta es mi incepción para ti, duerme profundo gordo que marcha izando banderas un pueblo realmente jodido que te dice, te disculpo pero no te perdono, mientras te engulle una fiera enloquecida hecha de dólares que ya no valen nada.
(*) Tremenda película, ideal para estos tiempos de necesario despertar.
----------------------------------

viernes, 5 de noviembre de 2010

UN PAIS DE CADA VEZ MAS INTANGIBLES



Medios ricos, democracia pobre


Al cierre de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el mayor ganador aún no ha sido declarado, a saber: los grandes medios de comunicación. El mayor perdedor, mientras tanto, ha sido la democracia. Estas fueron las elecciones legislativas de mitad de mandato más caras en la historia de Estados Unidos: costaron casi cuatro mil millones de dólares, de los cuales tres mil millones se gastaron en publicidad. Me pregunto qué pasaría si el tiempo publicitario para las campañas fuera gratuito. No se oyen debates al respecto, y no se oyen porque las corporaciones que manejan los medios masivos de comunicación obtienen inmensas ganancias con los avisos publicitarios de las campañas políticas. Sin embargo, las ondas radioeléctricas que los medios utilizan para emitir sus señales son públicas.

Esto me recuerda el libro escrito en 1999 por el especialista en medios de comunicación Robert McChesney: “Rich Media, Poor Democracy” (Medios ricos, democracia pobre). En su libro, McChesney escribe: “Los medios tienen poco incentivo para brindar cobertura a los candidatos ya que resulta de su interés forzarlos a publicitar sus campañas.”

El grupo de investigación Wesleyan Media Project de la Universidad Wesleyan, hace un seguimiento de la publicidad política. Tras el reciente fallo de la Corte Suprema en el caso “Citizens United contra la Comisión Federal Electoral” por el cual se autoriza a las grandes corporaciones a destinar sumas ilimitadas de dinero a la campaña publicitaria de los candidatos, el proyecto hace notar que: “El tiempo de aire destinado a publicidad se ha saturado de anuncios relacionados con la Cámara de Representantes y el Senado, que ocupan hasta un 20 y un 79 por ciento respectivamente del total de tiempo de aire”.

Evan Tracey, fundador y presidente del grupo de análisis de campañas publicitarias Campaign Media Analysis Group, predijo el pasado mes de julio en declaraciones para el periódico USA Today que: “Habrá más dinero que espacio de aire que comprar.” Por su parte, John Nichols, del semanario The Nation, comentó que en los amables primeros tiempos de la publicidad política televisiva, los canales de TV nunca habrían emitido el aviso a favor de un candidato a continuación de un aviso publicitario en contra de ese candidato. Pero no están tomando en cuenta el patrimonio ligado a los grandes medios. Bienvenidos al “mundo feliz” de las campañas de miles de millones de dólares.

En el pasado, ha habido intentos de regular el uso de las ondas redioelétricas para que estén al servicio de la población durante las elecciones. En los últimos años, el intento más ambicioso fue el que se conoce como “Reforma del financiamiento de las campañas electorales de McCain-Feingold”. Durante el debate sobre esta histórica legislación, tanto demócratas como republicanos hicieron referencia al problema de las exorbitantes tasas de publicidad televisiva. El Senador por Nevada John Ensign, republicano, se lamentaba: “Las emisoras no querían ni pensar en las campañas electorales porque era el momento del año en que ganaban menos dinero debido a la baja tasa unitaria que existía durante ese período. Ahora es uno de sus momentos preferidos ya que, de hecho, es uno de los momentos del año con más amplio margen de ganancias.” Finalmente, para que el proyecto de ley fuera aprobado, se omitieron las cláusulas referentes al “tiempo público de aire”.

El fallo en el caso de Citizens United neutraliza eficazmente la Reforma del financiamiento de las campañas de McCain-Feingold. Ni imaginemos lo que se gastará en las elecciones presidenciales de 2012. El Senador por Wisconsin Russ Feingold perdió la oportunidad de ser reelegido en su disputa contra el prácticamente auto-financiado multimillonario Ron Johnson. El editorial del periódico Wall Street Journal celebró la esperada derrota de Feingold. El periódico es propiedad de la corporación News Corp. de Rupert Murdoch, que posee además la cadena de televisión Fox y que donó casi dos millones de dólares a la campaña de los republicanos.

“Las elecciones se han convertido en un bien comercial, un centro de ganancias para estas radios y canales de televisión”, me dijo el día de las elecciones Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a presidente. Me dijo además: “Las ondas públicas, como sabemos, pertenecen al pueblo. El pueblo es el propietario y las cadenas de radio y televisión son las titulares de las licencias para usar esas ondas, digamos que son como inquilinos. Sin embargo, para obtener su habilitación anual, no pagan nada a la Comisión Federal de Comunicaciones. Así, resultaría bastante persuasivo, si tuviéramos políticas públicas que impusieran módicas condiciones para obtener la habilitación que permite a estas cadenas de radio y televisión acceder al inmensamente lucrativo control de las ondas públicas 24 horas al día, podríamos decirles que como parte del intercambio por controlar estos bienes comunes, por decirlo de alguna manera, deben destinar cierta cantidad de tiempo, tiempo gratuito, en la radio y la televisión a los candidatos electorales.”

Este tema debería ponerse en debate en los grandes medios de comunicación, dado que en ellos obtiene información la mayoría de los estadounidense. Pero las emisoras de radio y televisión tienen un profundo conflicto de intereses. En su orden de prioridades, sus ganancias están antes que nuestro proceso democrático. Seguramente no oiremos hablar de este tema en los programas de entrevistas políticas de los domingos por la mañana.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna
Traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now!

------------------------

martes, 2 de noviembre de 2010

ARREBATO SOCIAL EN FRANCIA por Ignacio Ramonet




No es una sorpresa. Desde hace más de dos siglos, la protesta está en el código genético político de la sociedad francesa. Además de ser derechos constitucionales, la manifestación callejera y la huelga constituyen modos naturales de ejercer la plena ciudadanía. Cada nueva generación considera que participar en los cíclicos arrebatos de cólera social es un rito de paso para acceder a la mayoría de edad democrática.
Esta vez, el detonante de la crisis ha sido el presidente francés. Desacreditado y enfangado en varios hediondos escándalos, obcecado por el FMI y las agencias de calificación, Nicolas Sarkozy se muestra sordo a las quejas del pueblo y pretende demoler una de las joyas principales del Estado de bienestar: el derecho a jubilarse a los 60 años.
Conquistado tras decenios de enfrentamientos, este avance social es percibido, en el imaginario colectivo, como un totem intocable. Sarkozy -que, en 2008, prometió respetarlo- ha subestimado el apego de los ciudadanos a ese derecho. Y aprovechando el choque causado por la crisis, desea imponer una reforma que retrasa la edad legal de jubilación de los 60 a los 62 años, amplía el periodo de pago de cotizaciones a 41,5 años y retrasa la edad para cobrar una pensión completa de los 65 a los 67 años.
Algunos creen que, en realidad, Sarkozy quiere romper el régimen público de jubilación por repartición, basado en la solidaridad entre las generaciones, y sustituirlo por un régimen privado que representaría un mercado de entre 40.000 y 100.000 millones de euros. Denuncian que la compañía de seguros que más se beneficiaría de ello es el grupo Malakoff Médéric cuyo consejero delegado es... Guillaume Sarkozy, el hermano del Presidente.
La reacción de los principales sindicatos es unánime. Sin rechazarla en totalidad, reclaman modificaciones argumentando que el coste de la reforma recaerá esencialmente sobre los asalariados, vapuleados ya por la crisis, y que ello agravará las desigualdades. Organizaron varias jornadas de movilización antes del verano. Pero el Gobierno, en una actitud prepotente, mantuvo su rechazo de negociar.
Grave error. Con la vuelta al trabajo, en septiembre, se reunieron asambleas generales en centenares de empresas y administraciones. Los asalariados confirmaron su decisión de no dar "ni un paso atrás". Convencidos que si se cedía en algo tan sagrado como la jubilación a los 60 años, se les vendría encima una avalancha de nuevos recortes en la Seguridad Social, la sanidad, la educación y los servicios públicos.
Estas asambleas demostraron que las direcciones sindicales eran mucho menos radicales que sus bases exasperadas por los constantes retrocesos sociales. Inmediatamente, regueros de acciones colectivas se extendieron por todo el país; millones de personas se echaron a la calle; la huelga popular prolongada entorpeció el funcionamiento de los transportes; algunas ciudades, como Marsella, quedaron paralizadas... A medida que se repiten las jornadas de acción, nuevas categorías sociales se van sumando a una protesta que adopta expresiones inéditas.
Lo más original es el bloqueo de las refinerías y los depósitos de carburante. Lo más notable es la masiva incorporación de los estudiantes de secundaria. Algunos imaginaban a esta "generación Facebook" ensimismada y autista, pero su energía contestataria reveló su angustia frente al derrumbe del futuro... Y su temor a que, por vez primera desde 1945, si nada cambia, le toque vivir en peores condiciones que sus padres. El nuevo modelo neoliberal destroza el ascensor social...
La protesta cristaliza un malestar social profundo y una suma de descontentos acumulados: desempleo, precariedad, pobreza (hay ocho millones de pobres), dureza de la vida diaria... Ya no es sólo un asunto de pensiones sino una batalla por otro modelo social.
Lo más significativo es el apoyo popular, entre el 60% y el 70% de los franceses aprueba la protesta. Nadie acaba de entender cómo la Francia arruinada de 1945 pudo costear el Estado de bienestar, y la Francia de hoy, quinta potencia económica mundial, es incapaz de hacerlo. Nunca ha habido tanta riqueza. Los cinco principales bancos franceses obtuvieron, en 2009, unas ganancias de 11.000 millones de euros. Y las cuarenta principales empresas obtuvieron, ese mismo año, beneficios de 47.000 millones de euros.... ¿Por qué no gravar, en provecho de los pensionistas, tan cuantiosos capitales? La Comisión Europea estima que una pequeña tasa sobre las transacciones financieras aportaría al conjunto de los Estados de la Unión Europea, cada año, entre 145.000 y 372.000 millones de euros... Más que suficiente para pagar el aumento de los sistemas de pensiones.
Pero el dogma neoliberal exige que se exonere el capital y se ajusten más los salarios. De ahí el pulso actual en Francia. La sensación general es que ninguno de los dos antagonistas puede transigir. Las organizaciones sindicales, empujadas por una corriente de radicalización, siguen unidas después de varios meses de ofensiva. Ceder constituiría un fracaso semejante al de los mineros británicos en 1985 frente a Margaret Thatcher. Lo que significó el fin de la resistencia obrera en el Reino Unido y abrió la puerta a las "terapias de choque" ultraliberales.
Nicolas Sarkozy cuenta con el apoyo de la Unión Europea (1), del FMI, de la banca y del empresariado europeo(2) temeroso de que la "chispa francesa" incendie la pradera social del continente. El abandono de su reforma le condenaría a la derrota electoral en 2012.
La historia social francesa enseña que cuando una protesta ha ido tan lejos como la actual, jamás se ha desinflado. Siempre ha vencido.


Notas:
(1) El Consejo Europeo, en Barcelona, en marzo de 2002, recomendó: "Para 2010 deberá intentarse elevar progresivamente en torno a cinco años la edad media en que se produzca el cese efectivo de actividad de las personas en la Unión Europea".
(2) En España, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, defiende como "imprescindible y aconsejable", la subida de "la edad de jubilación a los 70 años". Añade que "los asalariados deben trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos". Pide ampliar el periodo de cálculo de la pensión a "toda la vida laboral", y que los ciudadanos se hagan "pensiones privadas". Europa Press, 26 de julio de 2010 y ABC, Madrid, 15 de octubre de 2010.
----------------------------------

lunes, 1 de noviembre de 2010

EN EL FIN DE LA ERA DEL PINGUINO



El pseudoprogresismo argentino llora a Kirchner, un continuador del modelo

Las reflexiones que siguen están dedicadas a mis amigos kirchneristas, convencidos ellos que nos deja un “revolucionario luchador por su patria”.
Sé que caerán antipáticos algunos conceptos, pero creo que así como tenemos la libertad de expresar nuestras ideas, tenemos la obligación de denunciar el modelo, modelo, que mal que le pese a mis amigos kirchneristas, sigue generando desigualdad social, pobreza y marginalidad.

No hay medias tintas a la hora de definir un proyecto político. No existe un capitalismo con rostro humano, como no existe modelo alternativo que solo se defina como tal en lo discursivo. La muerte del ex presidente Néstor Kirchner debe servirnos entonces para repensar una cantidad de cuestiones que los intelectuales orgánicos que lo acompañan no están dispuestos a pensar, simplemente porque viven y comen del modelo.

En los siete años que lleva el kirchnerismo en el poder no ha cambiado el modelo económico sostenido en este país desde 1966 a la fecha. Hay que decir sin eufemismos y llamando a las cosas por su nombre, que el modelo de producción capitalista sigue dominando en las estructuras sociales, económicas, políticas y culturales de nuestro país. Creo que quienes afirman lo contrario no entienden cómo funcionan determinadas relaciones, pero además se niegan a mirar los datos de la realidad con la suficiente inteligencia para ver que poco y nada ha cambiado respecto al tan cuestionado modelo de los años 90. Y simplemente no ha cambiado porque el extinto ex presidente Kirchner es hijo de aquel modelo.

Gobernador de Santa Cruz durante los duros años del menemismo, no le conocemos a Kirchner declaraciones opuestas al modelo durante esos años, acompañando incluso, la ola privatizadora de las empresas estatales estratégicas como Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Además todos hemos visto alguna foto de Kirchner abrazando a Menem, seguidos ambos, por la mirada de Cristina. En esto sería bueno hacer memoria. No basta decir que se pertenece a una generación para decir que los ideales de esa generación son los que gobiernan. Kirchner no reúne detrás de sí el espíritu de los setentistas, por más discurso que pretenda lo contrario. Kirchner reúne el espíritu de los 90, el de un país a merced del mercado, cuando por ejemplo, decide pagar la deuda externa. Kirchner no sintetiza el espíritu de la generación que buscó transformar el mundo pues lejos de aquellos ideales transformadores de la sociedad, el ahora extinto dirigente peronista ha sostenido el modelo económico y social del consenso de Washington. Si algún espíritu setentista sostuvo al matrimonio presidencial ha sido la soberbia y la prepotencia montonera, aquella que siempre creyó llevarse el mundo por delante.

Sin Jorge Julio López no hay derechos humanos

La que pareció ser la principal bandera de Kirchner pronto se ha convertido en una banalización de un tema tan profundo como trascendente. Los derechos humanos de la administración K, y aún cuando hubiera cooptado a determinados organismos de derechos humanos como las Madres de Plaza de Mayo, Abuelas o algunas regionales de HIJOS, hace agua por todas partes. El avance no solo ha sido lento sino que hasta el momento solo se ha juzgado a una pequeña cúpula de dictadores más en su lecho de muerte que cercanos a cualquier poder, omitiendo que la justicia para ser tal debe llegar a todos los cuadros del aparato represivo implicado en la violación sistemática de los derechos fundamentales.

Kirchner hizo uso y abuso de los derechos humanos, esos que por lo que tantos nos hemos preocupado en gran parte del campo popular. Pero además y para seguir ejerciendo nuestro derecho a la memoria, derecho que parece ser que nos han quitado, que nos han robado, mientras Jorge Julio López no aparezca con vida todo discurso de derechos humanos naufraga a la deriva y no se sostiene en sí mismo. Los apologéticos del kirchnerismo han olvidado a López. Ni en 6,7,8, programa oficialista y ultrakirchnerista de la televisión pública (aquella que debiera ser de todos los habitantes del país y no solamente de la casta gobernante) blablablean de Néstor y de Cristina, encumbrándolos como los salvadores de la patria, colocándolos cual ídolos de bronce pero se han olvidado por completo que un compañero del campo popular está desaparecido. Jorge Julio López está desaparecido y esto, en una administración que se dice defensora de los derechos humanos es inadmisible. Un desaparecido en democracia vale lo mismo que 30.000 desaparecidos en dictadura. Un solo compañero del campo popular desaparecido vale tanto como todos. Y no vale la consiga sola de aparición sino va seguida de la vida, aquella que reclamaron por tantos años las organizaciones de derechos humanos, hoy, alguna de las cuales, son parte integrante del proyecto K. Tampoco a estas organizaciones les he vuelto a escuchar el reclamo de la aparición con vida de López. Y esa aparición es responsabilidad del Estado.

Moyano, cuadro de la Triple A, apoyo político de Kirchner

Desde lo político tampoco el kirchnerismo supo construir una alianza cuanto menos progresista apoyándose en peligrosos personajes oscuros como el camionero Hugo Moyano. Habría que recordarle a los apologéticos del Kirchnerismo, aquellos crédulos de las banderas de los derechos humanos, el pasado fascista de Moyano, acusado de colaborador cercano de la Triple Alianza Anticomunista, grupo parapolicial que asesinó a decenas de dirigentes políticos, obreros, estudiantiles y sindicales durante el interregno peronista de Isabel Martínez de Perón. Moyano respondía a las patotas de Mar del Plata y hoy goza de una inmunidad e impunidad para sentarse a la par del palco presidencial en cuanto acto oficial existe. Néstor Kirchner construyó esta alianza y otras no menos complejas, sostenidas en torno a vínculos non santos.

Pienso por ejemplo, en las relaciones del kirchnerismo con el gobernador de Tucumán, un empresario asociado a intereses claramente de clase con el poder capitalista mundial, hombre cuyo poder reside en el dinero y no en la construcción política de una idea, hombre que ha acompañado a Kirchner en su proyecto porque supo leer perfectamente el esquema de poder entre la administración central de la casa Rosada con el interior. Alperovich, niño por momentos mimado del ahora difunto ex presidente, mantiene en la provincia norteña un sistema clientelar basado en dádivas preelectorales.

Kirchner también representa esa forma de hacer política, forma cuasi feudal que sostuvo en Santa Cruz mientras estuvo al frente de la gobernación por tres periodos consecutivos. Pero además y por si todo esto fuera poco, hoy en la Argentina de los Kirchner, cerca de 5000 militantes sociales se encuentran como presos políticos en las cárceles argentinas, denuncias que nunca trascienden en los medios masivos de comunicación. Mucho menos en la TV Pública, plataforma desde la cual el Kirchnerismo supo vender una imagen absolutamente fantasiosa de sí mismo.

La pobreza y la marginalidad

Es cierto que del 2003 a la fecha ha disminuido la pobreza y la marginalidad. Pero tampoco ha sido un cambio transformador en las relaciones sociales ni en el modo de producción y sin ese cambio, los cordones de villa miseria que circundan los grandes centros urbanos no solo no van a transformarse sino que seguirán como hasta ahora y allí, precisamente en esos territorios de pobreza absoluta, es donde reina el clientelismo no solo kirchnerista sino también el de sus aliados. Tucumán es un buen ejemplo de ello. No hace falta alejarse mucho de la gran ciudad capital para advertir que las llamadas villas de emergencias (chabolas, villas miserias, favelas) no solo no han cambiado sino que se han reproducido. Del dicho al hecho hay un trecho enorme y el discurso “progre” de los Kirchner no se contradice con la cantidad de gente pidiendo en los semáforos, de los pibes que se suben a los autobuses a pedir una moneda o de la cantidad de limpiavidrios que subsisten gracias a la perseverancia de pasarse horas y horas en una esquina a merced de todo tipo de peligros.

La pobreza extrema no se combate con planes sociales circunstanciales sino con una verdadera política revolucionaria de transformación en el reparto de las riquezas, en el modo de producción y en las relaciones sociales, políticas y culturales. Sin estos cambios cualquier plan social no solo es una salida de paso, sino que solo sirve como coto de caza en los días electorales. Si no se cambia la estructura la dignidad de los seres humanos más afectados por el sistema seguirá dependiendo de la dádiva oficial. Y ni Kirchner ni su esposa han querido transformar este sistema pues es parte de su propio dique de contención electoral. Si el proyecto oficial es la dádiva y no el cambio de las estructuras, entonces no podemos celebrar absolutamente nada. Kirchner no habrá dejado entonces ningún cambio fundamental que prevea hacer que este país cambie. De nada sirve que el país crezca en lo macro si ese crecimiento no llega al ciudadano de a pié y mucho menos si esos ciudadanos viven en la calle.

Sin revolución no hay transformación

Kirchner no fue un revolucionario. No lo es su viuda, la presidente del país, Cristina Fernández. Ni siquiera creo que puedan entrar en la categoría de reformistas. No es revolucionario quien propone cooptar a las organizaciones sociales; no es revolucionario quien paga una deuda externa ilegal e ilegítima olvidando de saldar ante todo la deuda interna; no es revolucionario quien no decide cambiar las estructuras; no es revolucionario quien no propone siquiera la construcción de un país socialista. Néstor Kirchner no fue un revolucionario. Ni siquiera un reformista. Cierto pseudoprogresismo se ha conformado con poco, con fuegos de artificios, con un poco de ruido. Cuando el país tuvo la posibilidad histórica de ser transformado revolucionariamente (una vez más) Kirchner hizo su propio negocio y se llenó los bolsillos y los de su familia a costa del hambre de muchos argentinos. No es panfletario denunciar esto, es parte de una realidad que los pseudoprogresistas no quieren ver.

Los Kirchner, con Cristina ahora a la cabeza, son dueños de grandes riquezas, riquezas que como simples abogados no hubieran podido hacer jamás. Como políticos honrados tampoco. Mucho pudo hacerse en este país en 7 años de gobierno. Se hubiera podido atender a la salud, hoy en estado insalubre, se hubiera podido atender a las jubilaciones y pensar en la lucha histórica de los pasivos del 82% móvil, reclamo histórico de un sector doblemente vulnerable del sistema capitalista, porque es cierto que las jubilaciones se han incrementado, pero también es cierto que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (el INDEC) no puede dibujar los números de una inflación que hace que hoy un simple trabajador, un jubilado con la mínima no pueda llegar a fin de mes en lo básico, y no hablemos de la salud, que si debe ser tratado por un tratamiento de alta complejidad, mejor que reserve un terreno en el cementerio. La educación sigue en un atraso absoluto, los salarios de docentes han quedado retrasados respecto a la misma inflación. Y podríamos seguir enumerando un estado de cosas que no se contradicen con las proclamas de cambio de los pseudoprogresistas que hoy lloran a Néstor Kirchner.

El país no ha cambiado y una cantidad de cosas deben ser repensadas y debatidas. No desde el sectarismo cuasi fascista de la derecha retrógrada, no desde el esquematismo cerrado de algunos partidos de izquierda, pero tampoco desde un kirchnerismo que como dije y sostengo no ha hecho nada por cambiar el sistema. El modelo no ha cambiado. El país tampoco. Los discursos no son revolucionarios. Las acciones pueden serlo.

Epílogo, mientras se cierra el cajón

No me he puesto ni contento ni triste con la muerte de Néstor Kirchner. Me ha sido indiferente. Lo que si me ha indignado es la panda de aduladores, intelectuales orgánicos, que han querido hacernos creer que el difunto podía ser equiparado al Che Guevara. Kirchner fue el mejor continuador del sistema. Por eso mismo el sistema lo ha sostenido. Buen alumno que ha pagado sus cuentas. La hipocresía de algunos que se han visto beneficiados por el Kirchnerismo, hoy desfila sin cesar por la televisión pública. Una vuelta de la derecha más retrógrada solo es entendible en tanto y en cuanto Kirchner no ha hecho nada, absolutamente nada, por construir en verdad otro modelo social, un modelo construido desde las bases y para las bases, sin clientelismo, sin priorizar la deuda externa por sobre la verdadera deuda que debe ser saldada urgente: la deuda interna. Pero desde otros campos y con otros discursos y con otras prácticas, vamos a seguir denunciando desde aquí que nada ha cambiado y que todo debe ser transformado revolucionariamente. De lo contrario habremos perdido una nueva generación de argentinos y tendremos que lamentarnos que no hemos sabido leer la realidad tal y como sucedió allá por diciembre de 2001. El peligro, claro está, es que vuelvan los de siempre. Y resurja un nuevo Kirchner retransformado y los pseudoprogresistas vuelvan a perder la memoria.

Ya nos pasó con la Alianza en el 99. Puede volver a pasarnos en 2011… o antes.

----------------------------

ABOGADO DEL DIABLO



¡A LA REJA!
por Hugh Player

Normalmente no leo los blogs políticos. Tampoco los de investigación periodística que me parecen un placer de onanistas. Me gustan los personales, los de literatura, los de cultura general, los difamadores y los de calatas (porque tambien hay que darle gusto al animalito interior) que en verdad son los más visitados.
Me excita el ambiente de anarquía y libertinaje que se disfruta en estos espacios (hechos casi como explosivamente) y me da gusto (no siempre, pero pasa) encontar inteligencias estimulantes en la red. Sueltos en plaza, medio anónimos, de puro jodedores van quemándole la película a los poderosillos de siempre.
Por eso que la sentencia extraña perpetrada contra un conocido bloguero (*) del ambiente nacional huele rarísimo, más aún estando las cosas como están y con una necesidad de controlar información que se les desborda de las culpas.
Y peor cuando la Sra Susana Villarán (por piedad, pido que no le digan la tía regia que suena recontra marica) está siendo procesada por el mismo honorable caballero, casi por el mismo problema, casi con los mismos derroteros, a espera de una sentencia de la Suprema que podría vacarla del cargo que acaba de conseguir con muchísimo esfuerzo y talento y en una campaña austera pero legalita.
Este sería el último naipe a jugar en la baraja del poker mafioso de los tagarotes de la siempre acemilada -y mal llamada- derecha peruana y que se monta precisamente en una escalada contra la libertad de expresión (limitadaza porque nos intervienen y hackean los blogs todos los días con una sotisficación casi israelí) que vivimos quienes hacemos uso y abuso de la web.
Un fallo en contra eructado desde ésta Tremenda Corte y nos van a ganar el partido, ya no en mesa, sino en los baños de la federación (que es donde me cuentan se terminan de redactar esos chistosos fallos del peloteo nativo)
Mucho feriado largo, mucho y se llama Perú, mucho disfraz pelotudo y mucha seria la ostra de empujarnos semejante yucaza.
Aunque rara vez nos equivocamos cuando se trata de interpretar el alma de quienes nos gobiernan esperamos que esta telenovela de sucesivas confusiones sea una mera casualidad y no el inicio de una hoztilidad de piconazo cavernario que identifica la historia en los tratos tangenciales entre la libertad y el poder.
Estamos en otros tiempos y no hay nobel, campaña millonaria, gordo desafinado, o políticos prehistoricos que nos convenzan a ceder en nuestros justos derechos para que ellos prosigan con su diario y intragable saqueo.
Pataletas afuera. A llorar a la playa. No les tenemos miedo.

(*) Alejandro Godoy. Blog Desde el tercer piso
-----------------------------------