martes, 28 de junio de 2011

RECORDANDO A PORTER



PORTER DEJÓ CONGELADO A UN GRUPO DE EMPRESARIOS Y AL GOBIERNO POR SU REAL ANÁLISIS SOBRE EL PERÚ EN  NOVIEMBRE 2009 Y AHORA NUEVAMENTE EN EL 2011.
LA ESTRELLA MUNDIAL : MICHAEL PORTER
 
La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas. El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”.

Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo- García.

Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?

PRIMERO: Que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.

NO SOLO CARECE DE TAL POLITICA, SINO CARECE DE UN PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO ECONOMICO DIRIGIDO A GENERAR RIQUEZA MASIVA, MEDIANTE UNA EFECTIVA POTENCIALIZACION MICRO-INDUSTRIAL DE LOS MERCADOS INTERNOS, COMO ESTRUCTURA BASE PARA ELIMINAR LA POBREZA Y CREAR EL BIENESTAR MASIVO A LA POBLACION. LAMENTABLEMENTE LOS POLITICOS CARECEN DEL MAS MINIMO CONOCIMIENTO DE COMO SEMBRAR RIQUEZA MASIVA, PARA COSECHAR
CON EFECTIVIDAD LOS FRUTOS, EN TODAS LAS ACTIVIDADES ECONOMICAS COMO MICRO-AGROINDUSTRIA ALIMENTICIA Y PECUARIA ECOLOGICA, MICRO-AGROINDUSTRIA EN GENERAL, MICRO-INDUSTRIA PEQUERA CONTINENTAL, MICRO-INDUSTRIA FORESTAL, MICRO-INDUST. MANUFACTURERA SELECTIVA, MICRO-MINERIA TECNIFICADA, MICRO-METALURGIA ETC.. 

SEGUNDO: Que la economía peruana no tiene un rumbo definido.

NUNCA HUBO NORTE O BRUJULA, JUSTAMENTE POR FALTA DE UN PLAN DE DESARROLLO ECONOMICO Y LA FALTA DE ESTE NO HA SIDO PORQUE LOS PERUANOS SEAMOS IGNORANTES O APATRIDAS, SINO PORQUE HAN EXISTIDO BANCO DE CEREBROS DEL EXTERIOR, PARA DIRIGIR LA POLITICA NEOLIBERAL Y CREAR POBREZA, MISERIA, IGNORANCIA Y EXCLAVITUD ECONOMICA, LA CUAL HA GENERADO UNA MUERTE LENTA, ATRAVES DEL SOBORNO DE LOS GOBIERNOS DE TURNO. SIN EMBARGO EXISTE EN LOS POLITICOS Y GOBERNANTES , EL ESQUEMA OBSOLETO DE QUE LA UNICA FORMA DE CREAR RIQUEZA ES ABRIENDO LAS PUERTAS A LA INVERSION EXTRANJERA Y A LA INVERSION EN INFRAESTRUCTURA.
ESE ES EL COSTO QUE PAGAMOS LOS PERUANOS, POR HABER NACIDO EN UNA HERMOZA TIERRA LLENA DE EXTRAORDINARIOS RECURSOS NATURALES. ESE ES NUESTRO PECADO. Y LOS LOBOS PODEROSOS NOS TIENEN CERCADOS, EXTRANGULADOS ECONOMICAMENTE CON SU POLITICA ECONOMICA Y EMBRUTECIDOS CON SU TV Y PRENSA SOBORNADA, LISTOS PARA SER DEVORADOS CON EL JUEGO YA VIEJO, DE GUERRAS DE INVASION ECONOMICA Y/O BELICAS, ENTRE PAISES VECINOS. 

TERCERO: Que el crecimiento económico del Perú [hecho que la estadística confirma] no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.

EL PROMEDIO DE LINEA DE POBREZA DE MEJICO, COLOMBIA, BRASIL Y ARGENTINA, EMITIDO POR SUS GOBIERNOS, FUE DE US $ 391.- MENSUAL, EN DOLARES AL AÑO 2002. DENTRO DE ESTA LINEA SE CALCULA LA CANASTA ALIMENTICIA, VIVIENDA, EDUCACION, ASISTENCIA MEDICA, TRANSPORTE Y OTROS. ANALISTAS BRASILEROS DECLARAN QUE AL AÑO 2011, TAL LINEA SE HA INCREMENTADO UN MINIMO DE 24%. SI NOS PREGUNTAMOS QUE PORCENTAJE DE LA PEA DEL PERU PERCIBE EN EL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO,HABERES SUPERIORES A US$ 484.- NETOS POR MES? PUES, ENCONTRAREMOS QUE SOLO UN 3% LO PERCIBE , POR CONSIGUIENTE EL 97% DE LA POBLACION DEL PERU SE ENCUENTRA EN POBREZA MODERADA, CRITICA Y EXTREMA Y SOLO UN SER INFANTIL LE PUEDE CREER A LAS ESTADISTICAS DEL GOBIERNO.
LA POBLACION ELECTORAL HA ALCANZADO LOS 20 MILLONES DE CIUDADANOS AL AÑO 2011. LA PEA MANIPULADA LA CALCULAN EN 14 MILLONES, SIN EMBARGO LAS PLAZAS DE TRABAJO FORMAL SOLO ALCANZAN A 3'800,000 TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO. ES DECIR LOS EXCLUIDOS SON 14 MILLONES DE SERES SIN TRABAJO QUIENES PARA SUBSISTIR LES QUEDA SOLO LA INFORMALIDAD
Y AUN CRUELMENTE LOS QUIEREN ELIMINAR.
¡ESA ES LA MAYORIA DE LA POBLACION QUE HABLA PORTER!

CUARTO: Que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil. 

EL UNICO SECTOR DE LA ECONOMIA QUE GENERA VALOR AGREGADO Y EMPLEO MASIVO, ES LA INDUSTRIA MANUFACTURERA Y PENOSAMENTE LA INDUSTRIA EN EL PERU HA SIDO DESTRUIDA, PORQUE LA POLITICA NEO-LIBERAL NOS HA OBLIGADO A QUE EXISTAN LOS PRECIOS MAS ALTOS DEL MUNDO PRINCIPALMENTE EN EL DIESEL 2 Y ELECTRICIDAD, POR ESTA RAZON NOS HEMOS QUEDADO SOLO CON UNA ECONOMIA PRIMARIZADA, POR LA CUAL EL PERU REGISTRA UN 78% DE EXPORTACION DE MATERIAS PRIMAS.


QUINTO: Que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú, apuntó, no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.

LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA (C&T), SON LAS ARMAS DEL PODER Y  DOMINIO DE ESTE MILENIO Y MIENTRAS QUE PARA CHILE NO ES ESTRATEGICO CONSTITUIR UN MINISTERIO DE C&T, PARA NO DESPERTAR A SU ENEMIGO DEL NORTE, SU EFECTIVA POLITICA FINANCIA CENTENAS DE MILES DE PROYECTOS CIENTIFICOS , TECNOLOGICOS Y DE INCUBACION TECNOLOGICA, A TRAVES DE 7 INSTITUCIONES ESPECIALIZADAS. MUY PENOSAMENTE EN NUESTRO POBRE PERU, CON SOBORNO Y MALA INTENCION, NOS HAN DESTRUIDO TODOS LOS CANALES PARA QUE EXISTA REALMENTE DESARROLLO C&T  Y SOLO EXISTEN MUESTRAS PARA DISIMULAR LA DESTRUCCION CON UN CONCYTEC CONVERTIDO EN CEMENTERIO. POR ESTA RAZON ES QUE TENEMOS CENTENAS DE MILES DE INGENIEROS Y PROFESIONALES EN GENERAL DESPERDICIADOS Y TRABAJANDO EN AREAS AJENAS A SU
FORMACION, HACIENDO TAXI O SIN TRABAJO Y TAMBIEN POR ESTA RAZON LA POBLACION QUE HA FUGADO DEL PERU , SOBREPASAN LOS 4 MILLONES Y LA GRAN MAYORIA TRIUNFA EN EL EXTERIOR.

SEXTO: Que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió con espantosa exactitud lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.

CUANDO UN INVERSIONISTA EXTRANJERO BUSCA UN PAIS DONDE INVERTIR EN INDUSTRIA MANUFACTURERA, LO PRIMERO QUE REQUIERE ES QUE EL PETROLEO DIESEL-2 Y LA ENERGIA ELECTRICA TENGAN UN PRECIO BAJO, A FIN DE TENER COSTOS BAJOS Y SER COMPETITIVOS EN EL MERCADO. EN OTRAS PALABRAS ¿QUE INDUSTRIA NO CONSUME VAPOR O ACEITE TERMICO? ES DECIR LA GRAN MAYORIA Y PROPIAMENTE ESTOS INSUMOS SE GENERAN CON EL COMBUSTIBLE Y LA ENERGIA ELECTRICA. 
JUSTAMENTE PARA DESTRUIR AL PERU HAN GENERADO UN ALTISIMO PRECIO DEL DIESEL 2. DE LA FORMA SIGUIENTE :

HASTA EL AÑO 2004, EL PRECIO INTERNACIONAL PROM. DEL BARRIL DE PETROLEO, FUE DE US $ 14.50 Y SU COSTO DE EXTRACCION PROM. FUE DE US $ 5.80. HOY EN EL PERU, EL COSTO NO SUPERA US $ 7.60 POR BARRIL, PRODUCIMOS 110,000 BARRILES/ DIA Y NOS LO VENDEN A PRECIO DE MERCADO INTERNACIONAL, ES DECIR SOBRE US $ 120.- ¿ ALGUIEN RECLAMA? Y EL CASO DE LA ENERGIA ELECTRICA Y DEL GAS NATURAL, SON MUCHO MAS PENOSOS.

SEPTIMO: Que a largo plazo las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad. 

EL PERU SUFRE UNA LENTA AGONIA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION NOS PINTAN LA SITUACION, COMO SI VIVIERAMOS EN UN PARAISO TERRENAL, CON UNA TASA DE CRECIMIENTO ECONOMICO DEL 10 AL 15%,EN LAS DOS ULTIMAS DECADAS.
EN MATERIA DE SALUD, LAS CIFRAS OFICIALES DECLARAN QUE HAY 3'000,OOO DE NIÑOS CON LESION CEREBRAL, POR DESNUTRICION Y ALGUIEN RECLAMA? 
EN EDUCACION,¿PUEDEN RENDIR 5'000,000 DE NIÑOS DESNUTRIDOS EN LAS CLASES? ¿PUEDEN DICTAR BUENAS CLASES MAS DE 300,000 PROFESORES INTENCIONALMENTE Y EXTREMADAMENTE MAL PAGADOS?.

EL GRAN EXITO DE LA POLITICA NEO LIBERAL ES QUE NOS HAN HECHO DEPENDIENTES EN UN 53% DE ALIMENTOS IMPORTADOS. EN OTRAS PALABRAS, LA DESTRUCCION AGRICOLA Y EL DESEMPLEO AGRICOLA SE INCREMENTAN, CADA DIA MAS, POR PLANES CRUELES  DE PERFECTA Y EFICAZ EJECUCION Y ¿ALGUIEN RECLAMA??

OCTAVO: Que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio si no limpiamos el sistema judicial, si no defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.

SIGUE VIGENTE LA FRASE DE GONZALES PRADA "DONDE PONGAN EL DEDO BROTARA PUS" PUES, TODOS ESTOS PENOSOS MALES, TAMBIEN SON NEGOCIADOS DEBAJO DE LA MESA Y EN EL EXTERIOR ¿QUE PAIS LE DEJAMOS A NUESTROS HIJOS Y NIETOS?

 ¿Dijo algo más el señor Michael Porter?
Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard.
Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.
Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas.
Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto sin dificultad un especialista de los Estados Unidos.
¿Se atreverá la caverna a refutarlo? Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.
Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan.

Ricardo Letts Colmenares

TREN 3:10 TO YUMA





Ministro Cornejo le pidió a Villarán que ya "empiece a trabajar"

El titular de Transportes dijo que a la alcaldesa de Lima se le hace difícil reconocer las buenas obras hechas antes de su gestión edilicia

El ministro de Transportes y Comunicación, Enrique Cornejo, respondió anoche a las declaraciones de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, sobre los impactos negativos del Tren Eléctrico en algunos distritos del sur de la capital y además le dijo que seis meses después de asumir el cargo debería empezar a trabajar.
A juicio de Enrique Cornejo, a la alcaldesa de Lima “le gusta destacar lo negativo en lugar de resaltar y continuar lo bueno de gestiones anteriores” y que “se le hace difícil” reconocer una obra buena hecha en la gestión anterior a la suya.
“Yo percibo que la señora Villarán, entrando a su séptimo mes de alcaldesa, ya debería mostrar acción y a la obra. Los primeros meses pueden ser de análisis, evaluaciones y quizá de crítica, pero ya está bien, ahora hay que empezar a trabajar”, declaró en “La Hora N”.
DEFIENDE EL TREN ELÉCTRICO
Cornejo aseguró además que él se reunió con todos los alcaldes de los distritos en los que se ubica el Tren Eléctrico para explicarles todo lo referente a la obra. Agregó que hay un sector del tramo del tren que ya está construido hace décadas.

Agregó que las obras complementarias necesarias por el impacto del funcionamiento del Tren Eléctrico, como los puentes peatonales, serán ejecutadas. Indicó además que a su parecer la alcaldesa de Lima tendría intencionalidad política en sus críticas.
Respecto a los reclamos de dos consorcios competidores por el concurso para la ejecución del Tramo 2 del Tren Eléctrico, el ministro de Transportes señaló que él no estableció las reglas de juego y que estas rigen para todos los competidores y en toda licitación, agregando que él no puede anular el concurso.
Fuente: Diario El Comercio
  
El ministro Cornejo -quien cuenta con un prontuario que lo acompaña desde el primer saqueo de García- no tiene una mínima autoridad moral para vendernos este Tren 3:10 to Yuma, con aroma a Siragusa. Remember? Prescripción again?Entendemos que la ciudad necesita sistemas masivos de transporte, que en Lima es un verdadero caos. Lo que apuntamos y con justeza es que cada obra del gobierno corre con la extraña improvisación del que algo trama, dejando en el camino la imagen ya casi común del mal gusto, de lo espantoso o de la huachafería (como esa luz rosadita/fucsia que ilumina el nuevo Cristo del morro y que es un homenaje a la cultura chicha y al estilo combi)
Pareciera que lo del muro de Berlín es un exceso. Y lo es, sinceramente el muro no era tan feo y tan poco urbanístico como este tren que jala vagones de posibles y necesariasauditorías. Ahí te queremos ver Kike, lo que nos vas a contar, cuando expliques como fue.

PALABRAS PARA UN DÍA DE SIETE COLORES

Hoy es el día del orgullo gay. No tengo muchos amigos con este estilo de vida. 
En verdad, en nada tengo tantos hermanos como contaba Atahualpa Yupanqui. 
Y si algunos de los contados miembros de mi banda amical tiene esta forma de vivir, tampoco me interesa ni voy a opinar sobre como remueve el café.
Me parece -y lo digo con el espíritu
 de quien no se asombra por el acto humano y al que no le llama la atención casi nada- que la conquista de los derechos civiles de esta comunidad merece más que esos pálidos desfiles de disfrazados o la manifestación pública de sus calentonas muestras de amor.
Todo eso sólo sirve para generar ese extrañó etnocentrismo que provoca la separatividad entre los hombres y mujeres del mundo, por el que terminan, inexorablemente, agrupándose en modernos ghetos de individualistas a los que no les queda mas que ser gregarios por miedo y temor.
La conquista de la justicia social es quizás la última frontera que le queda por alcanzar a la humanidad. Es una tarea de todos. Y para todos.
En esa pelea estaré siempre en primera fila. Sin necesidad de convocatoria.
Los gestos de exhibicionismo son para las cámaras de televisión y las portadas de los diarios mas chabacanos. No dejen que el amarillismo miserable se aproveche de su causa, los use en el escandalete y los engañe.
El camino es largo, difícil y no admite errores de interpretación.
El mundo es para todos.



Hugo Del Portal 

PRIMERA TAREA: PROTEGERNOS DEL DESÁNIMO...



Los socialistas y el nuevo gobierno:

¿QUÉ HACER?
Augusto Malpartida León

Que me perdone Lenin por robarle el titular, pero cuando la situación se vuelve tan confusa, como ahora que Ollanta Humala ganó las elecciones, el hurto resulta el expediente más sencillo.

Primero, lo primero, la izquierda socialista sigue siendo tan marginal como hace 20 años. Hoy tiene un par de parlamentarios en Gana Perú, un gobierno regional, algunos alcaldes y regidores distribuidos por el país y paramos de contar. Lo que quedó de la izquierda de los 70 y 80 o se fue a su casa o se inscribió en el Partido Nacionalista Peruano en un esfuerzo heroico por encontrar una tabla que le permita aprovechar la corriente.

Segundo, la victoria de Ollanta Humala tiene un carácter popular desde los tuétanos. Desde el tipo de votante que hizo llegar al nacionalismo al 51%, hasta los ejes de la propuesta nacionalista planteados inicialmente en el 2006 y adecuados, “aggiornados”, procesados, para el 2011.

Tercero, el sector de izquierda que firmó un acuerdo con Ollanta (Patria Roja luego de su aventura fallida con Fuerza Social, terminó apoyando en la segunda vuelta a Ollanta con un comunicado) puso todo lo que tenía, que no era mucho tampoco, al servicio de la campaña, con lo que el gobierno de Ollanta termina siendo “su” gobierno también. Esta es una situación un tanto incómoda porque el nivel de influencia que tiene en el nuevo gobierno es casi cero, y sin embargo va a tener que dar cuenta por decisiones en las que no tiene ninguna responsabilidad, porque nunca ha sido consultada. A decir verdad el acuerdo terminó cuando se definieron las candidaturas y ya, después de eso las decisiones de la campaña electoral le eran comunicadas vía los diarios y noticieros de radio y televisión.

Los que no tuvimos ningún acuerdo firmado, no estamos en mejor posición, hicimos campaña, algunos desde el 2005, y vemos pasar el vagón donde se toman las decisiones desde fuera del carrousel en que se ha convertido el tema de la preparación del nuevo gobierno, comisión de transferencia incluida.

Tochi, un dirigente histórico de la izquierda socialista resumía el asunto así: “no es nuestra hora, será nuestro gobierno, pero  no nuestro gabinete”. Y es que el “núcleo de acero” de esta trenza –para hablar en términos de Ricardo Letts- lo conforman Ollanta, Nadine, Lerner y Abugattás y hasta donde sé, ninguno tiene vocación por darle a la izquierda más espacio del que ya tiene. Y también es cierto que bastante trabajo van a tener con, además de gestionar el gobierno, convertir al PNP en un partido de verdad.

Entonces la izquierda socialista, pasada la justa alegría del triunfo, tendrá que asumir que ni va a ser gobierno, ni socia del gobierno. Pero tendrá que respaldar activamente al primer gobierno de raigambre y perspectiva popular de nuestra historia, que al final será la tarea más fácil. Lo difícil va a ser cómo en medio de esta situación se construye un partido de la revolución socialista capaz de ser un proyecto político viable, confiable y que genere entusiasmo, por lo menos, en millones de peruanos que buscan transformaciones duraderas.

El triunfo de Ollanta es un buen síntoma de las condiciones favorables que se abren. Un país izquierdizado ha colocado un presidente contra la campaña de la derecha, contra el poder de los de siempre. Que ganó por 3 puntos porcentuales, no interesa, esto es como el fútbol, no importa ganar por uno, dos o tres goles, lo realmente importante es ganar.

De aquí para adelante todo el arte se reduce a respaldar al nuevo gobierno, con suficiente independencia como para no terminar “nacionalizados” por él, es decir que seamos tan oficialistas que al final nos miren como lo mismo. Una clave en este terreno es la que dieron en su momento la huelga amazónica, la población de Islay, y en los últimos días los aymaras puneños y los estudiantes huancavelicanos, entre otros, “respaldamos pero tenemos agenda propia”.

Y allí es en lo que tenemos que trabajar duro: ¿cuál es la agenda de la izquierda socialista hoy?, incidir en el nuevo gobierno para profundizar la política redistributiva desde la lógica de los derechos y no de los programas sociales que dependen de la buena voluntad del gobernante?, reintroducir en la agenda política el tema de la Asamblea Constituyente?  retomar la idea de cambios drásticos en la economía en la lógica de generar un modelo económico alternativo al neoliberalismo a la bruta instaurado en la país? construirnos como partido?, resolver el impasse que se tiene con los movimientos sociales que se enfrentan al estado y a la lógica extractivista de los neoliberales peruanos? Recuperar el sentido subversivo, transformador, de la existencia de la izquierda socialista?

Probablemente todo esto y mucho más. Pero lo cierto es que sin agenda propia, la lucha por ministerios, vice ministerios, direcciones y subdirecciones, se convertirá en el nuevo campo de batalla de una izquierda que tiene grandes deudas con el país y la más grave de todas seguramente es haber carecido de voluntad de poder, en medio de una abundancia de ambición por el cargo doméstico.

Publicamos este magnífico artículo de Augusto Malpartida porque refleja un estado de animo de la gente de izquierda que proviene de una mala interpretación de los gestos que da el próximo nuevo gobierno.No caigamos en desánimos.
Paciencia es lo que aconsejaría la más simple sabiduría. 

CINE PARA PIRATAS COJOS por Hugo Del Portal


Entrevistado por La Primera, el gran actor argentino, Ricardo Darín, dijo que la película "Un cuento chino" no era tan buena. 
Quienes sabemos lo bromista (un tipo re jodido) que es Ricardo, sabíamos que nos esperaba una magnífica producción. Porque Un cuento chino es un filme buenísimo.
La historia nos habla de Roberto, un ferretero renegón y solitario que además de atender su negocio con una actitud media cansada, colecciona noticias absurdas, desde un día terrible en el que regresó a su casa y el había sido parte de la historia gráfica que determina, incluso, la vida de su propio padre.
Por casualidad conoce a Jun Quian, un ciudadano chino asaltado a la salida del aeropuerto de Buenos Aires y con el que se desarrolla una relación tirante, entre simpatías y antipatías, trabada por la imposibilidad de comunicación al expresarse en distintos idiomas pero que determinará que Roberto pueda salir finalmente de la burbuja a la que el pasado lo ha encadenado con dolor.
Dirige Sebastián Borensztein, que también ha escrito el guión de esta extraordinaria cinta, la que yo recomiendo porque:
a) nadie como Ricardo Darin para putear a la usanza argentina,
b) porque no me cansaré de repètir que es uno de los mejores actores del mundo y c) se apoya en la muy solida prestancia de quienes saben hacer cine en un país que ya sabe lo que es ganar un Oscar .
Un cuento chino es para todos aquellos que saben maravillarse ante las infinitas posibilidades que puede tener la vida. Copia pirata en DVD limpia.

NOTA: Soy de los que compran cintas piratas porque las distribuidoras, o se tardan demasiado o no estrenan las mejores películas, si éstas no son comerciales, de esas que le gusta al tipo medio masita.
Siempre voy al cine. Años que asisto a la función del auténtico cinemero, que es la de matinee (cuando el macherío labura y hasta se pueden hacer muy simpáticas amistades de sexo femenino) pero ya viene siendo hora que quienes programan los estrenos en las salas piensen que no todos somos del gusto de ver sanguinolentas elucubraciones de terror o malos actores corriendo autos.
Un poco de respeto y consideración.


lunes, 20 de junio de 2011

INCLINÁNDOSE HACIA LA DERECHA



HUMALA primeras desiluciones


Por : César Hildebrandt


A OIIanta Húmala le puede pasar lo que le pasó a Alfonso Barrantes.
A Barrantes le pasó lo que les suele pa¬sar a quienes han tenido algún éxito en política: siempre habrá quienes se lo atribuyan.
Perú Posible cree que Húmala no sería presiden¬te si el partido no se hubiera manifestado a su favor. No importa que lo hiciera faltando muy pocos días para la elección y a regañadientes.
Pero lo mismo cree Alvaro Vargas Llosa. Y lo mis¬mo los radicales que alguna vez auparon a Hugo Blanco y elevaron a Barrantes a la cima de donde lo dejaron caer con inmensa alegría. Y casi lo mismo piensan algunos periodistas que se creen decisi¬vos y que aparecen la noche del triunfo festejando como si de algo personal se tratara.
Y no me van a decir que Kurt Burneo no piensa que sin su moderación, expresada a veces de modo ininte¬
ligible, el triunfo no se habría dado. Del mismo modo que Félix Jiménez está convencido de que la pureza
de sus principios, aunque depuestos en la segunda vuelta, mucho tuvieron que ver con el desenlace.
¿Y Nadine? Basta mirarla para darnos cuenta de que está segura que detrás de una gran mujer hay un gran hombre.
Y, por supuesto, Lula, que es como firma, cuando firma con la mano izquierda, el señor Odebrecht. Lula debe sentirse el padre y padrino del asunto. Y la presidenta actual espera de Húmala, por lo me¬nos, el elogio de la madrastra.
Siomi Lerner siente que Húmala le hizo caso. Y piensa que Húmala le seguirá haciendo caso. Y Da¬niel Abugattás no duda de lo mismo.
Y los intelectuales de izquierda que apoyaron a Hú¬mala, ¿acaso no se sienten, con derecho, importantes?
Para no hablar de los sindicatos que se pronun¬ciaron, las federaciones que pusieron sus avisos, las ONG que se hicieron presentes.
No puedo evitar nombrar a Mario Vargas Llosa, a quien el futuro inmediato le debe asignar el ruidoso papel de ser el jefe de la oposición en el exilio vo¬luntario. A no ser que Húmala acate sus planes az-naristas, sus metas de liberal extremo y sus consejos para que el Perú termine pareciéndose a Suiza.
A los socios que lo acompañaron en la heroica in-certidumbre electoral, se añaden ahora, en la hora del triunfo, los que aspiran a ser amigos tan repenti¬nos como influyentes. Allí están los grandes mineros dando lecciones de por qué las ganancias inmensas e impensadas no pueden gravarse, la Confiep afir¬mando que todas las dudas se han despejado y los comentaristas de diverso tono que cuentan los días para el besamanos del 28.
¡Lo que le espera al presidente electo!
Los saldos de una izquierda radical lo instarán a dar pasos temerarios. Los conservadores y aportantes, que también son parte de su entorno, se encargarán de decirle que es hora de gobernar y que las prome¬sas electorales fueron eso: promesas, lo que et viento se lleva. La Confiep le exigirá confianza renovada cada 48 horas. La CGTP le prohibirá el olvida La Bolsa de Valores será como el Big Ben inglés marcando el tiem¬po de las movidas de acciones y los sustos financieros. Las regiones más alzadas, como Cusco y Puno, lo pre¬sionarán para que cumpla con lo dicho en cada mitin y en cada reunión con actas. Y el importante Vargas Llosa vigilará desde donde esté -cuando en Lima sea invierno- no sólo que Húmala no se parezca a Chávez sino que Húmala se parezca cada día más a Uribe. Por¬que de eso se trata, créanme.
¿Y el partido Gana Perú?
Bueno, como todos sabemos, el partido Gana Perú es, visto con buena fe, un nombre y un espejis¬mo. Lo que existe es una gran bancada parlamenta¬ria que necesita la orientación de un líder.
Aparte de presidente, ¿será líder, aunque fuese sólo de los suyos, Húmala?
Esperamos que sí.
Pero, claro, un líder necesita metas y las metas son hijas de ios propósitos y los propósitos son hijos de las ideas. ¿Cuántas de ellas han sido diezmadas por las presiones en el caso del presidente?
Desde que Húmala fue elegido (felizmente), ha he¬cho lo posible por aguarse un poco y borronearse otro tanto. Hoy no sé a qué Húmala esperamos: si al que dice que los Estados Unidos son un aliado estratégico del Perú o al que afirma que nuestros representantes en La Haya tendrán que ser evaluados. Si tuviera que elegir entre esos dos Húmala la verdad es que votaría en blanco. Porque Estados Unidos no es aliado estra¬tégico de países que están, esencialmente, bajo su do¬minio y porque si hay algo que decir sobre los funcio¬narios que nos representan en el litigio que se ve en La Haya, pues eso se dice en Torre Tagle y en reserva. El presidente del Perú no puede enviarle al país con el que tiene un diferendo el mensaje de que no está con¬tento con sus propios abogados. Ese es un mensaje imprudente y derrotista.
Prefiero quedarme con el Húmala que es bienvenido en Uruguay y que reafirma nuestra cercanía -esa sí estra¬tégica- con Argentina. Las protocoladas dichas en Santiago de Chile hay que tomarlas con pinzas, aunque consti¬tuyen, de por sí, un vio¬lento desacato a sí mismo, una grosera contradicción respecto de las altivas (y geopolíticamente correctas) afirmaciones dichas en campaña.
Lo que se ve en el horizonte es un candidato que asustó a la derecha -que se asusta de todo-, que ahora ya no asusta a la derecha -y eso está muy bien-, pero que se ha vuelto un enigma para sus electores populares: los empobrecidos de las ciuda¬des, los pobres rurales, los golpeados por el empleo basura, los desatendidos.
Si Húmala cree que gobernar es obtener el apoyo de todos en un país de desiguales y que la luna de miel que ahora disfruta tiene que ser eterna, se equi¬voca. Las tortillas tendrán que salir de algunos huevos. No esperamos de Húmala aventuras peligrosas ni saltos al vacío ni un uso perverso de resentimientos sociales. Lo que la gente que le dio el triunfo espera es que algunas cosas cambien. Con prudencia, pero que cambien. Porque si Húmala decide ser el gerente "del Perú mejorando el departamento de Relaciones Humanas y Asistencia Social, muchos se preguntarán qué diablos ha sido todo esto de la campaña y de los programas formulados y luego amainados.
Lo que se espera, en resumen, es que a Húmala la palabra traición nunca le resulte justa. Aunque, al paso que vamos, nadie puede hacer predicciones sobre el tema. ■

LA DERROTA DEL FASCISMO


Por Mario Vargas Llosa
La victoria de Ollanta Humala en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el último 5 de junio, ha salvado al Perú de la instalación de una dictadura que, amparada por una mayoría electoral, hubiera exonerado al régimen de Fujimori y Montesinos (1990-2000) de los crímenes y robos que cometió, así como de los atropellos a la Constitución y a las leyes que marcaron ese decenio. Y hubiera devuelto al poder a los 77 civiles y militares que, por delitos perpetrados en esos años, cumplen prisión o se encuentran procesados. Por la más pacífica y civilizada de las formas –un proceso electoral– el fascismo hubiera resucitado en el Perú.
“Fascismo” es una palabra que ha sido usada con tanta ligereza por la izquierda, más como un conjuro o un insulto contra el adversario que como un concepto político preciso, que a muchos parecerá una etiqueta sin mayor significación para designar a una típica dictadura tercermundista. No lo fue, sino algo más profundo, complejo y totalizador que esos tradicionales golpes de Estado en que un caudillo moviliza los cuarteles, trepa al poder, se llena los bolsillos y los de sus compinches, hasta que, repelido por un país esquilmado hasta la ruina, se da a la fuga.
El régimen de Fujimori y Montesinos –da vergüenza decirlo– fue popular. Contó con la solidaridad de la clase empresarial por su política de libre mercado y la bonanza que trajo la subida de los precios de las materias primas, y de amplios sectores de las clases medias por los golpes asestados a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, cuyas acciones terroristas –apagones, secuestros, cupos, bombas, asesinatos– las tenían en la inseguridad y el pánico. Sectores rurales y lumpen fueron ganados mediante políticas asistencialistas de repartos y dádivas. Quienes denunciaron los atropellos a los derechos humanos, las torturas, desapariciones y aniquilamiento masivo de  campesinos, trabajadores y estudiantes acusados (falsamente en la mayoría de los casos) de colaborar con el terrorismo, fueron perseguidos e intimidados, y sufrieron toda clase de represalias. Montesinos prohijó la floración de una “prensa chicha” inmunda, cuya razón de ser era hundir en el oprobio a los opositores mediante escándalos fabricados.
Los medios de comunicación fueron sobornados, extorsionados y neutralizados, de modo que el régimen sólo contó con una oposición en la prensa minimizada y en sordina, la necesaria para jactarse de respetar la libertad de crítica. Periodistas y dueños de medios de comunicación eran convocados por Montesinos a su oscura cueva del Servicio de Inteligencia, donde no sólo se les pagaba su complicidad con bolsas de dólares, también se les filmaba a escondidas para que quedaran pruebas gráficas de su vileza. Por allí pasaban empresarios, jueces, políticos, militares, periodistas, representantes de todo el espectro profesional y social. Todos salían con su regalo bajo el brazo, encanallados y contentos.
La Constitución y las leyes fueron adaptadas a las necesidades del dictador, a fin de que él y sus cómplices parlamentarios pudieran reelegirse con comodidad. Las pillerías no tenían límite y llegaron a batir todas las marcas de la historia peruana de la corrupción. Ventas de armas ilícitas, negocios con narcotraficantes a quienes la dictadura abrió de par en par las puertas de la selva para que sus avionetas vinieran a llevarse la pasta básica de cocaína, comisiones elevadas en todas las grandes operaciones comerciales e industriales, hasta sumar en diez años de impunidad la asombrosa suma de unos seis mil millones de dólares, según cálculos de la Procuraduría que, al volver la democracia, investigó los tráficos ilícitos durante el decenio.
Esto es, en apretado resumen, lo que iba a retornar al Perú con los votos de los peruanos si ganaba las elecciones la señora Keiko Fujimori. Es decir, el fascismo del siglo XXI. Este ya no se encarna en esvásticas, saludo imperial, paso de ganso y un caudillo histérico vomitando injurias racistas en lo alto de una tribuna. Sino, exactamente, en lo que  representó en el Perú, de 1990 a 2000, el gobierno de Fujimori. Una pandilla de desalmados voraces que, aliados con empresarios sin moral, periodistas canallas, pistoleros y sicarios, y la ignorancia de amplios sectores de la sociedad, instala un régimen de intimidación, brutalidad, demagogia, soborno y corrupción, que, simulando garantizar la paz social, se eterniza en el poder.
El triunfo de Ollanta Humala ha mostrado que todavía quedaba en el Perú una mayoría no maleada por tantos años de iniquidad y perversión de los valores cívicos. Que esta mayoría fuera apenas de tres puntos pone los pelos de punta, pues indica que las bases de sustentación de la democracia son muy débiles y que hay en el país casi una mitad de electores que prefiere vivir bajo una satrapía que en libertad. Es una de las grandes tareas que tiene ahora en sus manos el gobierno de Humala. La regeneración moral y política de una nación a la que, el terrorismo de un lado y, del otro, una dictadura integral, han conducido a tal extravío ideológico que buena parte de él añora el régimen autoritario que padeció durante diez años.
Un rasgo particularmente triste de esta campaña electoral ha sido la alineación con la opción de la dictadura del llamado sector A, es decir la gente más próspera y mejor educada del Perú, la que pasó por los excelentes colegios donde se aprende el inglés, la que envía a sus hijos a estudiar a Estados Unidos, esa “elite” convencida de que la cultura cabe en dos palabras: whisky y Miami. Aterrados con los embustes que fabricaron sus propios diarios, radios y canales de televisión, que Ollanta Humala reproduciría en el Perú la política de estatizaciones e intervencionismo económico que ha arruinado a Venezuela, desencadenaron una campaña de intoxicación, calumnias e infamias indescriptibles para cerrarle el paso al candidato de Gana Perú, que incluyó, por supuesto, despidos y amenazas a los periodistas más independientes y capaces.
Que estos, sin dejarse amedrentar, resistieran las amenazas y lucharan, poniendo en juego su supervivencia profesional, para abrir resquicios en los medios donde pudiera expresarse el adversario, ha sido uno de los hechos más dignos de esta campaña (por ejemplo, destaco la labor realizada por la publicación digital La Mula). Así como fue uno de los más indignos el papel desempeñado en ella por el arzobispo de Lima, el cardenal Cipriani, del Opus Dei, uno de los pilares de la dictadura fujimontesinista, que me honró haciendo leer en los púlpitos de las iglesias de Lima, en la misa del domingo, un panfleto atacándome por haberlo denunciado de callar cuando Fujimori hacía esterilizar, engañándolas, a cerca de trescientas mil campesinas, muchas de las cuales murieron desangradas en esa infame operación.
¿Y ahora, qué va a pasar? Leo en El Comercio, el diario del grupo que superó todas las formas de la infamia en su campaña contra Ollanta Humala, un editorial escrito con gran moderación y, se diría, con entusiasmo, por la política económica que se propone aplicar el nuevo Presidente, la que ha sido celebrada también, en un programa televisivo, por directivos de la confederación de empresarios, uno de los cuales afirmó: “En el Perú lo que falta es una política social”. ¿Qué ha ocurrido para que todos se volvieran humalistas de pronto? El nuevo Presidente sólo ha repetido en estos días lo que dijo a lo largo de toda su campaña: que respetaría las empresas y las políticas de mercado, que su modelo no era Venezuela sino Brasil, pues sabía muy bien  que el desarrollo debía continuar para que la lucha contra la pobreza y la exclusión fuera eficaz.
Desde luego, es preferible que los nostálgicos de la dictadura escondan ahora los colmillos y ronroneen, cariñosos, a las puertas del nuevo gobierno. Pero no hay que tomarlos en serio. Su visión es pequeñita, mezquina e interesada, como lo demostraron en estos últimos meses. Y, sobre todo, no hay que creerles cuando hablan de libertad y democracia, palabras a las que sólo recurren cuando se sienten amenazados. El sistema de libre empresa y de mercado vale más que ellos y por eso el nuevo gobierno debe mantenerlo y perfeccionarlo, abriéndolo a nuevos empresarios, que entiendan por fin y para siempre que la libertad económica no es separable de la libertad política y de la libertad social, y que la igualdad de oportunidades es un principio irrenunciable en todo sistema genuinamente democrático. Si el gobierno de Ollanta Humala lo entiende así y procede en consecuencia, por fin tendremos, como en Chile, Uruguay y Brasil, una izquierda genuinamente democrática y liberal y el Perú no volverá a correr el riesgo que ha corrido en estos meses, de volver a empantanarse en el atraso y la barbarie de una dictadura.

LA VENGANZA DE LOS NERDS




Los listos de la clase


Todavía se insiste en hacerle creer al llamado tercer mundo que su fatídica y postrada condición, vinculada a los genes o a divinos designios, que no al destino que le han impuesto los dueños del Mercado, es la inevitable causa de que atraiga, amén de esa desgracia, toda suerte de desastres.Y en su infortunio, reitera el primer mundo, quienes fueran continentes y hoy son contenedores, ni siquiera son capaces de administrar sus accidentes. Ninguna otra expresión como la de “tercermundista” para mejor retratar una gestión torpe, contraproducente y tardía. O sea, nefasta.
Curiosamente, en el último año, para no ir más lejos, los accidentes que han ocupado las portadas de todos los medios, y les doy el beneficio de llamarlos accidentes, han tenido como protagonistas a los listos de la clase.
En abril del 2010 explotaba y se hundía una plataforma petrolera en el Golfo de México propiedad de la compañía Transocean y que trabajaba en concesión la British Petroleum, con licencia del gobierno estadounidense. Sólo la incompetencia que la administración de ese gobierno exhibiera en relación al huracán Katrina, antes y después de la tragedia, podría competir en desafueros y falsedades con la catástrofe ocurrida en el Caribe. Acusaciones entre la compañía propietaria y la multinacional inglesa, engaños, desmentidos, informes desaparecidos, dimisiones… Obama, comprensivo y cauto al principio, acabó por irritarse ante la ineptitud demostrada por los tantos expertos y sus geniales ideas en su afán de interrumpir el vertido. El presidente estadounidense, que había autorizado la explotación de hidrocarburos en base a plataformas petroleras en el mar, hasta dejó en suspenso por unos días la medida. Detrás habían quedado playas arruinadas, aguas contaminadas, flora y fauna perdidas, y unos cuantos muertos que no fueron noticia. No eran demasiados.
Los protagonistas: los listos de la clase.
Fukushima todavía se hace sitio en los medios para seguir desmintiendo, sea con cuentagotas, todas las mentiras vertidas, casi tanta como el agua contaminada que han arrojado al mar. El ministro japonés Takeaki Matsumoto pretendió tranquilizar a la opinión pública sobre el vertido de miles de toneladas de agua radiactiva, dado que “los niveles de radiación no ofrecen riesgos a la salud humana”. Y por si acaso sus declaraciones todavía generasen suspicacias, hasta puntualizó que “el vertido de agua contaminada al mar no viola ninguna ley internacional”, horas antes de que su gobierno pidiera “disculpas” a países vecinos por esas miles de toneladas vertidas que ni vulneraban leyes ni afectaban a la salud. Nadie sabe todavía porqué se pedían disculpas, y si eran sólo disculpas lo que cabría esperar luego de que trascendiera, además de las excusas, que la contaminación en el océano sobrepasaba en 7,5 millones de veces los límites legales. Hasta las ballenas van a seguir prefiriendo que las arponeen.
Como ocurriera con el desastre del Golfo de México, también en Japón se dieron cita los más sesudos expertos, por ende japoneses, para superar en su incompetente y mendaz gestión el caso del derrame de petróleo en el Caribe. Se llega, incluso a tener que corregir desde París la magnitud de la alarma que mentía Japón.
Reproches, excusas, incoherencias, datos que se borran, antecedentes que se ocultan, y una interminable sucesión de propuestas que en cuestión de horas se aprueban y suspenden, mientras sigue ampliándose el diámetro de la desgracia y multiplicándose el número de desalojados y muertos.
Meses atrás, en Alemania, estallaba el escándalo de los huevos con dioxinas. Fue visto y no visto. La noticia, como si se tratara de un número circense de prestidigitación, se asomó a alguno de los grandes medios de comunicación y, con la misma discreción con que se nos presentara, desapareció al día siguiente de puntillas, sin hacer ruido, no fuera a provocar otro estado de alarma. Detrás quedaron millones de huevos con dioxinas en mercados europeos, decenas de miles de toneladas de piensos contaminados, casi cinco mil granjas avícolas y porcinas cerradas en Alemania, alrededor de 25 fábricas de piensos involucradas y millones de pérdidas… Y, por supuesto, las correspondientes explicaciones de las autoridades alemanas que se apresuraron a tranquilizar a la ciudadanía, la propia y la ajena, porque los niveles de dioxinas detectados no constituían un riesgo para la salud humana. Y si así hubiera sido, que no lo era, aseguraban los expertos, “sólo consumiendo muchos huevos y durante mucho tiempo podría resultar afectada la salud de los consumidores”, pero hasta en esas circunstancias, las autoridades sanitarias estimaban que “la mezcla de los huevos habrá diluido los niveles de dioxinas y se cree que no presentará riesgos para la salud”.
No había porqué inquietarse. Ni siquiera el hecho, tan viejo como consentido, de que para la fabricación de piensos se utilicen grasas y aceites industriales no aptos para el consumo humano, debe intranquilizar a nadie. Como tampoco hay que preocuparse por el hecho de que la contaminación de los huevos con dioxinas ya estuviera en conocimiento de las autoridades casi un año antes de que, finalmente, se denunciara y trascendiera.
En la eficiente y laboriosa Alemania es que también ha surgido el brote de ‘E.coli’ que primero se achacó al pepino y después a la soja, a la espera de que el tomate demuestre su inocencia y la alcachofa pruebe su coartada antes de que la berenjena sea interrogada.
Pasan los días, aumenta el número de muertos y de hospitalizados, y las autoridades alemanas siguen sin dar con el origen del brote infeccioso, repasando el santoral de verduras para dar con la que más convenga, entre discusiones, incongruencias, disimulos, pretextos...
Los protagonistas: los listos de la case.
Y mientras tanto, el tonto de la clase, aquel alumno a quien los listos de la clase prohibieran primero y bloquearan después, aquel a quien intervinieran, aquel con quien desfogan sus peores humores, aquel de quien los listos hicieran mofa burlándose de su subdesarrollo, tan contento, dándole a los listos cátedras de ética y moral y enseñándoles a andar en bicicleta.