sábado, 31 de octubre de 2009

HISTORIA DE AMOR Y CIGUEÑAS EXTRAVIADAS (PARTE 2=PIEZA PARA SU ROMPECABEZAS)

+
=



Hace un año y medio, el jueves 10 de abril de 2008, publicamos en este blog el artículo “Señor presidente AGP: ¿Cuál es su parentesco (sanguíneo) con doña Patricia Lozada, esposa de Miguel del Castillo Reyes?” .
Por supuesto, en esa oportunidad Alan García no respondió la pregunta.
El día de hoy, dado el nuevo escándalo de descaradas influencias políticas en el que se ve envuelta la señora Lozada, volvemos a formular la interrogante y la hacemos extensiva no sólo a García sino a la propia Patricia Lozada y a su esposo, don Miguel del Castillo Reyes.
En los últimos días el nombre de la señora Patricia Lozada Valderrama ha reaparecido en las noticias políticas del país. Esta vez, el motivo de la atención de la prensa en Patricia fue su inesperado nombramiento como directora de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (OFECOD) del Ministerio del Interior.
Según información proporcionada por la propia interesada, este organismo se encarga de diseñar y ejecutar toda acción necesaria para la lucha antidrogas en el país, especialmente en el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) y el Huallaga, además de disponer el destino de los bienes incautados a los sentenciados por narcotráfico. Dicho en palabras distintas a las de Patricia, se trata de un puesto estratégico desde el cual se puede combatir el narcotráfico.
Sin embargo –añadimos nosotros– desde ese mismo puesto también se puede robar.
Y harto.
Las críticas contra la designación de Patricia Lozada se han centrado en el hecho que ella es nuera del corrupto Tío George del Castillo, un politicastro alanista que parece ser el rey Midas al revés, dado que convierte en mierda todo lo que toca.
En esta oportunidad, por ser hija política de uno de los capitanes de la banda de García Pérez, la pobre Patricia pagó nuevamente pato y ha recibido harto y duro palo.
Preguntas necesarias
Surge una primera inquietud: ¿son merecidas las abiertas críticas contra la Lozada? En este tema puede ser que las protestas tengan base o no la tengan, pero lo que llama la atención es la facilidad para obtener favores con que cuenta Patricia
–habilidad que ya quisieran tener muchos peruanos– y la versatilidad con la que la doña puede pasar de un campo a otro. Y es que, cual metamorfosis de bella mariposa, Patricia evoluciona con envidiable facilidad de candidata al Congreso, a “consultora” de CONAJU, a animadora de televisión y finalmente a líder de la lucha contra el tráfico de drogas.
Las transformaciones de la señora Lozada plantean una nueva interrogante: ¿Cuál es la jerarquía política de Patricia Lozada? ¿Por qué el interés en colocarla en cualquier puesto, a como dé lugar? ¿Qué político importante está detrás de una persona que puede hacer que su defensa sea asumida por el ministro del Interior y las representaciones parlamentarias íntegras del alanismo y el fujimorismo? ¿Es sólo Jorge del Castillo quién apuntala a la Lozada? ¿O es acaso un poder político mayor que el del corrupto Tío George? Si hay un político de mayor nivel, ¿quién es él y cuáles son las razones de su apoyo?
Posibles respuestas
Luego de analizar la información existente, es posible concluir que quien se encuentra interesado en nombrar a Patricia en cualquier cargo, y que quien se preocupa paternalísticamente por el futuro personal –y los ingresos– de Patricia Lozada es el propio presidente de la república, don Alan García Pérez.
Basamos nuestra respuesta en los siguientes hechos:
1.- A pesar de no tener ninguna militancia en el Partido Aprista Peruano, ni ser precisamente lo que podría llamarse una estudiante destacada, Patricia Lozada fue favorecida desde comienzos de la presente década con una serie de designaciones que sólo podían ser efectuadas directamente por García Pérez o por sus órdenes expresas. Por ejemplo, Patricia fue enviada por García a “estudiar” a España, en la Fundación Pablo Iglesias del Partido Socialista Obrero Español. En este caso, el contacto con el PSOE lo tenía Alan y fue una gestión directa y rápida. La Lozada también fue enviada a un curso de adoctrinamiento político provisto por el National Democratic Institute. En este caso, García Pérez impartió la orden que fue ejecutada gustosamente por el Tío George, que es quien mantiene el contacto con su amigo Luis Nunes del NDI. Por supuesto, en este último pedido, del Castillo se ganó alguito pues incluyó en la nómina a su hijo Miguel, como se sabe esposo de Patricia. (Dicho sea sólo de paso, nos encontramos aquí frente a un doble episodio de nepotismo alanista-castillista: favorecimiento del hijo y favorecimiento de la nuera.)
2.- La misma Patricia Lozada Valderrama, carente de militancia en el PAP y sin mayores luces intelectuales, apareció como candidata alanista al Congreso en las elecciones del año 2006, supuestamente representando al aprismo de Arequipa.
La exsinamista y dirigente alanista Meche Cabanillas fue encargada por García de promover con especial ahínco la carrera política de la Lozada, introduciéndola por donde iba como la futura gran dirigente femenina del PAP. En esta oportunidad, una vez más, el felón de Palacio estuvo detrás de la inclusión de la Lozada en la lista de candidatos. Es conocido que dicha relación de pretendientes a escaños parlamentarios fue hilvanada y cosida a mano por el propio García, quien incluyó en ella sólo personal de su entera confianza. Desafortunadamente para Alan, a pesar de su apoyo y el de la Cabanillas, la Lozada no alcanzó cupo en la lotería congresal.
3.- Sin embargo, un nombramiento que sí provino del Tío George fue la aparición de Patricia Lozada como cabecilla del programa ¡Qué tal raza! propalado por el cadavérico Canal 11 de Televisión durante los meses que del Castillo quiso apoderarse de esa estación utilizando como testaferro a su hijo –y esposo de la Lozada– Miguel del Castillo.
La experiencia abortó cuando el intento del capitán alanista quedó al descubierto y Miguelito fue obligado a evaporarse de la escena.
La relación oculta entre García Pérez y Patricia Lozada
En el año 2004, Patricia Lozada se casó en Cayma, Arequipa, con Miguel del Castillo Reyes, como se sabe hijo del Tío George. A la boda asistió García Pérez, supuestamente invitado por del Castillo. Sin embargo, se conoció en ese momento que el matrimonio de Patricia con una salamandra como lo es Miguelito del Castillo no fue en absoluto del agrado de Alan. Con respecto a esta actitud de AGP frente al matrimonio de la doña, surgen dos conjuntos de preguntas:
(1) ¿Por qué debería interesarse García en el tema de la selección del novio de Patricia? ¿Qué vela tenía él en ese casamiento?
(2) ¿Por qué la oposición de Alan a la persona del hijo de del Castillo? ¿Por qué su molestia?
Intentaremos dar respuesta a ambas parejas de interrogantes.
Con respecto a la primera, parece ser que existiría una relación familiar sanguínea entre García Pérez y la Lozada. Sobre cuál es esa relación corresponde dar explicaciones a los actores de esta tragicomedia, es decir el propio presidente y la propia Patricia. Ambos dos, como diría el secretario alanista Nava, deberían expresarse con franqueza. Ambos, Alan y Patricia, deberían aclarar el misterio.
En relación a la segunda pregunta debe recordarse que es conocido que el zamarro Miguel del Castillo Reyes comenta entre su parentela y amigos más cercanos, con el cinismo vomitivo que lo caracteriza, que si bien Alan García no lo puede ver ni en pintura –y por eso el despacho presidencial manda que permanentemente se le siga– él a Alan lo tiene bien cogido de los huevos “por el asunto de Patricia".
¿Cuál es ese “asunto de Patricia” con el cual Miguelito –y su señor padre el Tío George– puede chantajear a Alan García Pérez? ¿Es acaso que a García Pérez no le agradaba la idea de establecer una eventual relación familiar política –política en el otro sentido de la palabra– con del Castillo Gálvez? ¿Por qué no le gustaba dicha posibilidad a Alan?
En esta oportunidad, la respuesta debería provenir del propio García, de del Castillo y del novio Miguelito.
¿Coincidencias explicables?
La señora Lozada nació en Venezuela el 28 de junio de 1979. Carlos Andrés Pérez, mentor y compadre de García, fue presidente de ese país hasta el 12 marzo de 1979. Un año antes, el 28 de julio de 1978, se había instalado en el Perú la Asamblea Constituyente, presidida por Haya de la Torre, cuerpo del que fuera primer secretario una distinguida personalidad aprista, un militante arequipeño muy estimado por Víctor Raúl y por Luis Alberto Sánchez. Nos referimos al constituyente Jorge Lozada Stanbury.
Es sabido que a comienzos de 1979 Haya de la Torre tuvo una seria mortificación provocada por García Pérez. Como producto de ese disgusto, y hasta el final de sus días el 2 de agosto de ese mismo año, Haya no quiso recibir ni tener delante a Alan. No se conoce exactamente cuál fue el motivo de la desazón del jefe del aprismo con García. Se presume, sin embargo, que fue una razón de faldas vinculada al abuso de la hija de una familia aprista. En ese sentido, la reacción de Haya fue similar a la que se produjo cuando solicitó a Mercedes Cabanillas que se retirara del PAP porque él “no quería putitas en el Partido”.
En ese año –1978– García ya estaba casado con la señora Pilar Nores...
Fuente: cavb.blogspot.com
Anda movidaza la nave de Jack Sparrow. Truculentos al extremo y siempre peleándose por unos mangos (unos muy buenos mangos) la cosa ha empezado -en pleno pillaje en el incendio- con un supuesto bebe que parece, a la postre, una bebota de treinta y un años. Que no se me hagan los inocentes que todo este asunto viene para definir algunos negocillos colaterales por los que son capaces de sacarse los ojales. El chantaje es obvio. Huele a comida kosher en buffet de monopolio de abarrotes. A colchón de paja en AFP quebrada y desunida.
Definitivamente la cosa esta que quema porque cuando el chanchirafa sale a mandar verdura muy calmadamente es que la presión esta boba. Y si mencionan a las fulanas es porque algo tienen que ver ellas mismas con el bussines.
Como diría el Monseñor Pío Garca (hermano del Dr Peter Garca) "golosus habemus en la viña de los curritos del señor" sobre todo cuando el gordo quiere seguirla mas alla del año once y sus amigos tagarotes ya le han dicho que aliste maletas, pantuflas y a sus amigos panzones copme piñones del aparato estatal dorado y se mande cambiar a Paris o a Bogota, pero bien lejos de la Casa de Pizarro.
Igual, la doña Barbara con sus amigos tecnócratas tampoco quieren mucho a la gente del partido en donde no mandan ni Perrito de chacra, ni Gorgojo BCP, sino el dueño de la llave de los secretos alanos, Tío Agustin, el de siempre.
A propósito, -y esto sólo como servicio a la comunidad- renueven el carnet del partido con fachada de pollería porque estan nombrando gente como cancha, el futuro quebrado Banco de la Nación lo atestigua.
-----------------------------------

31 DE OCTUBRE: DÍA DEL BAÑO EN CHOCOLATE




Este blog no celebra Halloween o Jaluhuin.
Menos el Día de la Canción Criolla que es algo así como la flor del conformismo mas huachafo que unicamente practican esos borrachos retardados que se hacen los patriotas para la ocasión y que andan retenidos en alguno de esos antros (que venden licor con 1000 por ciento de ganancia y comida de muy dificil digestión) que se hacen llamar peñas.
Para Ustedes -inteligentes y sesudos lectores de este manantial del anarquismo- hemos creado el día del baño en chocolate.
Heidi Klum colabora para esta efemérides demostrándonos que si el chocolate puede ser un buen antidepresivo, en su cuerpo se convierte en una celestial ambrosía revitalizadora.
Con ganas, a comerlaaa!
-----------------------------------

viernes, 30 de octubre de 2009

HISTORIA DE AMOR y CIGUEÑAS EXTRAVIADAS






Alan García sería padre otra vez
Este es un post algo inusual en Sophimanía porque no es un tema de ciencia, de tecnología ni de salud, aunque si de interés social y público. Se trata de un acontecimiento de la vida familiar del presidente de la república, que de confirmarse, tendrá seguramente un impacto social y mediático.
Desde hace un tiempo, los periodistas que normalmente cubren la agenda presidencial y los movimientos del madatario, habían notado el distanciamiento de la primera dama, Pilar Nores. Sobre todo su ausencia en algunos actos o acontecimientos importantes o en los que solía acompañar a su esposo. Una de las más notorias ausencias ocurrió durante la enfermedad y fallecimiento del histórico cantante de música criolla, Arturo ¨Zambo¨ Cavero, conocido amigo de García y su esposa. Extrañó primero no verla acompañar al presidente durante sus visitas al Hospital cuando el artista estaba grave, y sorprendió más aún que ambos acudieran al velorio en días distintos. En fin, la prensa especulaba que se trataba de un distanciamiento más, por motivos no identificados y seguro muy personales.
Esta noche, sin embargo, en una reunión de veteranos, vigentes y reincidentes políticos de la escena nacional , se habría develado el misterio. La comidilla de la noche entre la clase política es que el presidente Alan García estaría por convertirse en padre otra vez, que Roxanne Cheeseman, madre de su hijo último hijo, Federico Danton García Cheeseman, tendría ya poco más de dos meses de embarazo.
¿Cómo y cuándo lo darían a conocer? ¿Sería la gota que rebalsaría el jarro de paciencia de Doña Pilar? ¿Se vendría una crisis familiar en el entorno del presidente? El tiempo nos traerá las respuestas...

Alan García desmiente nuevo hijo
En una rápida reacción al trascendido sobre un supuesto segundo hijo fuera del matrimonio, el presidente Alan García desmintió tajantamente en RPP esta mañana que fuera a ser padre nuevamente.
Desde Sophimanía consideramos que:
1) No hay nada que rectificar por cuanto todo el post fue redactado en condicional justamente porque no había una confirmación sobre el tema. Solo trascendidos que se comentan en la nota.
2) Si bien es un tema personal, como ya se ha debatido antes cuando se dio a conocer la existencia del pequeño Federico, es de interés público conocer si el Presidente de la República podría encontrarse inmerso en una crisis familiar que pudiera influir en su diario quehacer público. Y esto en definitiva dista mucho de ser un tema de farándula. La farándula la integran artistas, hasta donde entendemos.
3) Lo cortés no quita lo valiente, por tanto, además de saludar el rápido desmentido del presidente, que seguramente deja tranquilos a muchos peruanos, sentimos que se haya causado algún malestar en el seno familiar presidencial.
Justamente toda la preocupación de difundir este tema era sacar de dudas "razonables", por diferentes fuentes y los propios antecedentes presidenciales, de que su tranquilidad emocional pudiera verse afectada.


Sobre rumores y trascendidos

1) A ver. Ciertamente uno no publica rumores indiscriminadamente. Los periodistas tenemos cantidad de rumores al diario para elegir, si ese fuera el caso. Para que me haya permitido publicar este, confluyeron varias cosas: los trascendidos sobre la separación de la pareja que recorrían todas las redacciones periodísticas hace un tiempo. Los eventos públicos a los que, como no es costumbre ni usual, no atendió la Primera Dama, pero el motivo principal para atreverme a publicarlo, fue la confirmación al 100% con lujo de detalles que un supuesto amigo y colega me dio anoche.
2) De no haber existido ese testimonio que daba por cierta, de primera mano, la supuesta noticia, jamás me hubiera atrevido a hacerlo. Y creo que en eso mi antecedentes laborales me pueden respaldar. Nunca antes he publicado algo siquiera parecido. Aunque tampoco quiero aquí eximirme de responsabilidad alguna. Yo pude elegir no creerle a tanta supuesta certidumbre, o de sospechar que podía ser sembrado. Pero elegí creerle como cualquiera le creyó a Susan Hoefken. No tenía razones de sospecha para con esta persona (hasta ahora).
3) Asumo completa y totalmente mi responsabilidad en este penoso incidente y por sobre todo, lamento que pueda haberle hecho pasar algún mal rato a la Sra. Pilar Nores, por quien guardo mucho respeto y hasta admiración. Es más, dada la supuesta noticia, era lo que más me mortificaba, que ella tuviera que volver a sufrir con una situación semejante. Por eso, lamento más aún, que justamente la haya hecho pasar por algún mal momento.
4) Legalmente no cabe una rectificación, desde que como ya se viene discutiendo en diversos foros, usé siempre el condicional, justamente porque yo no era la fuente directa, sino que me basaba en la afirmación de otra persona a quien creí de buena fe. Sin embargo, repito, que lamento mucho haber provocado todo este innecesario debate y haber causado incovenientes en la familia presidencial.
5) No me interesa que mi blog ni mi nombre se asocie a malas prácticas que no son mi costumbre. Creo que de haber sido cierto, sí es un tema de interés público por razones que ya expuse. Aunque entiendo que haya gente que discrepe con esa posición, también hay mucha otra que la sostiene. No necesito ganar notoriedad, nunca me ha interesado y más bien, salvo excepciones involuntarias o mal manejo, siempre he mantenido un perfil bajo en mi trabajo y en mi vida personal. Mis enemigos, aquellos que esperan el error para patearte en el suelo mientras se relamen, me tienen sin cuidado. De esos siempre ha habido y habrá. Sí me preocupa gente que se puede haber sentido auténticamente desconcertada con este episodio y por la que también escribo este último post sobre el tema. Y a ellos les prometo ser mucho más suspicaz, si existiera una proxima vez, para darme el tiempo de cruzar MÁS información antes de creer tan ingenuamente en alguien que quizás tenga su agenda personal o pueda haber sido él mismo sembrado.
6) Sophimanía continuará con los temas que normalmente aborda (ciencia, tecnología, salud, descubrimientos, espacio, medioambiente etc.), que dicho sea de paso, también incluyen temas sociales, como lo saben quienes nos siguen. Acá hemos hablado del Baguazo y de otros temas que pueden ser considerados políticos pero que nos interesan como crítica social. ¡Pa`delante!
Hay temas importantes que postear.
(Del Blog Sophimanía de Doña Claudia Cisneros)

García y el desmentido
por César Hildebrandt
“Agregó, incluso, que si Roxanne Cheesmann está embarazada debe ser porque tuvo relaciones con otra persona”, testimoniaba, hasta muy entrada la tarde, la edición digital de Perú 21 aludiendo al presidente de la República.
La frase, escuchada por cientos de miles en directo durante una conferencia de prensa transmitida por Radio Nacional y luego borrada piadosamente por casi todos los portales noticiosos, me dejó estupefacto.
¿Pretendía hacer una broma de humor negro el señor Presidente? ¿Cómo se puede decir eso de quien es no sólo la madre de su último hijo sino la pareja vigente y elegida? ¿Cuál es la frontera entre la grosería y el guiño de la intimidad? ¿Entre el poder y la varonil delicadeza?
Entiendo, por lo que pude obtener de algún allegado, que a la señorita Cheesmann el dicho presidencial la ha disgustado profundamente. No era para menos.
La frase fue lanzada en la misma reunión en la que el doctor García pidió “perdigonear” a los barristas furiosos y donde anunció que él mismo encabezaría el proceso de acopiar firmas para llegar a un referéndum en torno al voto facultativo y a la renovación congresal –lo que implica una muy inoportuna declaración de guerra al poder legislativo-.
Poco antes, García había irrumpido en RPP y había desmentido la falsedad de la versión que le atribuyó la inminencia de su séptima paternidad. Y en ese punto dijo la verdad. Lo que no pudo desmentir fue la separación de facto de su esposa, Pilar Nores, que ha decidido tomar distancia luego de intentar, por todos los medios, vivir en una relativa armonía.
“En mi relación personal con mi esposa... cada uno tiene derecho a llevar sus relaciones como la pareja misma lo promueve o lo genera”, dijo García enrevesadamente.Lo cierto es que el doctor García parece haber optado por hacer una discreta vida en común con Roxanne Cheesmann y eso fue lo que determinó el alejamiento de su esposa.
Lo extraño es que, según todos los testimonios que este cronista ha podido recoger, al presidente de la República lo sorprende y desestabiliza que la señora Nores haya adoptado una actitud que, a la luz de los hechos, parece lógica y hasta atinada.
“Pilar ha salido de la escena porque, sencillamente, no tenía alternativa”, me dijo una fuente próxima a la ex pareja.
Otra fuente me explicó por qué las tormentas en Palacio sí podían ser consideradas, más allá de la chismografía y el morbo, de interés público.
“Cuando Alan está mal –y los problemas con Pilar son los que peor lo ponen-, puede tomar decisiones delicadas o decir cosas muy inconvenientes”, dijo alguien que conoce a ambos desde hace años.
Decisión delicada, por ejemplo, fue la de Bagua. La orden de retomar el puente y “controlar la situación de una vez por todas” fue transmitida al despacho del Interior después de un episodio emocionalmente perturbador ocurrido en los interiores de la casa presidencial.Y en relación a frases inconvenientes, bueno, no hay que hacer demasiados esfuerzos para recordar la sugerencia de “bombardear” desde aviones de guerra las pozas de maceración del Vrae, o cuando puso las manos al fuego por Alva Castro defendiendo la calidad de los patrulleros chinos que felizmente no se compraron, o cuando dijo, con la mirada blanqueada por la virtud, “Dios me ha dado el poder de convencer...”
Los dormitorios deberían ser recintos sellados para la prensa. El problema es cuando las peripecias de alcoba se convierten en asuntos de Estado y las sábanas vuelan como si de fantasmas se tratara.
(Del diario La Primera)
Divertidísimo asunto en que nuevamente caemos en la tentación de escoger entre los problemas reales del país y las sábanas presidenciales (algo cochinonas por la evidente chuzquedad de nuestro primer ciudadano cuando tratando de aclarar, termina oscureciendo). Mas aún si el colchonero hebraico pide honey money y el gobierno no le suelta un mango. Nosotros que somos fans de Claudita y que vemos el noticiero de Frecuencia Latina, sin volumen -obvio- sólo para disfrutar de su sonrisa perfecta, hemos notado cierta barriguita en el apretado vestido de la Cisneros. Osea que podría (nótese el sabio uso del condicional) estar embarazada y me dicen que el padre sería Beto Ortíz (que pasaría a ser lesbiano) y que pudo haber sido en el hall del consultorio del ginecólogo en donde se habrían cruzado las posibles gestantes, revelándose así el terrible secreto.
Recomendación (porque el artículo del chato no admite jodas):
No basta con aparentar calma, hay que estar en un verdadero equilibrio personal para no derrapar tan vulgarmente al contestar como CHABACANO de cuarta para referirse a una dama con la que se tiene o se tuvo una relación sentimental.
Y conste que Porcelino no es ningún ignorante. Algo trata de ocultar.
-----------------------------------

PARA CALABACITAS




El Halloween desde es punto de vista evangélico

Trescientos años antes que Jesús naciera, los Celtas habitaron las islas Británicas, Escandinava y Europa Occidental. Eran un grupo común y corriente, así como muchos de hoy en día. Su gobierno estaba controlado por una sociedad de sacerdotes paganos llamados Druidas.
Los Druidas eran satanistas que alababan y servían al dios de la muerte Samhain (pronunciando Sa-ma).
Estos sacerdotes satánicos literalmente controlaban la vida de las personas a través de un mecanismo de temor, mucha muerte, enfermedades y destrucción les sobrevino a los Celtas como resultado de los Druidas y sus prácticas.Cada año, el 31 de octubre, los Druidas celebraban la noche del Samhain, mejor conocido como el festival de la muerte, el que es reconocido actualmente por los satanistas.Antón Lavey, autor de la “biblia satánica” y gran sacerdote de las iglesias satánicas, dice que existen tres días importantes para los satanistas: su cumpleaños, el 30 de abril y el día mas importante: Halloween. Añade que es en esa noche en la que los poderes satánicos llegan a su nivel máximo, y cualquier brujo u ocultista que haya tenido dificultad con hechizos o maldiciones puede alcanzar éxito en sus conjuros durante esa noche.
El 31 de octubre es el comienzo de un nuevo año para la brujería. La enciclopedia Word Book dice que este es el inicio de todo lo “frio, oscuro y la muerte”.
DULCE O TRAVESURA
Los sacerdotes Druidas iban de casa en casa demandando todo tipo de comidas extrañas para su propio consumo y para ofrecerla después en el festival de la muerte. Si la gente se negaba a sus demandas hablaban una maldición demoníaca sobre el hogar, y la historia cuenta que alguien de esa familia moría en transcurso del año.
LA CALABAZA
Los Druidas llevaban consigo un gran nabo hueco al que le esculpían un rostro en la parte frontal, esto para representar el espíritu demoníaco en el cual dependían para obtener poder y conocimiento. Este espíritu es llamado un espíritu familiar.El nabo encendido con una vela que va por dentro era usado por los Druidas como una linterna conforme iban de casa en casa por la noche, ellos creían que dicho espíritu habitaría en los nabos y los ayudaría a llevar a cabo los hechizos que habían proferido sobre los hogares y vidas de aquellos que se rehusaban ante sus demandas.Cuando esta practica vino a América, en los siglos XVIII y XIX, los nabos no eran conocidos, pero si tenían un vegetal nativo: LA CALABAZA.
El nombre dado al espíritu que habitaba en el nabo era “Jock” y al llegar a América cambio a “Jack” quien vive en la linterna. Todo esto llego hasta nosotros vía los Estados Unidos.
QUE SIGNIFICA HALLOWEEN?
Cuando el emperador Constantino decretó que los habitantes de su imperio se convirtieran al cristianismo, muchos ritos paganos se introdujeron. Fue así como el festival de Samhain se infiltro.Ante la imposibilidad de abolir completamente las fiestas paganas, la iglesia decidió santificar algunas de ellas. En el siglo IX el Papa declaro el 1 de noviembre como el día de todos los santos, en honor a todos los martirizados. La misa que se decía en el día de los santos es el "All hallowmas" y con los años se convirtió en All Hallows Eve, All Hallowed Eve y finalmente Halloween.
Sin embargo, la gente no dejo sus ritos paganos ni dejo de alabar a los demonios.
Lo que fue en un principio sigue siendo, Halloween es un dia que promueve lo frio, lo oscuro y la muerte.
Dedicamos esta nota a todos los bobos que se disfrazan para estas fiestas gringas y que van desde los pitucos de cabeza hueca hasta la inmensa choledad misia que invade las calles con disfraces remendados y pintados con corcho quemado, gritando jaluhuin, jaluhuin. A la hoguera con todos ellos.
Ojala los agarrara Jigsaw debidamente inspirado.
--------------------------------- -

HABLA EL PUEBLO DEL MERO MERO MEXICO



Carta a Calderón
"El dinero que yo te doy no es para que te lo chingues"
Cruda, realista; circula en la red electrónica una carta dirigida a los integrantes del Congreso de la Unión y, en especial, al ocupante de Los Pinos:
"Yo, Pueblo Mexicano, quiero manifestar ante ustedes… mi gran inconformidad expresa y con pleno uso de mi derecho y que debido a la inconsistencia y negligencia que han demostrado durante estos últimos sexenios con respecto a la administración de mis recursos económicos, manifiesto ante Ustedes lo siguiente:
Las fuentes de ingreso del Gobierno mexicano son para beneficio y desarrollo de la nación, no para tu bolsillo ni el de tu gabinete. El dinero que yo te doy no es para que te lo chingues.
Los resultados son deplorables, me cobras por un IVA, un ISR, un IETU, Seguro Social, INFONAVIT, Predial, agua, energía eléctrica, tenencias, uso de suelo, impuestos aduanales, multas, fianzas, pasaportes, uso de aeropuertos, cuotas de carreteras, etc., y además te he permitido tener otras fuentes de ingresos como lo son la venta de mi petróleo, ingresos por sorteos como la Lotería Nacional, Melate, Tris, apoyo de ingresos por parte de Estados Unidos para combatir el narcotráfico y otros. Y a cambio ¿qué he recibido?:
En el DF ya no tengo agua, la lana que tenían para ese concepto ya te la chingaste junto con tu gabinete.
¿Quién va a resolver ese pedo?
Escuelas insuficientes y muchas de ellas en pésimas condiciones en todos los niveles. Si no existieran tantas escuelas particulares que te ayudaran a cubrir estas insuficiencias, no sé qué chingados harías.
Un seguro social insuficiente y con tecnología del tercer mundo, donde mucha gente pobre muere por la carencia de medicamentos caros.
La mayoría de calles con baches en toda la República. Donde a cada rato le parto la madre a mi coche por tu pinche hueva de reconstruir bien las calles y avenidas. Donde por ahorrarte una lana que es la que te chingas, prefieres ponerle un poco de gravilla con chapopote a los baches.
Falta de vigilancia y seguridad en la principales ciudades, no sé de donde sacas tantos pinches policías pendejos y corruptos, que con el presupuesto que tienes destinado para esto y todos los programas de apoyo que se han creado para esto ya deberías tener una fortaleza, pero seguramente esta lana también te la has de haber chingado.
Y el pinche desmadre de cables que tienes de alumbrado público y suministro de energía a todas las poblaciones, que cada vez que se nos va la luz ni uno de esos pendejos sabe identificar rápidamente el transformador que se chingó. Y con tal de chingarte una lana prefieres comprarnos esos pinches transformadores piratas. Y a ti te vale madre que se descompongan mis aparatos electrodomésticos.
Cada vez que hay una lluvia fuertecita, te pones buscar los alcantarillados como pendejo, cuando ya subió el nivel del agua dentro de mi casa a un metro.
Ahora tenemos mucha más gente pobre, pero no culpes a la crisis por esto, esto es debido a todas las pendejadas que has estado haciendo en estos últimos sexenios, donde ustedes (Congreso de la Unión y toda esa bola de hijos de rata que nos gobiernan) han contribuido a tener este México.
Ahora me sales con tus mamadas que quieres que te ayudemos pagando un 2% más de lo que nos chingas, con el pretexto que es para los pobres. ¡Mis huevos!
Váyanse a chingar a su madre todos"
¡QUEDAN DESPEDIDOS!
ATTE
EL PUEBLO MEXICANO
-----------------------------------

miércoles, 28 de octubre de 2009

LOS AUTENTICOS DECADENTES



Aló, don Bieto

¿Tuvo algo que ver este gobierno con la caída de los “alejos” del diario “El Comercio” (Alejandro Miró Quesada Garland, hijo de Alejandro Miró Quesada de la Guerra*), y su reemplazo por un nuevo director periodístico y una distinta composición en el directorio de la empresa?
La duda ha empezado a asaltarme cada vez que me doy cuenta que Alan García tenía el control sobre diversos y contradictorios operadores políticos y que siempre estuvo jugando al filo de la navaja, sin que se le notara demasiado.
Explicar por qué un hombre de cierto progresismo, sobre todo para la familia de la que es parte, se convirtió de pronto en el elegido de antiguos alejistas, como Pepe Graña y Emilio Rodríguez Larraín, que fueron determinantes en la estable mayoría de los años 90, y cómo fue que Paco Miró Quesada y sus nuevos aliados coincidieron instantáneamente, en su primera sesión, que lo de la investigación basada en las grabaciones de BTR sobre actos de corrupción de miembros del gobierno, no debía ser publicado, es hasta hoy un sabroso acertijo.
En general se piensa que la nueva conducción evaluó los riesgos para la viabilidad del sistema del tipo de destape que iba a hacerse.
Y Paquito ha insistido que le crean que lo hizo porque para él, no se enfrenta un delito con otro delito. Es decir que no sería legítimo usar como prueba contra los corruptos, las grabaciones ilegales.
Pero, como digo, caben otras hipótesis. Después de todo, los votos que definieron la nueva mayoría, eran más cercanos a García que al entonces candidato a director. En particular, Pepe Graña Miró Quesada, el constructor con mayor número de contratos de este gobierno, entre ellos el megaproyecto de Collique.
¿Y si García ya sabía de la “traición” de BTR y buscó aliados en el diario de La Rifa para detener el escándalo, ofreciendo los votos que tenía bajo su control?
Algunas versiones insisten que entre los diálogos chuponeados hay muchos que corresponden a la sección Bieto y los medios de comunicación, así como hay un paquete de Bieto y los jueces, otro de Bieto y los políticos, y varios más.
¿Cuántos estarán haciendo gestiones al más alto nivel para que no salga lo suyo y no se derrumben varios falsos prestigios? ¿Habrán sido grabados datos que no conocemos sobre el drama particular y paralelo, que se vivió en el decano de la prensa, cuando el gobierno asistía a su peor crisis política?
Uno quisiera creer en aquello de que al final todo siempre se sabe. La mortal pócima que García armó con lobistas cazando inversiones y dirigiendo gestiones por vías heterodoxas, y espías registrando todo, ha mostrado que tiene tanta dinamita que cada cierto tiempo vuelve al primer plano. Un año después que Bieto y Rómulo se hicieron famosos, las piezas del rompecabezas se siguen juntando y la imagen de la verdad es cada vez más evidente. Los diques construidos por el juez Barreto y la jueza Martínez para esconder, cercenar y refundir la información acumulada y contrarrestar su potencia explosiva, se están resquebrajando. Una vez más el Perú tiene una oportunidad para la verdad. No la desperdiciemos.

Hay que premunirse de algunas escopetas y linternas porque en este artículo se estan acercando peligrosamente a la madriguera de las ratas mas selectas. Guarda que saltan al cuello. Y como muerden.
En todo caso, nos extraña que en la edición impresa figure el nombre de Raúl Wiener como autor y que en la red no aparezca. ¿Precauciones?
Nunca están demás.
(*) Aquí hay un error en los apellidos. Revisar.
-------------------------------- ---

ENEMIGA PÚBLICA





Pulmones y riñones
por César Hildebrandt

Es muy gracioso todo esto. Como sucedió que Susan Hoefken escondió el pulmón de la muestra en torno al cuerpo humano y le mintió al país hasta la vergüenza, entonces sale el doctor García a decir que el Perú fue calumniado y que Hoefken es peruana “de casualidad” y que debería renunciar a la nacionalidad que ha traicionado.Y la ministra Aráoz, que es martillera pública de lo que queda del Perú en el remate leonino impuesto por García, sale a decir lo mismo: que la Hoefken no es patriota y que nos ha hecho un daño irreparable, inmenso, indignante.Como si Susan Hoefken no fuera una peruanaza de Eisha, una criollaza de Punta Hermosa y una votante potencial de García o Fujimori.
De comprobarse plenamente, la historia de la mentira de Susan Hoefken es tan o más repugnante que el robo que no ocurrió y que fue comentado por toda la prensa internacional como “robo primerizo”, a pesar de que en Australia, como se ha sabido ayer, alguien se había robado, en el 2007, un tobillo de la misma exposición y en esa ocasión no hubo ni mentira ni retorno.
En todo caso, la señorita Hoefken ha demostrado –como si eso fuera necesario- que en el Perú la pendejada es arte de frente de clases, cosmogonía horizontal y sistema de antivalores que va del taxista que se cruza en rojo al banquero que va al SIN a pedirle favores judiciales a Montesinos.
García parece haber querido decir que la reputación del Perú estaba en manos de Susan Hoefken. Y que, como Susan Hoefken es tan pericota como algunos de sus ministros, entonces, ¡uf!, nos salvamos, éramos limpios, arriba Perú, no nos ganan Zambo Cavero, no nos ganan.
¿Acaso Susan Hoefken no encarna, con apellido importado y alma criolla, la afición nacional por la trampa y el cuento?
Salida de un colegio privado limeño, educada con los valores carniceros de buena parte de la clase media alta, pasante de una universidad limeñísima, ¿en qué se diferencia Susan Hoefken del candidato presidencial que miente para ganar, de los que han urdido el fraude de Paita, del ex ministro de Salud que hizo desaparecer 830 cajas de documentos administrativos y contables?
¿Quién es peor? ¿La neumónica Hoefken o el petrolero “Bieto” Químper?
¿Lapidamos a la Hoefken y condecoramos a Rómulo León? ¿O sólo lo olvidamos, como quiere García?
Susan Hoefken tiene la naricita respingada y el pelito claro de la beautiful people. Pero ha crecido en un país donde los presidentes roban y/o matan. Y en donde Doe Run se burla del Perú, la publicidad miente sin pausa, los impuestos suelen ser burlados, la prensa esconde todo lo que puede, nadie resulta responsable político de la mutua matanza de Bagua, el aeródromo de Collique se vende en contra de la ley, el Instituto Nacional de Estadística es obligado a mentir para favorecer al gobierno, no hay un solo preso por la porquería de Convial en el Callao, un comentarista económico de RPP figura como socio de cobranzas de César Gutiérrez, se nombra a un ministro que apareció cayéndose de borracho y que terminó recibiendo plata negra de Business Track.
Y no sigo para no aburrir y para no rendirle homenaje a Leo Spitzer y a su definición de la enumeración caótica.De modo que estemos claros: Susan Hoefken es una mentirosa. Pero es más peruana que la mazamorra morada. Tan peruana como el doctor García que, a pesar de tener bienes inmuebles en París o Bogotá, siempre será vecino de este país nuestro al que le debe tanto y donde ha tenido una experiencia tan enriquecedora.
Buen artículo del chato que señala nuestra muy tradicional ironía patética.
Si los actos de la Srta Susanita nos parecen de lo mas escasos y burdos, cuéntennos también entre los que se han mojado de la risa al escuchar a un extrañamente calmado Dr García hablando risueñamente sobre quitarle la nacionalidad a quienes -como el- nacieron por casualidad en esta hermosa tierra del sol o a su fingida ministrilla polifuncional -siempre ricotona por cierto-eructando un lamentable patrioterismo, trasnochado y excesivo para este marketing clasemediero torpe de la boba Susanita.
Ademas, qué nos sorprende que se tiren -aunque sea de mentirita- un pulmón, cuando nos vienen robando el alma desde hace siglos.
Joder, con la contradicción, mis cholos pallareros.
-----------------------------------

sábado, 17 de octubre de 2009

CARTAGENA ESTA COMO QUIERE















Este bomboncito colocho se llama Mabel Cartagena y demuestra que, como lo anticiparamos en este blog a partir del fenomeno Andrea Rincón, Colombia tiene actualmente la supremacía en el mercado mundial del modelaje y de la belleza femenina. No les va bien en otras cosas pero tienen unas hembrotas de primera.
A comerlaaaa!
-----------------------------------

KIM EN FHM







Sólo Kim Kardashian puede emitir los destellos de una belleza realmente exótica y la sensualidad absoluta de su estirpe en estas fotos para la revista FHM.

A comerlaaa!

-----------------------------------

LENGUA VIPERINA








Garganta Profunda
por Joaquín Páez

"Si Argentina juega bien, nos golea; si juega mal, nos gana y si juega pésimo, Ortube"
(Comentario de un periodista deportivo local, el sabado 10 de octubre por la mañana)

No entendemos porque Dieguito se ha puesto tan levantisco. Pareciera que cree que todavía es el extraordinario jugador que sabía ponerse el equipo a la espalda y que entrenaba en el mundial del 86 con unas ojotas cortadas porque ni los pies hinchados detenían su impetú ganador. El mejor jugador de todos los tiempos, sin duda alguna. Casi Dios, para los argentos que siempre lo han adorado hasta el ridículo de su fanatismo futbolero.
El tuvo sus momentos de gloria y sus días aciágos cuando la prensa amarilla lo hizo trizas por su problema con el consumo de drogas. Y en ese tema nosotros lo dejamos ahí porque como Cayo Bermudez (*) no tocamos, ni nos metemos con los vicios de la gente. Mas aún si son de alguien que supo dibujarnos una sonrisa cuando era un talentoso con la pelota en los pies y un antisistema verdadero y no el entenado de la FIFA que es ahora, porque si algo intuíamos todos es que una Argentina dedicada a vender futbolistas desde las divisiones menores (como si se tratara del negocio del comercio de exclavos) era bolo infaltable en un mundial que organiza una de las instituciones mafiosas mas notorias del momento y que tiene a Julio Grondona como segundo del capo Joseph Blatter.
Porque para mamadas, chupadas y fellatios, se necesita una profunda garganta como la que este Maradona (domesticado animalito impresentable del sistema) posee, tan bien entrenada como para hacerse el piola cuando el sinverguenza boliviano de Ortube, en el partido contra Perú, se comía los penales o se hacía el tercio con los goles en evidente out-side y le allanaba la cancha a un equipo gaucho tan irreconocible que no podía con la torreja representación peruana, hecha a base de exagerar las ganas hasta casi ponerse cargosos.
¿O el Diez cree que lo de Don René Ortube fue producto de su emotiva despedida del referato? Obvio que hubo una buena compensación por sus servicios.
Dejemos en claro que también es cierto que el vagazo de Basile le dejó una seguidilla complicada con un fixture durísimo que obligó a Diego Armando a comerse seis pepinillos cocaleros en el antiplano boliche y tres zambas brasileras en pleno Rosario y que a falta de dos fechas para terminar la pugna por los cupos, la poca prestancia en la definición de los ecuatorianos (y un arbitro sospechosamente reglamentarista) hizo que la bipolar selección uruguaya consiguiera un heroico triunfo en Quito facilitándole la tarea a una clasificación argentina obligada en la que colaboraron hasta los chilenos dirigidos por el Loco Bielsa.
¿Cúal es el mérito de clasificar así, casi por la puerta falsa? Ninguno.
Entonces ¿ Cúales son las razones para ponerse hecha una loca y demandar mamadas y chupadas? Ninguna.
Volvamos a la interpretación de ese eternamente perdido inconciente del Diego en donde todos podemos distinguirlo en la cama redonda del negocio del fútbol fungiendo de una pálida e irreconible Linda Lovelace (2*) sin cartel que lo avale como entrenador y teniendo en el medio del balompie gaucho a estrategas reconocidos como Bianchi o Kappa. Y la lista es bastante larga.
Un mundial de "fútbol contemporáneo" sin la participación de Argentina es para el businnes pelotero como parrillada sin carne y eso lo sabemos todos, así que a seguir en la tarea de mamar y chupar lo que venga.
El medio, Dieguito, te lo demanda.
(*) Personaje de la novela Conversación en la Catedral de Mario Vargas LLosa
(2*) Actriz consagrada en el clásico del cine porno "Garganta profunda"
-----------------------------------

ESQUELETOS EN EL ARMARIO


Loco por Telefónica
por Hugh Player
Si hay alguna empresa que refleje la enormidad terrible de la crísis mundial sin duda que Telefónica (de la madre patria) se lleva el primer lugar en su ya descomunal pésimo servicio. Porque sólo esa angustia que produce la baja en los fondos puede ensuciarle el fondillo al reino tan patéticamente que busquen asaltarnos sobre la cotidianeidad de atracos y arrebatos que perpetran en cada factura que emiten.
Me llega una supuesta conexión por treinta y tantos mangos, la protesto por el fono ante una aburrida señorita (de una de esas empresas que contratan para tercerizar su ya bastante pobre atención) y a los pocos días me envían una carta en donde deniegan el reclamo (mismo tribunal tramposo de la época de las colonias) y me informan que la supuesta conexión (que nunca solicite y que nunca se realizó) ha procedido a ser desactivada (osea borramos las pruebas, el cuerpo de Benito como diría el chavo del ocho) y me conminan a presentar, personalmente, una carta en en uno de sus centros de reclamos (que andan tan atestados que habría que dedicarle un día de chamba para hablar cuatro tetudeces con otro moticuco bored of her life) para que al final de la jornada y con la imparcialidad prístina que los caracteriza me enyuquen sin posibilidad de pataleta.
Naturalmente que todos sabemos que hace bastantes años esta compañia aceita y engrasa a las autoridades pertinentes para mantener este pillaje descarado y que gracias a su monopolio prohibido nos tienen agarrados de las guindas hasta el arribo del próximo nacionalismo verdadero que de cuatro tabazos en el cóxis los ponga en órden, empezando por quitarle las tarifitas básicas y enseñándoles a no andar estafando al usuario con programas que van desde martirizarlo a diario para venderle todo tipo de trafas como dúos o tríos, decofidicadores de mil soles para levantar una señal de cable (que por la saturación de los clientes en exceso y los piratas de la misma empresa que contratan para realizar el servicio y que al no contar con bases técnicas apropiadas, nos mandan una señal pobre y realmente miserable como para país del quinto mundo.
Eso para no hablar de cuando se les ocurre suspender sin aviso el envío de las revistas y los recibos (con lo que nos obligan a sus fucking colas en el centro de pago) o de la velocidad "virtual" del servicio de internet mas lento del mundo en el que supuestamente te dan mil cuando no pasa de cien.
Qué podemos decir de Telefónica española que no la emparente con los ladrones que llegaron vestidos de conquistadores (en estado de barbarie inminente) y que nos demuestra que en Europa, esos ibéricos tipos (que sólo sirven para toreros, curas o maricones) son los euracas mas frescos del viejo continente.
Que se enteren que aquí no los queremos mucho tampoco y que debajo de las raíces esperamos pacientemente el momento preciso para proceder a su inminente desalojo.
Y no pienso pagar ni un joraca. Apúnten chapetones.
-----------------------------------

sábado, 3 de octubre de 2009

MERCEDES SOSA POR SIEMPRE


Solo le Pido A Dios

Sólo le pido a Dios
Que el dolor no me sea indiferente,
Que la reseca muerte no me encuentre
Vacío y solo sin haber hecho lo suficiente.
Sólo le pido a Dios

Que lo injusto no me sea indiferente,
Que no me abofeteen la otra mejilla
Después que una garra me arañó esta suerte.
Sólo le pido a Dios

Que la guerra no me sea indiferente,
Es un monstruo grande y pisa fuerte
Toda la pobre inocencia de la gente.
Sólo le pido a Dios

Que el engaño no me sea indiferente
Si un traidor puede más que unos cuantos,
Que esos cuantos no lo olviden fácilmente.
Sólo le pido a Dios

Que el futuro no me sea indiferente,
Desahuciado está el que tiene que marchar
A vivir una cultura diferente.

Aunque esta canción es de León Gieco, todos la aprendimos a cantar escuchando la magistral interpretación de la negra Mercedes Sosa. Y con ella también vivimos nuestros años universitarios de aprendizaje y protesta. Luego nos acompaño en los diferentes pasos por la vida cantando las creaciones de Charly y las de Fito, las de Piero y las de Pablito.
Siempre prestó su trabajo y su talento sin esperar nada a cambio porque así es la gente como ella, de alma inconmensurable.
En estos momentos en que batalla contra la resaca muerte y habiendo recibido la extremaunción, sólo nos queda pedirle a quien corresponda, que la reciban, a donde quiera que vaya, como ella unicamente merece, con la bondad y el amor que nos entrego en su vida de eterna amiga y confidente de los sueños mas hermosos de todos los hombres, los de la solidaridad y la justicia.
-----------------------------------

PALABRAS DE ANDREA RINCÓN







"Comencé a modelar a los 13 años en reconocidas academias de modelaje de Cali, donde me preparé poco a poco para realizar desfiles y fotografías, y es este último aspecto del modelaje el que mas me gusta hacer, me encanta posar para la cámara, no le temo, es mi cómplice, por eso la fotografía es mi fuerte. Me retiré dos años del modelaje , y cuando lo retomé trabajé también en protocolos y desfiles, con el tiempo me fui dando a conocer y gané el concurso de la Mejor Cola del Valle 2005, fue un gran impulso para mi carrera, me salieron importantes trabajos y me di a conocer. Durante esa época, realicé un controversial trabajo para una pagina de internet, la cual supuestamente solo iba ser vista en Estados Unidos, pero las cosas no salieron como lo había acordado con los contratantes (bueno, afortunadamente!), las cosas se salieron de control y ahora todos saben quién es Selena Spice!, por este nombre muchísimos me conocieron sin saber quién era realmente yo. No me arrepiento de mostrar mi cuerpo pues estoy orgullosa de él, mi intención es que mis admiradores me reconozcan como una mujer sensual, mas no vulgar, como aquella página lo hace ver. Por eso quiero que me conozcan como soy yo, por eso creé mi Página Oficial, para que vean todo lo que siempre han quierido ver de mí y poder compartir con ustedes.
Un beso gigante, ANDREA RINCON"
--------------------------------------------------------

LA PRENSA DIARIA SE MUERE por Ignacio Ramonet







El siniestro es descomunal. Decenas de diarios están en quiebra. En Estados Unidos ya han cerrado no menos de ciento veinte. Y el tsunami golpea ahora a Europa. Ni siquiera se salvan los otrora "rotativos de referencia": El País en España, Le Monde en Francia, The Times y The Independent en el Reino Unido, Corriere della Sera y La Repubblica en Italia, etc. Todos ellos acumulan fuertes pérdidas económicas, derrumbe de la difusión y hundimiento de la publicidad (1). El prestigioso New York Times tuvo que solicitar la ayuda del millonario mexicano Carlos Slim; la empresa editora de The Chicago Tribune y Los Angeles Times , así como la Hearst Corporation, dueña del San Francisco Chronicle, han caído en bancarrota; News Corp, el poderoso grupo multimedia de Rupert Murdoch que publica Wall Street Journal , ha presentado pérdidas anuales de 2.500 millones de euros...
Para recortar gastos, muchas publicaciones están reduciendo su número de páginas; el Washington Post cerró su prestigioso suplemento literario Bookworld ; el Christian Science Monitor decidió suprimir su edición de papel y existir sólo en Internet; el Financial Times propone semanas de tres días a sus redactores y ha cercenado drásticamente su plantilla. Los despidos son masivos. Desde enero de 2008 se han suprimido 21.000 empleos en los periódicos estadounidenses. En España, "entre junio de 2008 y abril de 2009, 2.221 periodistas han perdido su puesto de trabajo" (2). La prensa escrita diaria de pago se halla al borde del precipicio y busca desesperadamente fórmulas para sobrevivir. Algunos analistas estiman obsoleto ese modo de información. Michael Wolf, de Newser , vaticina que el 80% de los rotativos norteamericanos desaparecerán (3). Más pesimista, Rupert Murdoch pronostica que, en el próximo decenio, todos los diarios dejarán de existir... ¿Qué es lo que agrava tan letalmente la vieja delicuescencia de la prensa escrita cotidiana? Un factor coyuntural: la crisis económica global que provoca una mengua de la publicidad y una restricción del crédito. Y que, en el momento más inoportuno, ha venido a acrecentar los males estructurales del sector: mercantilización de la información, adicción a la publicidad, pérdida de credibilidad, bajón de suscriptores, competencia de la prensa gratuita, envejecimiento de los lectores... En América Latina se añaden a esto las necesarias reformas democráticas emprendidas por algunos Gobiernos (Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela) contra los "latifundios mediáticos" de grupos privados en situación de monopolio. Lo cual desencadena, contra esos Gobiernos y sus Presidentes, una sarta de calumnias difundidas por los despechados medios de comunicación dominantes y sus cómplices habituales (en España: el diario El País , que de paso carga contra el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero) (4). La prensa diaria sigue practicando un modelo económico e industrial que no funciona. El recurso de construir grandes grupos multimedia internacionales, como se hizo en los años 1980 y 1990, ya no sirve frente a la proliferación de los nuevos modos de difusión de la información y del ocio, vía Internet o los teléfonos móviles (5). Paradójicamente, nunca han tenido los diarios tanta audiencia como hoy. Con Internet, el número de lectores ha crecido de manera exponencial (6). Pero la articulación con la Red sigue siendo desdichada. Porque establece una injusticia al obligar al lector de kiosco, el que compra el diario, a subvencionar al lector de pantalla que lee gratuitamente la edición digital (más extensa y amena). Y porque la publicidad en la versión de la web no cunde, al ser mucho más barata que en la versión de papel (7). Pérdidas y ganancias no se equilibran. Dando palos de ciego, los rotativos buscan desesperadamente fórmulas para afrontar el hipercambio, y sobrevivir. Siguiendo el ejemplo de iTunes, algunos piden micropagos a sus lectores para dejarles acceder en exclusiva a las informaciones on line (8). Rupert Murdoch decidió que, a partir de enero de 2010, exigirá pago por toda consulta del Wall Street Journal mediante cualquier tecnología, ya sean los teléfonos Blackberry o iPhone, Twitter o el lector electrónico Kindle. El buscador Google está pensando en una receta que le permita cobrar por toda lectura de cualquier diario digital, y revertir una fracción a la empresa editora. Bastarán esos parches para salvar al enfermo terminal? Pocos lo creen ( léase artículo de Serge Halimi "El combate de Le Monde diplomatique" ). Porque a todo lo anterior se suma lo más preocupante: el desplome de la credibilidad. La obsesión actual de los diarios por la inmediatez les lleva a multiplicar los errores. La demagógica solicitud al "lector periodista" para que cuelgue en la web del periódico su blog , sus fotos o sus vídeos, incrementa el riesgo de difundir engaños. Y adoptar la defensa de la estrategia de la empresa como línea editorial (cosa que hacen hoy los diarios dominantes) conduce a imponer una lectura subjetiva, arbitraria y partidaria de la información. Frente a los nuevos "pecados capitales" del periodismo, los ciudadanos se sienten vulnerados en sus derechos. Saben que disponer de información fiable y de calidad es más importante que nunca. Para ellos y para la democracia. Y se preguntan: ¿dónde buscar la verdad? Nuestros asiduos lectores conocen (una parte de) la respuesta: en la prensa realmente independiente y crítica; y, obviamente, en las páginas de Le Monde diplomatique en español .
Notas: (1) Inés Hayes, "En quiebra los principales diarios del mundo", América XXI, Caracas, abril de 2009.
(2) Según la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Madrid, 13 de abril de 2009.
(3) The Washington Post, 21 de abril de 2009.
(4) Sobre los ataques de El País contra Zapatero, léase Doreen Carvajal, "El País in Rare Break With Socialist Leader", The New York Times, 13 de septiembre de 2009. Versión en español: www.internautas.org/ html/5722.html
(5) Luis Hernández Navarro, "La crisis de la prensa escrita", La Jornada, México, 3 de marzo de 2009.
(6) Léase el informe: "Newspapers in Crisis": www.emarketer.com/Reports/All/Emarketer_2000552.aspx
(7) En 2008, la audiencia del New York Times en Internet fue diez veces superior a la de su edición impresa, pero sus ganancias por publicidad en la Red fueron diez veces inferiores a las de la edición de papel.
(8) Léase: Gordon Crovitz, "El futuro de los diarios en Internet", La Nación, Buenos Aires, 15 de agosto de 2009, y El País, Madrid, 11 de septiembre de 2009.
Fuente: Le Monde diplomatique
-------------------------------- --