BESOS DE HETAIRA: diciembre 2008

miércoles, 31 de diciembre de 2008

¡QUÉ PASEEEEE EL 2009!

PARA EL 2009,

BESOS DE HETAIRA LES DESEA:

DE ENERO A ENERO,

SOLES QUE SUENEN,

AMORES QUE DUREN,

SALUD DE ACERO.

-----------------------------------

martes, 30 de diciembre de 2008

El alto nivel de colesterol con el que, al parecer, cuenta nuestro actual mandatario ha provocado en su discurso, una crisis neuronal del orden paranoical, tanto así, que ayer en un mitin con una mancha de cholos deschambados (menestreados con una bolsita de alimentos y veinte mangos) nuestro Tobi local decidió, dejando escapar los demonios persecutorios que lo hacen desayunar media docena de pan ciabatta con jamón del país, al hilo, quejarse amargamente de sus críticos (lo cual no nos toca porque nosotros no lo criticamos, simplemente lo ponemos de ejemplo gracioso) tratando de sacar ventaja de su aparente éxito como recolector de plata en telemaratones porque consiguió en un domingo cualquiera casi once palos para el Hospital San Juan de Dios. ¿ Y esto es un mérito o un peligro ?.

Con esa gran capacidad para picar no nos queremos imaginar lo que podría pasar si se le ocurriera, -estamos hablando teóricamente-, pedirle plata a algún empresario medio mafioso que deseará conseguir algo de los bienes o negocios del estado. Que miedo sentimos si cuando pide plata se la bajan tan rápido.

En primer lugar aquí ya le hemos sugerido que destine una partida del presupuesto para cubrir los gastos operativos de este nosocomio.

Por ejemplo le hemos aconsejado que cambie el gasto de la publicidad estatal en los medios de comunicación actuales y convertirlo en la fuente principal del financiamiento para la operatividad de la clinica. ( Y no hay necesidad de teletón).

También ha dicho que baila con Gisella porque Gisella no baila con quienes lo critican (?) (algo así, medio enredado y extrañamente incierto) para justificar su evidente exhibicionismo por el que le ha perdido el temor al ridículo.

El problema no es que baile con Gisella o con Cuqui. El asunto es que verlo danzar con su figura elefantiásica es un espectáculo deprimente y farsesco. Tener que expectar a semejante luchador de sumo con una tía que ya parece la hermana gemela de Bridget Jones, dandóselas de sabrosos, cuando parecen la amarillenta y descangallada imagen de lo que fueron, es algo que no nos merecemos ni siquiera nosotros, los caviares.

Como dice la canción hablada Desiderata: abandona con donaire los placeres de la juventud: que tenga presente la pareja bailarina que los demas tenemos estomago.

Y aunque no queremos contradecir a Chanchirafa, tenemos que recordarle que le hemos encargado la casa para que la cuide por un tiempo. Mejor, si realiza su trabajo con un perfil bajo y promoviendo que los verdaderos dueños digan lo que piensan sin que le salgan ronchas al excelentísimo cachetón que nos gobierna.

Si la chamba no le gusta, puede renunciar e irse a una isla desierta como Naúfrago,(Cast away), donde le aseguramos que no va a escuchar protesta alguna (salvo que la pelota Wilson empiece a hablar harta de sus continuos dislates del naúfrago) y en donde no tendrá que ensayar estas disparatadas explicaciones con las que suele maltratar el buen gusto y la lógica. ¿ O cree que alguien va a tomar en cuenta su perorata ?

Tranquilo fatty, ya te quedan tan solo dos años y medio para que no escuches mas criticas en las inmediaciones de tu retiro en tu residencia parisina.

----------------------------- -----

BOICOT AL SIONISMO

Es hora que respondamos a la cobarde agresión israelita -avalada por los mafiosos del sionismo ladrón de Wall Street aconchabados con el fatal gobierno yanqui- saboteando la compra de los productos hebraicos. El código de barras del recuadro superior pertenece a Israel. Identifíquelo y recházelo. Digamosle así al gobierno genocida de Tel Aviv que el mundo civilizado ya esta harto de sus criminales ataques. Y que el apoyo del nuevo traidor llamado Barack Obama es -con Estados Unidos actuialmente quebrado- moco de pavo.

(*) Fotos e idea de Insurgente
-----------------------------------

lunes, 29 de diciembre de 2008

UNA GUERRA PARA LA BOLSA

¿Hará falta una Tercera Guerra Mundial para resolver la crisis económica?
Vicenç Navarro (*)

En contra de lo que se está escribiendo en la mayoría de páginas económicas de la prensa diaria, el mayor problema hoy no es la falta de liquidez en los bancos. El que los bancos no presten dinero no se debe a que no tengan dinero. Tienen, y mucho. Lo que pasa es que no se fían. Tienen miedo de que si lo prestan no lo vean de nuevo pues tienen fuertes dudas de que el que pide el préstamo les devuelva el dinero. Y les preocupa también que si prestan tal dinero terminen perdiendo en lugar de ganar dinero, pues el valor del aval de los que piden préstamos (tales como las viviendas) bajará mucho más de lo que vale ahora con lo que están muy reacios a prestar dinero. En todos los países el número de familias que se declaran en bancarrota está subiendo rápidamente. Y también sube el número de familias que no pueden pagar tales préstamos. La mayoría de la población está profundamente endeudada y los bancos son plenamente conscientes de ello. Los bancos no prestan dinero, en general, a personas o instituciones que están ya superendeudadas. Y para complicar las cosas y hacerlas incluso más difíciles, el sistema financiero está fuertemente contaminado por los productos como derivativos de alto riesgo, promocionados por los famosos hedge funds. La situación es semejante a la de una persona sedienta que tiene enfrente de sí cinco botellas de agua. Sabe, sin embargo, que una de ellas contiene arsénico pero no sabe cuál. Está supersediento pero no puede beber. El problema no es que no tenga agua para beber. El problema es que no sabe qué botella está contaminada. Y así estamos. Hay dinero de sobras pero los bancos no se fían. Y de ahí que pidan ayuda a los Estados para atenuar el riesgo. La única manera de resolver este problema es que los Estados intervengan para averiguar qué está pasando y obtener información (sobre los contaminantes) de la que incluso carecen los propios bancos.
Pero el hecho de que la gente esté superendeudada tiene otro problema. No compran. Y la economía que llaman real padece, y las empresas corren al Estado a pedir ayuda también. Se habla ahora de las ayudas a las empresas automovilísticas y otras empresas. En EE.UU. la compra de coches ha disminuido un 40%. Como resultado, las acciones de General Motors bajaron esta última semana a valer sólo 3 dólares, haciendo exclamar al banco alemán Deutsche Bank que la novena compañía más importante del mundo (emplea 2.5 millones de personas) estaba al borde del colapso. En España. Las ventas de automóviles han caído un 25%, habiendo perdido 16.000 puestos de trabajo de los 72.000 que la industria automovilística emplea. Y dentro de poco veremos los gobiernos prestando más y más dinero a empresas de otros sectores que también estarán en peligro de quiebra. En todas ellas, la causa común es que la gente no compra. Y la razón es porque está superendeudada. Está con deudas hasta el cuello. Y la causa de ello es el mayor secreto guardado en los medios. La enorme redistribución de la renta que ha ocurrido en el mundo (entre países y dentro de cada país) en los últimos treinta años, como consecuencia de las políticas públicas neoliberales que han beneficiado enormemente las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo. La polarización de rentas como una causa del problema de la escasa demanda. En la mayoría de los países de la OECD, comenzando por EE.UU., el porcentaje de las rentas derivadas del capital (sobre la renta total nacional) ha aumentado enormemente (rompiendo records sin precedentes históricos, como resultado de los exuberantes beneficios principalmente del capital financiero, la manera técnica de referirse a la banca) y ello a costa de las rentas del trabajo que están en unos porcentajes bajos, también sin precedentes. Y ahí está el problema. La gente, la mayoría de la cual adquiere su renta del trabajo, está perdiendo capacidad adquisitiva y ha estado pidiendo préstamos para poder mantenerse a flote. Están superendeudadas y más de la mitad de las familias tienen dificultades para llegar a fin de mes. La solución pasa por dar dinero a la población para que aumente tal capacidad adquisitiva. Y las propuestas de reducir impuestos (la solución preferida por las derechas), es dramáticamente insuficiente. Y en España tenemos ejemplos de ello. El impacto estimulante de esta vía ha sido relativamente escaso. La otra vía es la de aumentar el gasto público y que éste se utilice para crear empleo a través de inversiones en infraestructuras y en servicios. Esto es lo que ha hecho la China que va a invertir 586.000 millones de dólares en inversiones, transferencias y servicios como medida de estimular su economía, uno de los motores de la economía mundial. Y hace unos días el próximo Presidente de EE.UU., el Sr. Obama, instruyó a su nuevo equipo económico a que prepare un plan de choque incluso mayor, de 700.000 millones de dólares, en transferencias, obras públicas y servicios. El objetivo de tales expansiones del gasto público es crear empleo y aumentar la demanda, sobre todo de las clases populares para estimular el crecimiento económico. Tales países han aprendido que la Gran Depresión de principios del siglo XX se resolvió mediante el gasto público que significó la II Guerra Mundial. El gasto de sostener tal guerra fue lo que sacó al mundo de la depresión. Es un indicador de salud mental el que varios países están alcanzando aquel nivel de gasto público sin necesidad de tener una nueva guerra mundial. Lo que debiera ocurrir en España. La respuesta en España ha sido lenta e insuficiente. Y el problema mayor es que el terreno económico lo ha definido durante muchos años la derecha española, una derecha dura que incluso ahora está pidiendo que se reduzca el gasto público, algo que prácticamente ninguna derecha europea o estadounidense está pidiendo. Merkel y Sarkozy (e incluso Bush) están ahora pidiendo un aumento del gasto público. Vimos ya durante las últimas elecciones que el PP pidió una disminución del gasto público, frente a la cual, el PSOE propuso mantenerlo cuando debiera haber propuesto aumentarlo. Treinta años después de que se estableciera la democracia, España continúa siendo uno de los países con un gasto público más bajo y un estado del bienestar menos desarrollado. El PSOE tenía que haberse comprometido a alcanzar en dos legislaturas el nivel de gasto público por habitante del promedio de la UE-15. No lo hizo así. Se comprometió a mantener el que teníamos. Y ahora, cuando se enfrenta a una de las crisis mayores que España se ha enfrentado, el Sr. Solbes es reacio a subir el déficit del estado a una cifra mayor que un 2% del PIB. Menos mal que el Sr. Zapatero ha apuntado que igual es un 4%. En realidad, si España hiciera lo que ha estado haciendo EE.UU. y lo que hará la Administración Obama, el déficit total sería un 7%. Pero además de la insuficiencia en el déficit considerado, existe otro problema con las propuestas del gobierno, y es limitar la inversión pública a obras públicas e investigación y desarrollo. Existe un enorme déficit social de España, que debiera corregirse, creándose, a través de ello, empleo en los servicios públicos como escuelas de infancia, servicios de dependencia, servicios sanitarios, servicios sociales, y muchos otros. La excelente Ley de Dependencia está paralizada por falta de fondos y las CC.AAs. están lamentándose, con razón, de que les faltan fondos para gestionar sus estados del bienestar. Durante años las CC.AAs. han estado batallando sobre la distribución de la tarta nacional, olvidándose que el problema mayor es que la tarta es muy pequeña. Y ahí está el problema. Se necesita una tarta mucho más grande que debe financiarse primordialmente por el estado central, bien a través de la corrección del fraude fiscal (que es 85.000 millones de euros, el mismo tamaño que el déficit social de España) y a través del crecimiento del déficit del Estado, alcanzando una cifra mucho mayor que la que se está considerando. Moderación, en este momento, no es una virtud.

(*) Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universitat Pompeu Fabra.

En este marco los recientes ataques de Israel tienen un terrible presagio implícito que deberíamos revisar con objetividad y cuidado.

-----------------------------------

domingo, 28 de diciembre de 2008

SIONISMO GENOCIDA

Los misiles Qassam: una vil excusa que no engaña a nadie
Patricia Rivas
Al Estado de Israel no le importa la verdad, como no le importa un comino la vida de civiles ni el Derecho Internacional. Estados Unidos e Israel justifican la masacre del sábado en Gaza por el hecho de que la resistencia palestina contra la ocupación lance misiles de fabricación casera contra las poblaciones israelíes aledañas a Gaza.
El poder mortífero de los cohetes Qassam quedó demostrado este sábado, después del peor ataque israelí contra los palestinos en 40 años, cuando Hamas lanzó 20 de estos proyectiles y dejó un saldo de una ciudadana israelí asesinada. Una víctima civil israelí contra más de 230 civiles palestinos asesinados.
Esa desproporción no es sino evidencia de la desigualdad de fuerzas entre uno de los Ejércitos mejor equipados del mundo y un movimiento de resistencia palestino que se alimenta de la desesperación de los palestinos en los territorios ocupados, donde la muerte parece el único destino claro: mártir o víctima, esa es la única opción para los niños palestinos que viven todos los días bajo la bota militar israelí. La cuestión no es si se justifica o no el terrorismo, nadie se confunda. La cuestión es, de nuevo, de proporciones. Equiparar los crímenes de Hamas con los del Estado de Israel es como comparar a los judíos partisanos que combatieron la ocupación nazi en Europa con el III Reich. Sencillamente inmoral, y criminal, porque hace igual a la víctima y al victimario. Claro que disparar proyectiles explosivos, así sean de fabricación casera y alcance limitado, contra población civil viola todo el Derecho Internacional Humanitario y la IV Convención de Ginebra. Nadie dice que eso esté bien. El asunto es que hay gobiernos, como el de Israel, Estados Unidos y Canadá, que esgrimen eso como justificación de un bombardeo masivo contra una de las zonas más densamente pobladas del mundo. Según el cartel mediático internacional, los niños, las mujeres y los civiles que vimos tendidos en las calles, o con el cuerpo destrozado, son peligrosos “terroristas islámicos”. Pero sí nos hablaron con detalle de la mujer israelí que murió víctima del misil Qassam lanzado por Hamas. Desde que la población palestina en los territorios ocupados se levantó contra las Fuerzas Israelíes de Ocupación en septiembre del año 2000, han muerto 430 civiles israelíes en los diversos atentados y acciones armadas llevados a cabo por todas las facciones de la resistencia palestina en su conjunto (1). En el mismo período, las Fuerzas Israelíes de Ocupación han asesinado a más de cinco mil civiles palestinos, entre ellos casi 900 niños (menores de 18 años no combatientes). Y, por cierto, según el último reporte publicado por el Centro Israelí de Información para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados B´TSELEM , entre junio de 2004 y hasta el final de 2007 (es decir, en tres años y medio) un total de once civiles israelíes y cinco palestinos murieron a causa de ataques con misiles Qassam lanzados desde Gaza. Esta organización israelí de derechos humanos califica, y con mucha razón, el lanzamiento de cohetes Qassam como un “crimen de guerra”, por las siguientes razones: “Las organizaciones palestinas que disparan cohetes Qassam declaran abiertamente que se proponen golpear, entre otros objetivos, civiles israelíes. Los ataques dirigidos contra civiles son inmorales e ilegales, y el asesinato intencional de civiles es una grave violación de la IV Convención de Ginebra, un crimen de guerra, y no puede ser justificado, bajo ninguna circunstancia. Es más, los cohetes Qassam son en sí mismos ilegales, incluso aunque apunten a objetivos militares, porque los cohetes son tan imprecisos que ponen en peligro la vida de los civiles en el área desde la que son lanzados así como en la que aterrizan, violando dos principios fundamentales de las leyes de la guerra: diferenciación (entre objetivos militares y civiles) y proporcionalidad (en el uso de la fuerza)”. Si el lanzamiento de cohetes Qassam, con el poder mortífero antes reseñado, es un crimen de guerra, ¿quién podrá calificar las dimensiones del crimen cometido este 27 de diciembre por el Gobierno de Ehud Olmert y George W.Bush en calidad de cómplice? Y quien dice este 27 de diciembre, dice cualquier otra fecha en los últimos 40 años, porque la masacre de civiles palestinos como política intencional del Estado de Israel, incluyendo niños, viene siendo sistemática en los territorios palestinos ocupados desde 1967. Pero retomando el tema del artículo: las operaciones militares israelíes "como respuesta al lanzamiento de cohetes Qassam" por los palestinos, la lectura del informe del Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH) sobre los asesinatos de niños en la Franja de Gaza por las Fuerzas Israelíes de Ocupación, titulado "Sangre en sus manos", es revelador:
"Cuando los civiles son asesinados en la Franja de Gaza, el Estado de Israel alega permanentemente que es en respuesta al lanzamiento de misiles por parte de grupos militantes desde el interior de Gaza. Sin embargo, las investigaciones del CPDH sobre las muertes de civiles, incluyendo las muertes de niños en Gaza, refutan sistemáticamente estos argumentos. En septiembre de 2006, el diario de Londres “Independent” publicó un informe en primera plana sobre las muertes de niños en Gaza que se convertiría posteriormente en una noticia internacionalmente divulgada. “Gaza: los niños asesinados en una guerra sobre la que el mundo no quiere saber nada” se centraba en las muertes de civiles palestinos en la Franja de Gaza durante una operación militar a gran escala de las Fuerzas Israelíes de Ocupación, denominada “Operación Lluvia de Verano” que asesinó al menos a 153 palestinos en junio-julio de 2006. Noventa y seis de las víctimas eran civiles desarmados, incluyendo al menos a 31 niños. El hecho de que civiles desarmados llevaran la peor parte de los ataques de las Fuerzas Israelíes de Ocupación ilustra claramente el nivel de fuerza letal excesiva que las Fuerzas Israelíes de Ocupación emplean permanentemente contra los civiles palestinos. Israel se ha negado siempre a investigar los asesinatos de civiles desarmados por las Fuerzas Israelíes de Ocupación, incluyendo los de niños. En las extraordinarias ocasiones en que se han abierto investigaciones oficiales sobre asesinatos de civiles palestinos por las Fuerzas Israelíes de Ocupación, las investigaciones han sido realizadas por las propias Fuerzas Israelíes de Ocupación. El 9 de junio de 2006, un barco cañonero israelí disparó siete proyectiles de artillería contra civiles en una concurrida playa en Beit Lahia, en el norte de la Franja de Gaza. Siete miembros de la familia Ghalia fueron asesinados en el ataque, y otros 32 civiles fueron heridos. Una investigación posterior de las Fuerzas Israelíes de Ocupación sobre los asesinatos de la familia Ghalia concluyó que “la probabilidad (de que el proyectil israelí causara la masacre) es absolutamente cero. No hay ninguna posibilidad de ello” (cita del investigador de las Fuerzas Israelíes de Ocupación Mayor Meir Klifi en el diario “Haaretz” del 14-06-2006). Esta afirmación de las Fuerzas Israelíes de Ocupación contradecía frontalmente la investigación del CPDH sobre los asesinatos de la familia Ghalia, que demostró, más allá de cualquier duda razonable, que la familia fue asesinada por los proyectiles de las Fuerzas Israelíes de Ocupación. Human Rights Watch también investigó los asesinatos, y concluyó que “Ha habido mucha especulación sobre la causa de los asesinatos en la playa de la familia Ghalia, pero las evidencias que hemos reunido sugieren con mucha fuerza que la culpa fue del fuego de artillería israelí”. El CPDH ha expresado su firme oposición a estas investigaciones internas de las Fuerzas Israelíes de Ocupación, que no cumplen los estándares internacionales de independencia y transparencia y no representan ningún intento sincero por parte de las Fuerzas Israelíes de Ocupación de hacer que sus miembros rindan cuentas por los asesinatos de civiles palestinos desarmados, incluyendo niños. Las investigaciones del CPDH sobre las muertes de los 68 niños asesinados por las Fuerzas Israelíes de Seguridad en la Franja de Gaza entre el 30 de junio de 2007 y el 30 de junio de 2008, han puesto de manifiesto que en muchas ocasiones los objetivos buscados por las Fuerzas Israelíes de Seguridad eran claramente niños. El 21 de agosto de 2007, Abdul Qader Yousef Ashour, de trece años, y Fadi Mansour al-Kafarna, de once años, fueron asesinados por las Fuerzas Israelíes de Ocupación en Beit Hanoun, en el norte de la Franja de Gaza. Los dos niños habían estado jugando con un amigo en un huerto contiguo a la Escuela Secundaria Agrícola en las afueras de la norteña Beit Hanoun, cuando las Fuerzas Israelíes de Ocupación dispararon un misil tierra-tierra que los mató a ambos instantáneamente. El tercer niño, Ahmed Sa’id al-Bo, de trece años sufrió heridas de metralla por el ataque con misil. La madre e Abdul Qader, Sabah Mohammed Jadallah Ashour, se encontraba a unos cientos de metros de la Escuela de Secundaria Agrícola cuando escuchó el estruendo de una explosión. “Eran las 5.45 p.m. Sabía que Abdul Qader había estado jugando fútbol en el patio de la escuela”, declaró al CPDH. “Corrí inmediatamente hacia el patio de la escuela. De camino, un hombre me dijo que un niño llamado Fadi había sido herido. Le pregunté si sabía algo de un niño de azul, porque mi hijo estaba vestido de azul. Me dijo que el niño de azul había sido desmembrado”. (Entrevista del CPDH con Sabah Mohammed Jadallah Ashour, 09-07-08). El CPDH visitó el lugar donde Abdul Qader Ashour y Fadi al-Kafarna fueron asesinados. Fueron asesinados a 2-3 metros de la Escuela Secundaria Agrícola, y aproximadamente 150 metros del emplazamiento de un lanzador de cohetes. Miembros de las familias Ashour y al-Kafarna confirmaron que ningún cohete se había lanzado desde Beit Hanoun el 21 de agosto de 2007. El CPDH confirmó que las Fuerzas Israelíes de Ocupación dispararon el misil tierra-tierra en las inmediaciones de una escuela, donde docenas de otros niños estaban jugando fútbol en el momento, poniendo en riesgo las vidas de todos estos escolares. Las familias de Abdul Qader Ashour y Fadi al-Kafarna afirman que los dos niños fueron tomados como objetivo por las Fuerzas Israelíes de Ocupación para presionar a los padres de la localidad a que evitaran el lanzamiento de cohetes desde Beit Hanoun contra Israel".
Testimonios como éste son los que nunca son noticia en el televisor. Revelan, por si nos quedaba alguna duda, que lo ocurrido este sábado en Gaza es un crimen de lesa humanidad, una masacre premeditada que no puede ser justificada bajo ninguna excusa. No quiero terminar estas líneas acudiendo a la consabida exigencia de justicia y de cumplimiento del derecho internacional. Ese es el deber de los gobiernos del mundo, que una vez más emiten comunicados, más o menos firmes, pero que a la hora de la verdad, no aplican sanciones económicas contra el Estado de Israel (por cierto, que supeditar el acuerdo de libre comercio entre Mercosur e Israel al cumplimiento de la IV Convención de Ginebra, al menos, sería un gesto político que el Sur está en capacidad de hacer, dando ejemplo de coherencia al mundo, empezando por la encanallada Unión Europea). No. Termino como empecé. Viendo en el cuerpo destrozado del niño de la foto y en la desesperación que lo rodea, a mi propio hijo. Ponerse en el lugar de una madre palestina, así sea por cinco minutos, es sobrecogedor. En estos días en que Belén esta presente en millones de hogares, y nos inspira sentimientos de humanidad un niño palestino que nació y murió bajo la ocupación de otro Imperio, me pregunto por qué nos acongoja tan poco el destino de un millón y medio de sus descendientes recluidos sin alimentos ni electricidad, bombardeados y a las puertas de una incursión terrestre... Y por qué somos tan condescendientes con los Herodes de nuestros días.
(1) Dato tomado de Wikipedia, una fuente nada sospechosa de antisionista, que hace un recuento exhaustivo de los civiles israelíes asesinados durante la II Intifada. (2) Informe "Sangre en sus manos" sobre los asesinatos de niños civiles palestinos por las Fuerzas Israelíes de Ocupación en la Franja de Gaza. Puede descargar la versión en inglés en el sitio del Centro Palestino para los Derechos Humanos

ESTE BLOG CONDENA CON TODA ENERGÍA EL BRUTAL ATAQUE DEL SIONISMO ASESINO Y SUS ALIADOS DE LA MAFIA NORTEAMERICANA (EL GOBIERNO DEL DIPSOMANO DE BUSH). LA GUERRA BUSCA ALIMENTAR LA TERRIBLE FANTASÍA DE LOS ESTADOUNIDENSES DE SOBREVIVIR A LA CRISIS -QUE SU SISTEMA CORRUPTO HA PROVOCADO- ESTIMULANDO LA ECONOMÍA CON DECISIONES BELICAS COMO ESTA COBARDE AGRESIÓN QUE HA PROVOCADO LA REACCIÓN MUNDIAL.

¿ Y NUESTRA CANCILLERÍA QUÉ DICE?

¡QUÉ PENOSO SERVILISMO! ¡TOMEMOS NOTA DE ESTE OMINOSO SILENCIO QUE NOS IDENTIFICA COMO EL SERVICIO DOMÉSTICO DE LOS GRINGOS!

-----------------------------------

sábado, 27 de diciembre de 2008

PERIODISMO UTILITARIO (WAG THE DOG: PERUVIAN STORY)

Insulto a la fe cristiana

por César Hildebrandt (*)

Alguna vez creí, con Malraux, que el hombre era un montón de secretos. Descubrí, sin embargo, que, más bien, el hombre suele ser un montón de mentiras. Y que la historia es, casi siempre, una suma de ensangrentadas mentiras. Pero si tuviera que elegir la mentira más perturbadora, más clamorosa y, en muchos sentidos, más abyecta, elegiría la de la religión. Estas fiestas pasadas, claro, esa mentira ha sido de neón y ofertas, de cielo y de cupones, de epifanías y descuentos. Y como que uno se va resignando, como que uno se va ablandando, como que uno se va agrietando. Y entra en el mercado del Mesías y compra como loco y gasta como idiota y se endeuda como irresponsable y todo para cantarle su cumpleaños al Señor que odiaba a los mercaderes y despreciaba a los fariseos y quería que el hombre fuera otra cosa. Pero, en fin, se dice uno, si la navidad de los católicos sirve para que nos regalemos y reunamos los que nos queremos y para que extrañemos a los que nos hacen falta, no está mal. Pero las huestes del Papa, la guardia suiza de las supremas farsas, el sicariato celestial del signore Cipriani, no se satisfacen con eso. Quieren más. No sólo quieren tu cansada anuencia sino tu entusiasmo y lo que te quede de alma. Y por eso, después del nacimiento en Hiraoka, un día después de que los reyes magos se cambiaron en un camerino de Ripley, minutos más tarde de que el pesebre parpadease con pilas Duracell y el Papá Noel de almacén sudase como un cerdo vendiendo peluches, inmediatamente después de todo eso, lanzan su psicosocial:“Virgen María dio a luz a Jesús en la Maternidad de Lima”. Con libreto de teleserie de las 9 de la noche, con vocación de Canal 2 y de señora Alexander, con la firma de un Luza del séptimo cielo, la historia es que una tal señora llamada Virgen María Huarcaya, de 20 años, dio a luz, a las cero horas con diez minutos del día 25 de diciembre y en un desatendido hospital público de Lima, a un niño al que bautizó como Jesús Emmanuel. Detalle conmovedoramente adicional: el padre, Adolfo Jorge Huamaní, es carpintero como José, el padre telepático de Cristo. ¿Se puede ser más idiota? ¿Se puede querer más idiotez? ¿Se puede aspirar a idiotez tan perfecta y –por qué no decirlo- sublime? No, no se puede.Y esta historia que insulta ya no a la inteligencia sino a la fe de los que tienen la virtud de poseerla, este cómic de franciscanos de cerebro, resulta, por supuesto, desplegado a todo dar en los comercios de la prensa. Y así resulta que “El Comercio”, que alguna vez decentemente laico, pone una foto inmensa del nuevo enviado, de su madre, la señora Virgen María, y de quien emula al carpintero bíblico que fue padre inmóvil y distante del Señor. Y titula: “Se llama Jesús y nació de Virgen María en Navidad”. Y subtitula: “Dos milenios después se revive la historia de Belén”. Señala, además, que este Jesús vivirá en la precaria casa de sus terrestres padres, en Pamplona Alta. ¿Pamplona Alta? ¿No es ese un lugar cuya pobreza aplastante parece no haber sido vista por el atento Dios que acaba de reencarnarse, o algo así? No importa, el asunto es que la gente común se lo crea. Porque los que organizan esta historia saben que la religión, tal como ellos la han entendido desde hace dos mil años, es el terror que se esgrime para que el mundo parezca hechura de Dios y la pobreza hechura de Dios y la riqueza hechura de Dios y la injusticia hechura de Dios y hasta la estupidez y las guerras hechuras de Dios. O sea que te arrodillas, crees, y te adhieres. Y a lo primero que te adhieres es al acta de sujeción del Vaticano. Hasta “La República”, un diario que podría ser positivista por lo menos –decimonónico y librepensador por lo menos- no duda en plegarse a esta historieta vulgar y pone una foto enorme en primera página. Y encima de la foto, el recatado título que a Charlie se le ocurrió en pleno trance místico del cierre de medianoche:“El misterio en Lima” Y más abajo: “Jesús, el hijo de Virgen María...Huarcaya”. Es como para no creerlo. Es como para no creer. Es lo que le gusta a la gente. Es como los goles de Cubillas. Así se explica uno la deserción masiva que en todo el mundo están sufriendo las filas de estos neopaganos arrimados a la sombra de Roma. He sido agnóstico practicante. En vez de catedral he tenido tiendas de campaña y, en vez de cruces, ceros de infinito. Pero después de leer cosas como esta, ciprianadas como esta, y después de ver al doctor Alan García cada día más morado en octubre y devoto todo el año, cargando andas el doctor García, morado y entre incienso el doctor García, estoy a punto de declararme ateo y de decir, citando a Baudelaire, que Dios es el único ser que, para reinar, ni siquiera tiene necesidad de existir.

(*) Diario La Primera

Un buen artículo para despertarse del enorme sueño de estas fiestas. The Matrix have your brain, baby. ¡Wake up!

-----------------------------------

BOCHORNO EN LA PRIMERA PLANA por Jay Sherman

NO, NO ES UN REFRITO NI ESTAMOS VIVIENDO UN DEJAVÚ . RESULTA QUE PERU21 CAPITANEADO POR EL SR DUBOIS ACABA DE DESCUBRIR QUE HAY CORRUPCIÓN EN LA POLICIA (Y SOBRE TODO EN FIESTAS) ¿ PRIMICIA CHOCHERITA ? ¿ O HAY ORDEN DE METERLE DESINFORMACIÓN A LOS FELIGRESES ? CONFIAMOS EN TI, FRITZ.

EL ÚNICO REALMENTE COCINADO ES EL CIUDADANO JAPONÉS KENYA FUJIMORI QUE DEBERÍA ESTAR PAGANDO CANA HACE RATON MICKEY. SUS EMPLEADOS DE LA RAZÓN QUIEREN SALVARLO (INTONSAMENTE) DE LA OBVIA SENTENCIA POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS CUANDO FALTA QUE LO ENJUICIEN POR TODO EL ROBERTO CARLOS DE SU GOBIERNO. PRESO PERO CON PLATA. Y CON SU FAMILITA LIBRE.

LOS CHATOS DE LA PRIMERA DEBEN ACLARAR BIEN LAS COSAS. ¿ A QUÉ DELINCUENCIA SE REFIEREN ? ¿ A LA DE SACO Y CORBATA O A LA DE LOS CHOLOS SIN DIENTES ? ¿ A LA DEL PERIODISMO MERMELERO ? ¿ O A LA DE LA JORNADA LABORAL DE LA GENTE DEL PARTIDO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ?

QUE MIEDO. ¿ AHORA CHILE NOS AMENAZA USANDO A SUS PLUMIFEROS LOCALES ?. AQUI, EN CADA PERUANO, TENEMOS AL HOMBRE NUCLEAR: PORQUE TENEMOS UN OJO DE CRISTAL Y EL OTRO DE CUZQUEÑA. ¡HABRASE VISTO!. VAYAN COMPRANDO BOLSAS.

LO MÍNIMO PUES CHANCHIRAFA, LO MÍNIMO. NOS ESTAS COMIENDO VIVOS CON EL PRECIO DEL COMBUSTIBLE. SI SIGUES ASÍ VAS A SUFRIR DE INDIGESTIÓN GASOLINERA.

SUELTANOS UN POQUITO, GORDO EXPLOTADOR.

DOS NUEVAS LUMINARIAS PARA EL POBRÍSIMO CHOLYWOOD NACIONAL. EN AUSENCIA DE LA REINA (AÚN EN CANADIAN PACIFIC) LA MOROCHA DEL POMPIS EXTRALARGE (QUE ALGUNA VEZ TUVO LA OSADÍA DE PULICAR UN CALENDARIO DE PÉSIMO GUSTO EN DONDE LUCÍA SU MEJOR PLANO DEL BAJO PÚDICO) Y EL FRACASADO FUTBOLISTA ALIANCISTA (CON EL TARRO EN FORMA DE BANCA YA QUE EN HOLANDA NO JUEGA NI LUDO) RAIMOND MANCO DISPUESTO A WALDIRAREARSE O MARIOBRONCANEARSE LO MAS RAPIDO POSIBLE ANTES DE SER SEPULTADO POR EL HUAYCO DE LA MEDIOCRIDAD.

CARNE PARA LOS PERROS: UNA NEGRILLA BASTANTE IGNORANTONA Y UN PELOTERITO AL QUE LE NEGARON LA POSIBILIDAD DE EDUCARSE Y SER ÚTIL.

NADA NUEVO BAJO ESTE SOL QUE NOS DERRITE EL ALMA.

-----------------------------------