BADS RISKY BUSSINES

Todos los días, sale un tonto a la calle

Xurxo Martinez

Yo recuerdo en 2002 y 2003 cuando la gente en Caracas me decía que tener un apartamento en España era facilísimo: ibas al Banco y te daban la plata. Así de fácil y para colmo a un interés bajísimo. Todos los días sale un tonto a la calle, el que lo agarre es de él, reza el popular dicho venezolano.
En el Estado español los tontos estaban en la calle... y dirigiendo los Bancos; los primeros no sabían que eran tontos (los de la calle), los segundos (los del Banco) tampoco. Con unos intereses a un irrisorio 2,3% (o algo así) la gente creyó que eso iba a durar para siempre, ilusos, sólo el amor de ciertas madres dura para siempre. Ahora, siete, ocho años después continúan con una deuda que les costará pagar una media de 25 años más, con una diferencia: con los intereses más altos y quizá sin trabajo, es decir, impagable.
Así los bancos empezarán a recoger lo que sembraron... apartamentos; y en lugar de las ollas a presión y el juego de platos que regalaban (a veces también un reloj) tendrán que tragarse los apartamentos y los automóviles de la gente que tan alegremente recibió unos prestamos de un tonto para otro tonto.
Pero los Bancos nunca pierden e inventaron los avales, así se da la paradoja que los avales, unos tontos que avalan a otros tontos para unos tontos, también estaban hipotecados, y tampoco pudieron pagar su préstamo y mucho menos hacerse cargo del que avalaron en su momento.
Esto que parece sacado de Tom y Jerry o del Chavo del Ocho es lo que está ocurriendo con las hipotecas dadas a los inmigrantes en el Estado español. Con salarios de 700 ó 800 euros se les daba un préstamo por 220.00 euros a un interés del 2 ó 3% por ciento. Hoy que están más allá del 5% las cuotas subieron de 400 euros a 780 y los inmigrantes no pueden pagarlas. Ejecutan los avales pero los avalistas están aún peor... ya no crece el dinero en los árboles en Madrid. No hay problema. Los gobiernos europeos se pusieron de acuerdo para pagarle a los Bancos lo que españoles, inmigrantes y europeos (además de estadounidenses) no pueden. Los Bancos cobrarán su deuda, los deudores quedarán sin los bienes que hipotecaron, faltaría más, y así se salvó el “sistema”. No hay que ser muy listo para entenderlo.

----------------------------------

LA LEY DEL EMBUDO

El doble rasero de periodistas sin fronteras:

la soberbia de España

Daniel Torregrosa Martín
Rebelión

Es bastante curiosa la vigencia que tiene hoy en día la Ley del Embudo: Lo ancho para mí y lo estrecho para vosotros. Reporteros Sin Fronteras nos da otro magistral ejemplo de como hay que tener más tacto y comprensión con las restricciones a la libertad de prensa si ésta se da en España que si se da, por ejemplo, en Marruecos.Ya no hablamos de un intento de boicot a Marruecos, sino de un intento de comprensión de esa restricción producida en España. Lo que allí está muy mal, aquí no es tan malo. Además, dado que se trataba de sendas opiniones que tenían como objeto la corona de dichos países, parece ser que para Reporteros Sin Fronteras el respeto a los Borbones debe ser mayor o está más justificado. Más concretamente, me estoy refiriendo al Informe Anual de 2008 sobre España que publica Reporteros Sin Fronteras, donde titulaban "La libertad de prensa se vio ligeramente mermada por la legislación que protege la imagen de la corona. La estricta aplicación de las disposiciones legales que se refieren a la difamación tuvo graves consecuencias para algunos periodistas. Finalmente, los medios de comunicación pagaron los platos rotos de las luchas partidistas, que incluso llevaron a pedir el boicot de algunas cabeceras". Uno puede pensar que solo se refiere a la censura que sufrió la revista El Jueves por hacer una crítica a la Corona. Sin embargo, en el cuerpo de la noticia vemos como se refiere no solo a este caso sino que también alude al cierre de un repetidor en la Comunidad Valenciana, a las presiones sufridas por un fotógrafo para que entregara como pruebas fotografías realizadas en las manifestaciones donde se quemaron fotos del rey, al boicot del PP a los medios de Prisa como casos de restricción de la libertad de prensa. Eso sí, como razón de que España aparezca en el puesto 33 de la "clasificación" del respeto a la libertad de prensa ponen que a ETA se le descubirieron fotos de periodistas. Para Reporteros sin Fronteras, los casos en los que la Corona censura y restringe la libertad de prensa son casos en los que "la libertad de prensa se ve ligeramente mermada" y las fotos de ETA son lo que realmente nos hace aparecer como un país que no respeta esta libertad todo lo que debiera.Además de esto, podemos ver la diferencia informativa ( o debería decir desinformativa) cuando esto mismo lo lleva a cabo la Monarquía marroquí: "Mientras que internacionalmente está reconocido el dinamismo de la blogosfera marroquí, esta sentencia representa un gran paso atrás para el reino. Después del internauta Fouad Mourtada, condenado por crear un perfil falso en Facebook, ahora es Mohamed Erraji a quien las autoridades usan como ejemplo para disuadir a los bloggers de criticar al rey en la Red. Es escandaloso". Si lo hace la Corona española, la libertad de prensa se ve "ligeramente mermada". Si lo hace la Monarquía marroquí, "es escandaloso". ¡Hay que tener cara para atreverse a tener el poco respeto hacia la democracia que tiene nuestra Corona!...lo que yo decía, la soberbia española: ¿tendrá límite?

-----------------------------------

DEPORTE LUCRATIVO

España bate un récord
Koldo Campos Sagaseta
España ni siquiera ha esperado el inicio de las Olimpiadas para batir su primer récord. Horas antes de que arrancara la ceremonia de apertura en Pekín ya algunos medios españoles anunciaban la nueva plusmarca nacional en venta de armas.
Curiosamente, mientras quiebran inmobiliarias y financieras, se viene abajo el sueño del ladrillo multiplicando insomnios y pesadillas, y comienza a derrumbarse la fachada del mentado desarrollo, por supuesto, sostenido y sustentable, España cuadruplica sus ventas de armas en los últimos siete años. Ya son casi mil millones de euros ingresados a las arcas nacionales por la venta de obuses, cazas, carros de combate, fragatas, vehículos militares, armas convencionales… que emplear, obviamente, en guerras humanitarias y en bélicas misiones de paz.
Fiel a la humanista consigna de que nunca hay un mal comprador si el negocio es bueno, las armas que España vende para pacíficos usos, se han repartido democráticamente entre numerosos e irreprochables estados como Colombia, Marruecos, Malasia, Rumanía, Omán o El Salvador, todos con su licencia de guerra renovada y un inmaculado expediente en derechos humanos.
Se convierte de esta manera España en el octavo suministrador mundial de armas. Quedan por delante en el medallero de la guerra Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia, Holanda, Reino Unido e Italia, el más virtuoso coro capaz de interpretar la moral que adorna al mundo.
Y hablamos de un estado español en el que, muy pronto, hasta los meteorólogos de los informativos deberán expresar su más enérgica repulsa a la violencia, antes de advertirnos si habrá claros o nubes.
No es el único récord, en cualquier caso, que se bate. Casi a la misma hora en que se asesinaba legalmente en Texas al segundo inmigrante en tres días y que era condenado uno de los cientos de secuestrados que Estados Unidos mantiene en el campo de concentración de Guantánamo, George W. Bush censuraba la vulneración de los derechos humanos… en China.
Trabajo va a tener el Comité Olímpico de la Infamia para homologar tanta repugnante hipocresía.

-----------------------------------

EMPIEZA EL AJUSTE REAL

Iniciativa de la Red de Municipios por la III República a la Mesa del Congreso de los Diputados
Proponen recortar el presupuesto de la Casa Real en tres millones de euros al año y más transparencia

20minutos

La Red de Municipios por la III República, compuesta por 15 ayuntamientos, ha propuesto hoy a la Mesa del

Congreso de los Diputados una reducción del presupuesto anual destinado a la Casa Real de tres millones de euros, para que también los que "más ganan y más tienen paguen la crisis".Según el coordinador de la Red de Municipios, Antonio Romero (IU), la partida de los presupuestos generales correspondiente a 2008 asignada a la Corona es de 8,6 millones de euros, a los que hay que sumar otros 5,9 millones en concepto de "apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado", más los gastos de desplazamiento, lo que hace un total de 25 millones de euros. Las cuentas de la Casa Real española son "opacas" y "opaco es corrupto", ha añadido Romero, para quien la reducción salarial propuesta no va a suponer no obstante que la monarquía deje de ser una "anomalía democrática".
Los salarios de todos los miembros
El coordinador de esta red ha pedido igualmente la publicación en Internet de los salarios de todos los miembros de la Familia Real para que los contribuyentes españoles "sepan a qué se destina su dinero", algo que "no sólo sería democrático -ha dicho-, sino de justicia"."Cuando los de abajo lo pasan mal, la Casa Real continúa derrochadora y opaca", ha afirmado Romero, subrayando que la actual crisis afecta en España a 2,5 millones de desempleados y ha provocado que unas 90.000 familias españolas hayan recibido órdenes de embargo por no poder pagar sus hipotecas.
Además, a su juicio, el Rey, como jefe de Estado, debería tener "un salario anual fijo y público establecido en 150.000 euros", como fijos y públicos son el del presidente del Gobierno -89.300 euros-; el de la presidenta del Tribunal Constitucional -142.000 euros-, o los ministros -78.800 euros-, ha apuntado el coordinador.
Además, según Romero, el parque móvil del que dispone la Casa Real son 60 vehículos de alta gama blindados cuyo mantenimiento corre a cargo del Ministerio de Economía y Hacienda; flota para la que la Red de Municipios solicita una reducción del 40%.

Al parecer le van a cortar las tarjetas de crédito a la muy costosa familita real. Como que venía siendo hora de ponerse mas a la altura de las circunstancias teniendo en cuenta la crisis económica en la Mami Patria. Por de pronto ya le suspendieron al Principe la suscripción a Vanity Fair, Play Boy y Selecciones.

---------------------------------------------

TRATOS DIFERENCIADOS

El País, Los Simpson y Padre de familia
Pascual Serrano
El pasado mes de abril, el organismo regulador venezolano, el Consejo de Telecomunicaciones, tras recibir varias quejas determinó que, en aplicación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, la cadena de Televisión Televen debía cambiar el horario de la serie Los Simpson. Se argumentaba que sus mensajes con referencias al consumo alcohólico, al sexo y a la violencia atentaban “contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes". Los medios de comunicación comenzaron a titular con que Chávez prohibía Los Simpson, pero vamos a quedarnos en la noticia de El País: 'Los Simpson', prohibidos para los niños en Venezuela. El artículo comenzaba así:
Los niños venezolanos ya no podrán ver Los Simpson. El gobierno de Chávez ha obligado a cambiar a Televen, un canal privado de televisión, el horario de la mítica serie protagonizada por Homer, Marge, Bart, Lisa y Maggie. La razón, es "una mala influencia" para los menores.
Lo curioso es que el 22 de julio, ahora en España, el ministerio inicia un procedimiento sancionador contra otra cadena de televisión por la emisión de otra serie de dibujos animados de contenido considerado también inadecuado en horario infantil, Padre de familia. Por supuesto a nadie se le ocurrió titular que Zapatero prohibía Padre de familia. Y el diario El País titula: La Sexta se salta la ley y da porno en horario infantil. La noticia se inicia de esta forma:
El Ministerio de Industria ha puesto en marcha dos procedimientos sancionadores contra La Sexta por emitir contenidos pornográficos en horario infantil. Pese a que la ley establece una franja de protección para los menores (entre las 6.00 y las 22.00), esta cadena privada emitió en la sobremesa, dentro de la serie de dibujos animados Padre de familia, "referencias explícitas a actos sexuales y contenidos pornográficos".
La diferencia es evidente, o no tan evidente. En los dos casos el diario de la empresa Prisa ha embestido contra quien le molesta y le importuna. En Venezuela era el gobierno de Chávez donde no le dan licencias de televisión y radio ni privilegios a sus editoriales; y en España, la competencia de la cadena La Sexta. Y los lectores, rehenes de sus cruzadas empresariales.
http://www.pascualserrano.net/

---------------------------------------------

LA CRISIS IBERICA Y SU ASOLAPADO LIMPIADOR

El Ejecutivo augura un agosto "especialmente malo" que marcará el peor momento del ajuste en el empleo

ESPAÑA
El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha pronosticado hoy que los datos de afiliación de agosto serán "especialmente malos", porque en este periodo confluyen varias circunstancias negativas y ha vaticinado que las recontrataciones se retrasarán "a octubre o noviembre".Granado ha reconocido que en la actual coyuntura económica y en un momento en el que los empresarios deciden si siguen o no con su actividad en el periodo vacacional, lo que se va a producir es "la interrupción de la actividad de muchas empresas y muchas modalidades de fabricación".También se ha referido al final de las actividades estacionales vinculadas a la hostelería, "que sufren una caída importante", como otro de los factores que van a hacer de agosto "un mal mes para la Seguridad Social", que prevé que este sea el periodo "más duro del ajuste, como ya ocurrió el pasado año".

Lamentamos la mala situación de España, por su pueblo mas que por sus gobernantes, los cuales encabezados por el Sr Rodriguez Zapatero (a quien le diríamos zapatero a tus zapatos, si estuviese por aca) han estado jugando a una tapadera terrible de una deteriorada economía (que ya se arrastraba desde los tiempos del bribón de Aznar, cuyo único mérito es tener una hija como para hacerlo nuestro suegro) y que auspiciados por el manejo maquiavélico de los medios que hace el grupo Prisa (ahora ocupado de levantar la mala situación en Bolivia) ha manejado el barco entre la tormenta con muy poco éxito en la pretensión de jugar a ser un país del primer mundo para lo cual pareciera necesitarse cumplir el indispensable requisito de meterse a desventuras bélicas y especular con las finanzas hasta hacer tronar al país y muy especialmente a la gente que trabaja, que siempre es la primera en reventarse con las crisis ajenas porque a los poderosos -siempre protegidos- nunca les afecta nada.

La crisis económica no la parará mas que el sabio tiempo y las medidas de ajuste gradual que la organización de la ciudadanía debe fiscalizar para entender que los cantos de sirenas que nos venden -y que tan candidamente compramos- siempre están compuestos por los mismos macarras del mercantilismo mundial.

Peter Garca, dixit.

----------------------------------------------

EL ESCONDIDO JUEGO DE PRISA

La prensa española y sus vergüenzas

por Carlos Fernandez Liria (*)

“Un poco fuerte lo que está usted diciendo, ¿no?”, me interrumpió la presentadora de la Cadena Ser poco antes de invitarme a terminar de una vez y expulsarme del programa. Al contrario, muchos comentarios de Internet se muestran perplejos ante tan agria reacción, pues lo que se estaba mencionando no era nada del otro mundo: el apoyo de los medios de comunicación venezolanos y españoles al golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.
Se trataba de un debate (25/07/2008) con William Cárdenas, presidente de una organización que quiere llevar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Es asombroso. La Cadena Ser, en representación al parecer del pueblo venezolano, invita a un señor que, seis años después de los hechos, sigue repitiendo por radio y televisión que Chávez ordenó disparar contra una indefensa manifestación opositora, provocando una matanza, y que eso fue lo que originó su derrocamiento.
Esta fue, en efecto, la noticia que en su momento airearon a los cuatro vientos los periódicos venezolanos y también los españoles, incluido, desde luego, El País. Lo sorprendente es que, seis años después, en la Ser se siga aceptando esa versión sin rechistar, y que, en cambio, se ponga el grito en el cielo al escuchar la cruda realidad: que esa versión de los hechos fue la coartada principal para dar un golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Chávez, y que, desde el principio, se contaba con la colaboración de los medios para propagarla. No hay más que recordar las palabras del vicealmirante golpista Ramírez Pérez, el propio día 11 de abril: “Tuvimos un arma fundamental: los medios de comunicación. ¡Gracias!”.
Por supuesto, si el golpe de 2002 hubiera triunfado –provocando un río de sangre que sin duda todavía seguiría corriendo a día de hoy–, los medios habrían podido oficializar esa versión sin problemas. El apoyo de la prensa española al pinochetazo contra Chávez fue bochornoso y también la forma en la que esgrimieron su coartada. El editorial del 13 de abril de 2002 de El País aseguraba que “la gota que había colmado el vaso” fue “la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez”. El día 14 se afirmaba que “los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos” y se hablaba de “mártires de la democracia muertos a balazos por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. El día 13, un titular de El País se refería al presidente golpista Pedro Carmona como “El hombre tranquilo” (“Nacido para el diálogo”, lo consideraba El Mundo), y lo erigía (¡en tanto que jefe de la Patronal!) en “representante de casi el 80% de los 10 millones de trabajadores venezolanos”. A los manifestantes que pidieron la restitución del orden constitucional se les denominó “muchedumbre desquiciada”, mientras que a los que asaltaron la embajada de Cuba y agredieron a los diputados se les llamó “resistencia civil”. A los militares que se mantuvieron leales al orden constitucional, El País del día 14 los llamó “focos aislados de insurrección castrense”. El editorial del día 13 instaba a la Unión Europea a contribuir a “un régimen democrático normal y estable en Venezuela” (¡aprovechando el golpe de Estado!), y se pedía que Chávez diera “cuenta de sus desmanes ante los tribunales”.
Como es sabido, centenares de miles de personas que salieron a la calle en defensa de la Constitución, lograron –contra todas las previsiones– abortar el golpe de Estado. Los medios venezolanos siguieron mintiendo y llamando al magnicidio como si tal cosa (en ningún país del mundo ha habido jamás tanta libertad de expresión como en Venezuela); para los medios de comunicación españoles, sin embargo, la situación era muy delicada, pues habían apoyado abiertamente un golpe de Estado y no iba a ser fácil disimularlo.
La decisión fue seguir mintiendo y, a día de hoy, siguen haciéndolo. Ahora bien, sólo un activista como William Cárdenas tiene ya la osadía de seguir con el cuento de la masacre. Eso sí, resulta insólito que la Ser se lo trague como si nada, a estas alturas, al tiempo que se escandaliza porque se cuente lo que ya nadie puede honestamente poner en duda. La mayor parte de los muertos fueron chavistas. Los francotiradores y la policía metropolitana que dispararon contra la población estaban a las órdenes del alcalde Alfredo Peña, el máximo opositor de Chávez en aquel momento. La matanza había sido planeada por los golpistas. Se trataba de utilizar a la población civil para que “pusiera los cadáveres necesarios sobre la mesa”, tal y como decía el telegrama que el embajador español envió al Gobierno de Aznar ese mismo día (y que Moratinos –se recordará– leyó en el Congreso). La prueba fundamental de la matanza, el vídeo que se utilizó para jalear el golpe de Estado, en el que se veía a unos chavistas disparando contra la “manifestación indefensa”, estaba trucado. Así lo reconoció su mismísimo autor, Luis Alfonso Fernández, que, por cierto, había sido ya galardonado con el Premio Periodismo Rey de España. Durante el juicio contra los chavistas (que resultaron absueltos) reconoció que estos jamás dispararon contra ninguna manifestación, sino contra la policía metropolitana que los estaba cosiendo a balazos. Y reconoció que la voz en off que gritaba que estaban disparando contra la manifestación había sido superpuesta en los estudios de Venevisión (el canal del Grupo Cisneros, que mantiene intereses compartidos con Prisa en América Latina).
No habría hecho falta esperar tanto para saber la verdad: pocos días después de los acontecimientos, Le Monde Diplomatique había ya demostrado que todo era una burda patraña. Pero seguir mintiendo seis años después es grotesco. ¡Basta ya! Lean el Latinobarómetro de 2008. Es la encuesta independiente más prestigiosa sobre temas latinoamericanos. Venezuela saca 22 puntos en grado de confianza en la democracia a la medida de Latinoamérica; 16 puntos en confianza en los partidos políticos; 31 puntos en satisfacción con la situación económica. Que comenten estos datos y dejen de mentir.
(*) Carlos Fernández Liria es profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid.

Tomen nota que los dueños de El País pretenden comprar todo el grupo que incluye el diario El Comercio, El Trome y Perú21, además de Canal Cuatro América Televisión y Canal N. Es mas, hace poco leímos que ya tenían aprobados los prestamos del dinero para todo un plan de inversiones. Para alarmarnos por el uso que suelen hacer de los medios en el proceso de desinformación mundial y porque, como ya se ha explicado hasta el hartazgo, esta decadencia ha empezado a manifestarse con el nacimiento de los grandes monopolios de la información cuyos intereses están íntimamente ligados al poder económico que tiene al mundo de cabeza. Ojo que el Sr Polanco (dueño de PRISA) y sus asesores de confianza mas cercanos ya se reunieron con Tobi y tienen su anuencia para efectuar el pase.

----------------------------------------------

AMIGOS DE LOS GALLEGOS

Trinidad Jiménez advierte que España defenderá los intereses de las empresas españolas
Trinidad Jiménez, en su calidad de secretaria de Estado para Iberoamérica, expresó el “máximo respeto” del gobierno español, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, al proceso de consulta ciudadana realizado el pasado domingo en México acerca de la reforma energética.
“Una decisión soberana de un país en la defensa de los intereses nacionales siempre tendrá el respeto del gobierno español. Y siempre defenderemos, a su vez, los derechos económicos de las empresas españolas. Si hay una inversión de 2 mil millones de euros, hay que respetar esos derechos y creo que eso nadie lo discute”, dijo la máxima representante diplomática del gobierno español ante los países del bloque de Iberoamérica.
Jiménez García-Herrera ejerce desde septiembre de 2006 la labor de coordinar y fortalecer las relaciones de España con el conjunto de países de América Latina.
Esta tarea se ha complicado en meses recientes debido, sobre todo, a tres factores: el encontronazo del rey Juan Carlos con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la Cumbre Iberoamericana de Chile, cuando le exigió que se callara, en una salida de tono poco frecuente en foros internacionales; la aprobación de la “directiva de retorno” de la Unión Europea –también conocida como la “directiva de la infamia”–, que suscitó profundo malestar en países emisores de migrantes hacia Europa, como Bolivia, Venezuela, Argentina y Chile, y, por último, las consecuencias diplomáticas de una medida netamente policial: exigir a los ciudadanos que visitan España en calidad de turistas una serie de requisitos que han derivado en casos de expulsiones arbitrarias y sin justificación.
La funcionaria española analizó con un grupo de corresponsales latinoamericanos estas cuestiones, además de las propias de coyuntura de la región.
Acerca de la consulta ciudadana llevada a cabo en la capital de México y nueve entidades federativas por los gobiernos presididos por el Partido de la Revolución Democrática, Jiménez García-Herrera señaló: “en relación al referendo que se ha hecho sobre la reforma energética, lo único que voy a decir es que no voy a faltar al respeto a las decisiones soberanas de un país. Repercutan como repercutan en las relaciones bilaterales. Si un país o un gobierno toma una decisión en el ejercicio de su soberanía, como es una nacionalización, como ocurrió en Bolivia, lo único que va a hacer el gobierno español, si hay inversiones españolas, es defender los derechos económicos de las empresas que ya invirtieron. Eso es lo que hará el gobierno español porque tenemos que respetar las decisiones soberanas”.
Calderón fue muy claro: si no se puede, no se puede
La secretaria de Estado agregó: “No sé si el referendo es o no vinculante, pero el presidente (Felipe) Calderón fue muy claro: dijo que se aprobaría la reforma conforme a la legislación nacional, y si no se puede, no se puede, vino a decir aquí.
“Eso yo recuerdo haberlo oído en una conversación con el presidente Zapatero. Por tanto, no voy a hablar si me parece mejor o no introducir criterios de privatización para lograr una mayor eficiencia y eficacia. Eso estaría de más por mi parte. Lo que sí puedo decir es que nosotros llevamos a cabo varios procesos de privatización de algunos sectores públicos para lograr hacerlos más eficientes, pero eso fue en la coyuntura y en la decisión soberana de España, durante el gobierno de Felipe González.”
La secretaria de Estado española anunció además que la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, realizará una gira de trabajo en México en los primeros días de agosto, y dijo que también visitara República Dominicana y Haití.
Durante la charla Jiménez explicó los pormenores del acuerdo que tienen previsto firmar en los próximos días Venezuela y España, en el que el gobierno de Hugo Chávez se compromete a vender 10 mil barriles de petróleo diarios a 100 dólares, a cambio de tecnología y alimentos. “La situación de desaceleración económica o de crisis que se vive a escala internacional, en España no lo vamos a solucionar porque compremos parte de nuestro petróleo a precio más bajo.
“El acuerdo, que todavía hay que concretar con Venezuela, pretende más garantizar el suministro de petróleo que obtenerlo a precio más bajo. Así es que no se trata de paliar la crisis, sino de un intercambio que es beneficioso para ambos países. La propuesta vino del presidente Chávez, porque era un acuerdo que también había hecho con Portugal y nosotros, desde luego, la acogimos con mucha satisfacción”, manifestó.
Acerca de las relaciones de España y en general de Europa con Cuba, Jiménez García-Herrera fue clara al exponer la postura del gobierno de Rodríguez Zapatero: en junio se consiguió el levantamiento definitivo de las sanciones; con esto buscábamos refrendar nuestra idea de que el gobierno de España cree que no hay que aislar a Cuba en el contexto internacional, y ahí tenemos la política que siempre ha practicado Estados Unidos.
“Por el contrario, nosotros creemos en una política de acercamiento, de diálogo político y de firma de acuerdos. Siempre hemos considerado que es más eficaz un diálogo constructivo con las autoridades cubanas que una política de aislamiento y marginación, que no conduce a nada. Y el hecho de que haya expectativa de reformas nos exige aún más ese esfuerzo de diálogo político. Teniendo muy claro que las reformas tienen que venir desde el propio gobierno cubano y que no se pueden imponer desde fuera.”

Desde la época de Don Diego de la Vega (El Zorro para los ignaros) que según la película los sacó a pura espada dibujandoles la "Z" los españoles no pintan en Méjico para nada. Doña Trinidad puede empezar a dejar de preocuparse porque nada va a conseguir con tensar sus nervios ibéricos. Donde arranquen los necesarios nacionalismos, en un mundo en crisis global, los chapetones van a tener que recurrir a sus vínculos amicales para no perder (la aparente pasta de inversión) porque no van a negar que ya han obtenido sustanciosas ganancias en todo el mundo. A llorar a la playas de Libia o Venezuela, o Méjico, o Bolivia o Paraguay o Ecuador. Esperamos que pronto en Perú.

---------------------------------------------

CADENA DE FAVORES

Encuentro Chávez-Rey de España será el viernes
El presidente Hugo Chávez, será recibido en audiencia por el Rey de España en Marivent e inmediatamente después se trasladará en avión a Madrid para reunirse con su homólogo José Luis Rodríguez Zapatero.
Vea también:
España confirma que el Rey Juan Carlos sí verá al presidente Hugo Chávez
23 de julio de 2008/ El Primer Mandatario venezolano, Hugo Chávez, se entrevistará con el Rey Juan Carlos el próximo viernes, alrededor de una hora en el Palacio de Marivent, residencia de verano de los reyes de España, en Palma de Mallorca.Después viajará a Madrid, donde ofrecerá con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, una conferencia de prensa, según fuentes oficiales españolas.Tras una rueda de prensa conjunta y un almuerzo en el Palacio de La Moncloa, el presidente venezolano regresará a Caracas, dando por finalizada su gira europea, iniciada en Moscú.
La embajada de Venezuela en España considera que la visita de Hugo Chávez es "testimonio de los profundos vínculos" entre los dos países y representa una "ocasión propicia para afianzar las relaciones bilaterales", según informó este martes en un comunicado de prensa.

Chavez llega mañana a la Mami Patria. Lo espera una agenda caliente y atareada en donde se entrevistará, primero en el Palacio de Marivent, -engalanado con alfombras de flores salvajes para tan magno evento- con el rey Juan Carlos que anda necesitando petróleo de donde sea luego de que los gringos se comieron a medio mundo en la última repartija de Iraq.

Luego de este encuentro (cuasi furtivo) se dirigirá a Madrid en donde lo espera Rodriguez Zapatero con las rodilleras oficiales de Iker Casillas.

Luego del intercambio verbal de la Cumbre de Santiago se espera una reconciliación total que implique que -la abundante en crudo- Venezuela le de una manito a los gallegos que cuando necesitan de algo no creen en protocolos.

Hay que fijarnos bien en la caras del Rey y de Chavez después del encuentro. Si notan algunas lágrimas en los ojitos del monarca piensen que todo lo hace por su gallardo pueblo. Además, el hombre es un borbón, ¿qué nos puede extrañar?

---------------------------------------------

¡ JODER ! QUE LA PASTA ESTA DURA...

Chávez se reunirá con el Rey el próximo viernes
El presidente venezolano inicia una gira por Europa la semana que viene
EFE - Madrid - 18/07/2008
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se entrevistará con el Rey Juan Carlos el próximo viernes 25 de julio en Palma de Mallorca y ese mismo día volará a Madrid para reunirse en la Moncloa con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. Según fuentes del Gobierno, Chávez estará con el Rey por la mañana en el Palacio de Marivent y luego con Zapatero, con quien posiblemente mantendrá un almuerzo de trabajo.
Las mismas fuentes han confirmado la visita del jefe del Estado venezolano a España después de los contactos que mantuvieron durante esta semana los dos Gobiernos para cerrar la agenda de la visita, en el marco de la gira que Chávez iniciará la próxima semana por territorio europeo.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha dicho a la prensa de su país que el propósito de la gira, que incluirá también países como Rusia, Bielorrusia y Portugal, es "neutralizar las fuerzas negativas de las élites imperialistas y ratificar con las naciones hermanas que apuestan por un mundo pluripolar". Maduro también ha recordado que el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, había invitado a Chávez a la Exposición Internacional de Zaragoza 2008, cuando visitó Venezuela el pasado 17 de junio.
El del próximo viernes será el primer encuentro entre Chávez y el Rey Juan Carlos, y el primer viaje del presidente venezolano a España, después del famoso "¿Por qué no te callas?", durante la pasada Cumbre Iberoamericana de noviembre en Chile.
Tras la tensión diplomática que causó el hecho, las relaciones bilaterales volvieron a la normalidad en mayo, cuando Zapatero y Chávez se entrevistaron durante la Cumbre América Latina-UE de Lima. El Gobierno español consideró entonces que la cita suponía "un primer paso para el restablecimiento y la normalización plena" de las relaciones. Chávez, por su parte, aseguró que se retomaba "el camino de las excelentes relaciones" que su país siempre había mantenido con el Ejecutivo español y con el Rey.

Como en la canción de Alejandro Sanz, los gallegos andan sintiendo la crisis, "pisando fuerte". Es tan desesperada la situación que se han puesto las rodilleras del buen arquero Iker Casillas para recibir al Hugorila Chavez (con barriles de petróleo bajo el brazo) y que es una opción para el suministro del crudo (escaso y caro) en la Madre Patria, ahora puesta de espaldas contra la pared en sus locas pretensiones de país del primer mundo y en una situación re-jodida y de larga y trabajosa espera para su resolución. Lo que nos demuestra que el monarca (que siempre ha tenido una fama de inteligente que da escalofríos) a la hora de mantener el innecesario standing -de una corte borbónica ociosa- es capaz de pactar con el mismo diablo, a quien hace unos meses nomas y antes de la explosión del problema energético, se permitía callar con ese estilo de viejillo renegón intratable que hasta produjo toda una revolución en los ringtones de los celulares. Y después nos regala esta echada fatal, pateticona y tristemente convenenciera. Ahora, con el momento difícil y picante por el que atraviesa el pueblo ibérico habrán besos y abrazos con el faltoso sátrapa venezolano para conseguir el muy preciado y requerido oro negro.
Naturalmente que en el Perú la corte de Felipillos lobistas esta que tiembla (se acaban las comisiones muchachos, cómo vamos a pagar los gastos de la American Express) y hay que ponerse a buen recaudo porque esta factura nos va a llegar de todas maneras, aunque sea por medio del recibo del cable. Nada debe asombrarnos. Sólo falta que el Tobi y el Evo se amisten cuando necesitemos algo que le sobre a Bolivia (que no sean campesinos en pie de guerra) y que bien podría ubicarse en las inversiones altiplánicas del banquero siempre contigo. Se echan los reyes y los plebeyos, también.

---------------------------------------------