VERONICA DECIDE MORIR

Tolerancia Cero en versión aprista

por Rosa María Palacios (*)

Los apristas defienden a los suyos, de eso no cabe duda. Ahí están la congresista Tula Benites; el ministro del Interior, Luis Alva Castro, o el jefe de Foncodes, Carlos Arana, para quien quiera ejemplos. Ahí están las tres presidencias del Congreso, trabajadas voto a voto, con promesa, con premio o componenda con cada reclutado del oficialismo. “No pasarán” es el grito para alargar la acusación hasta el infinito en el caso de Benites, neutralizar votos para una censura a Alva Castro (cuya gestión sigue siendo una falta de respeto a la tranquilidad pública) o para respaldar a Arana y hasta a su padrino, Agustín Mantilla, convertido hoy, por palabra de la ministra de la Mujer, en un “hombre honorable”. Pero, si el funcionario no es aprista, la cosa cambia. Ahí está Pilar Mazzetti para contarla. Y ahora viene, si he observado bien el juego en el Congreso, Verónica Zavala, titular del MTC. Los compañeros decidieron hacerla pasar por el trámite de la interpelación. Bien por la oposición, porque ese es su trabajo y hay varias cosas que merecen una explicación pública. Mal pronóstico para el futuro del ministerio.¿Qué hay de tanto valor en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones? Lo obvio. Solo en transportes, millones de dólares en contratos de obra pública. Si este gobierno quiere construir 5,000 kilómetros de carretera asfaltada en cinco años, a un precio promedio de un millón de dólares, hay 5,000 millones de dólares sobre la mesa. Un bocadazo. Y ahí la ministra tiene una enorme debilidad para el régimen. Es honrada. No digo honrada, digo honradísima. De esas que caminan varios kilómetros para devolver 10 centavos. No me lo han contado; lo sé porque la conozco desde hace varios años. Mucho antes de que tuviera poder alguno. No se qué hace una mujer justa en Sodoma. Yo le diría que salga corriendo sin mirar atrás, no sea que se convierta en estatua de sal. Pero ella, al igual que un grupo pequeño de personas inteligentes, tiene la desgracia de creer que desde el Estado se pueden hacer cosas buenas. Tolerancia Cero fue, desde el principio, un esfuerzo desesperado por hacer visible un problema que era invisible. Tuvo la ingenuidad de ponerle un nombre al sistema de inspecciones que la hizo vulnerable desde el primer minuto y enfrentó, sin medirlo, al gremio más cunda e informal del país, que la quiere bien lejos. ¿La censurarán? Conociendo a los 'compañeritos’, es lo más probable. Aunque hoy día mueran menos en las carreteras y más en las calles de Lima, una ministra debe ser ofrecida en sacrificio y esta se cae de madura.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

En el juego de los grupos de poder y de presión no tendría porque llamarnos la atención que se haya dejado pasar la interpelación a la Ministra Zavala cuya gestión francamente deja mucho que desear y que a diario sirve a la producción de carroña que alimenta las carátulas del periodismo mugre que llena las esquinas en donde languidecen los quioscos exhibiendo cuartos traseros celulíticos y bobadas.

No hay que dudar de la honradez de nadie. Ni tampoco considerar que la honestidad es una virtud curricular. Si fuera así, yo conozco a varios para nombrarlos ahorita.

La gestión en transportes es peor que pésima, es perversa. Eso no libra a otras carteras, que hace rato -si sus titulares tuviesen una minucia de sangre en la cara- deberían haber sufrido un cambio de ministro. Y lo mismo podemos decir de ese espíritu de cuerpo, medio tarado y mal entendido porque el se defiende al compañero hasta la muerte, así éste sea Ted Bundy(*).

Eso sí, tampoco obviemos con inocencia tan extrema que los viceministerios tienen amplia injerencia en la ejecución de las obras, mas aún cuando la jermu del Mancuso (*) que mueve los intereses de cierta empresa constructora, anda por ahí, muy cerca a la Vero (Cinco mil millones de dolares son muy buenas razones).

Este es un dato mas, que suma a esta sensación que nos dice que el gordo Catrasca sigue jalándose los pelos con sus socios y que también se le esta moviendo el piso a otros que quieren pasar piola-piolin como Jorgito Picapiedra (muy querido en la blogosfera por lo visto) cuyas horas estarían contadas para la fingida felicidad del mayordomo de los yakuzas Mapache Gay y tristeza de aquellos que esperaban volver a la palestra de poder chambear y cobrar la quincena, aunque sea por el PNUD. Upss. Y justo ahora que la ministra había bajado de peso y se estaba poniendo simpaticona.

(*) Ted Bundy, asesino serial en USA. No confundir con Al Bundy el de Matrimonio con hijos.

(*) Mancuso, dícese de manco, con el brazo medio fregado. No Raymond, actualmente muy tranquilo en Holanda.

----------------------------------

PASANDONOS LA FACTURA

¿Qué cosa entiende un congresista

por “representar”?

por Rosa María Palacios (*)

El congresista Isaac Mekler me dijo, en una entrevista el lunes pasado, que él considera que una de sus funciones consiste en hacer gestiones. Así, se jactó de tramitarles un aumento a un grupo de pensionistas del Estado acompañándolos a la oficina del jefe de la ONP para exigirle que este pago se concrete. Sorprendida y considerando que en la administración pública está prohibido hacer lo que la ley no autoriza, le pregunté ¿dónde dice que esa es su función? Me respondió de la misma manera en que muchos congresistas lo han hecho en los dos últimos congresos. “Nuestra tarea es representar”.Como es obvio, un congresista representa a sus votantes. Es un representante de una circunscripción y a ella se debe. ¿Con qué fin? Con el fin de legislar y fiscalizar. Pero, ¿ante quién representa a sus electores el congresista? Ante el Congreso. Nada más. ¿Los representa ante el Poder Judicial, inmiscuyéndose en juicios particulares? No. ¿Los representa ante el Poder Ejecutivo, generando gasto aun cuando tiene prohibición expresa de la Constitución? No. Sin embargo, son los propios congresistas los que, aburridos de legislar (poco y mal) y fiscalizar (casi nada), promueven esta extendidísima corruptela. Los más frescos creen que las gestiones directas para conseguir el colegio, la posta, la pista o el puesto de trabajo les darán futuros votos. Desarrollan así una miserable relación clientelista dado que no tienen poder para ofrecer nada. Sus votantes serán engañados una y otra vez. Pero hay peores. Son los que bajo la etiqueta de “representar” gestionan contratos de particulares con el Estado, intervienen en pleitos privados y hacen el más descarado lobby cubriéndose las espaldas con el argumento de que realizan gestiones en beneficio del pueblo.Hay que decir que los ciudadanos tienen responsabilidad en esto. Largas colas se forman en las oficinas parlamentarias para pedir de todo. Sin embargo, la obligación de un político es instruir a sus votantes, con honestidad, sobre lo que puede y no puede hacer. Habrá caras largas, pero se dejará de mentir y desprestigiar al Congreso.¿Se puede hacer un esfuerzo así cuando un congresista bautizado popularmente como 'el comepollos’ falsea facturas para hacerse de unos soles ajenos? ¿Cuántos otros como él hay en el Congreso robándose los gastos operativos? Dos propuestas simples para recuperar el sentido en el Congreso. La primera, que se les recuerde a los congresistas que no están autorizados a hacer gestiones particulares. La segunda, total apertura a la prensa de todas las rendiciones de cuentas de los últimos dos años con sus respectivos sustentos. Aunque caiga medio Congreso. ¿Se atreverán?

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

El congresista Meckler acabo de perder la poca confianza que le teníamos cuando comenzó a inmiscuirse en el lío de dinero de los Tudela. Que se jacte de tramitar aumentos es parte de su demagogia y de su evidente escasez para el cargo por el que se le votó en el Callao. Tampoco es su culpa, digamos que detrás del aluvión de votos que obtuvo Ollanta Humala, se colaron varios de estos especímenes raros.

Uno de ellos es el tal Anaya (cuyo segundo nombre es una joya del anime: Oriol)

y que lo único que ha hecho con la miserable torpeza de presentar facturas falsas (tan mal falsificadas que hay que ser un idiota para no detectarlas, señor auditor del congreso) es confirmar la sospecha de que el congreso es una circunscripción a donde no llega la Sunat. No puede ni debe. Si llegara, lo cierran y lo disuelven.

Y si con esta "oposición" latosa, estamos como estamos, imáginense sin ella.

Definitivamente nunca tuvimos unos congresistas tan impresentables. Nos han pasado la factura de nuestra incapacidad como votantes del tercer mundo.

-----------------------------------

HULK IS BACK...AGAIN

Esas preguntitas que tanto irritan al presidente

por Rosa María Palacios (*)

“Dígame exactamente por qué está cuestionado. Usted está hablando sin saber. Solo un diario dijo que fue cuestionado por trabajar de joven con Agustín Mantilla”, le dijo un exaltado presidente de la República al reportero de RPP Walter Samuel Neyra cuando este le preguntó por el nombramiento del ciertamente cuestionado compañero Arana en la jefatura de Foncodes. Tal vez el presidente no recuerda que el señor Arana fue denunciado (no por la prensa sino por Consucode) por presentar documentación falsa para renovar la inscripción en el Registro Nacional de Proveedores de su empresa constructora. No le dio tiempo a nadie de recordárselo, y hacerlo hubiera causado, probablemente, las instantáneas iras gubernamentales.No es la primera vez que el presidente la emprende contra los reporteros que cubren sus actividades. Carlos Villarreal, también de RPP, recibió su resondrada con amenaza hace algunos meses. Y esta semana, nuevamente, se acordó el presidente del periodismo acusándolo de haber recibido favores de Montesinos. El tono agresivo está subiendo de grado y a él se suman congresistas y ministros cada vez que se les interroga.¿Qué es lo que los está exaltando? A estas alturas, la penosa elección de la Mesa Directiva debía ser un asunto olvidado. Leysi sirvió para tapar las negociaciones. Las Fiestas Patrias nos harían olvidar de todo lo anterior y asunto solucionado pero, fuera del cálculo, se conoció el cambio del régimen penitenciario de Fujimori. Cambio que no puede obedecer al avanzado y amplio criterio de interpretación jurídica de tres funcionarios de último nivel del INPE, como sostiene la versión oficial. La visita de Luis Alva Castro, negada por el Gobierno y confirmada por muy buenas fuentes, y la expulsión del jefe del IML, Luis Bromley, tampoco son casualidades o coincidencias. “Votos por beneficios” no es hoy una proposición sin sustento.Cuando hay democracia, la relación entre la prensa y el poder es tensa, distante, crítica y plural. Eso no significa perder la buena educación ni sostener falsedades; pero, dentro de esos límites, preguntar nunca ofende porque el que pregunta tiene la intención de conocer la verdad o, si se quiere, al menos de escuchar y presentar al público una explicación de lo inexplicable.Faltó modestia, dijo el presidente el pasado 28 de julio. Falta tolerancia. El presidente que se jacta de ser respetuoso de los medios de comunicación se encargó personalmente de callar a Jaime Bayly en 1985 por haberle hecho una pregunta. Varios años de silencio fueron su condena. No lo olviden. A nuestro presidente hay preguntas que lo siguen irritando.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

Nuestro Tobi local sigue siendo el mismo que hace unos años atrás, cuando aplicó un puntapié al Sr Lora. Sólo que ahora maltrata verbalmente en público a cualquiera cuando se le sale el increíble Hulk. (Nota aclaratoria: Este comentario personal no pretende hacer referencia a cierto famoso palo verde de antaño)

---------------------------------------------

SALIDA RÁPIDA

No ha ofrecido nada nuevo

por Rosa María Palacios (*)

El mensaje presidencial no ha tenido ofrecimientos concretos. La novedad ha sido la creación del Ministerio de Cultura. En general, el mensaje ha confundido algunas inversiones del sector privado como si fueran inversiones públicas.Ha habido algunos sectores que han sido omitidos y, en otros, se hizo una larga enumeración de los millones de soles gastados, de los kilómetros de carreteras rehabilitadas, que pudo haber sido más sintética. Todo, en general, lo ha dicho muy de pasada. El presidente Alan García habló de modestia al inicio de su mensaje y dijo que esta iba a ser corregida en los próximos meses, pero no anunció ni una sola medida concreta. Más bien, fue un discurso triunfal. Entre las omisiones, además, el presidente García olvidó, salvo en el tema de la inflación, el descontento de la gente y de los conflictos sociales que está enfrentando el Gobierno en diferentes zonas del país.Asimismo, se olvidó de mencionar algunas promesas del discurso del año pasado, como por ejemplo el Pacto Social, lo que hace, lamentablemente, poco creíbles las promesas de mañana. Como no hay un seguimiento de los anuncios del año pasado, ¿quién le puede creer? Tal vez la buena noticia es que no ha prometido nada este año. Por lo tanto, tiene poco para incumplir en el próximo.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

Al menos ya no habrá que hacernos tanta mala sangre por metidas de dedo adicionales, teniendo en cuenta los metros de falange de la campaña eléctoral.

----------------------------------------------

MATCH POINT BIEN TRAFA

Llegó el Circo

por Rosa María Palacios (*)
¿Qué le ofreció el Apra al fujimorismo para que votara por Velásquez Quesquén como presidente del Congreso? Barato no debe de haber sido porque esta vez se hicieron de rogar. ¿Y los otros ex opositores? ¿A cómo habrá sido la cosa? ¿Será este año el discurso de 28 de julio una historia de amor y de patriotismo exultante y rebosante de euforia triunfal? Un Congreso amaestrado por los compañeros, que solo son 36, pero que logran invertir su número y llegan a 63, es un acto circense de 28 de julio ya visto. El presidente narrándole al país lo estupendo que nos va también.Por eso, para alegría de jóvenes libidinosos y espanto de ancianas cucufatas, un nuevo número veintiochero nos alegra las fiestas. Qué corso de Wong, qué fuegos artificiales, ni qué arroz con pato. Leysi calata para todo el Perú a horcajadas sobre la bandera y sin calzón. Que pasen el ministro y su procurador. Un par de maromas ante las cámaras y frases largas con palabras como honor, patria, símbolo y ofensa. Que pasen los abogados, que con dolo, que sin dolo. Que la señorita no ofende, que si estuviera vestida no importa, que la bandera no es la bandera porque se nota que la vicuña está invertida y el árbol de la quina también. ¡Que es arte! ¡Que es cultura! ¡Que es un asco! ¡Que es sabrosura! ¡Que está gorda! ¡Que es racismo! ¡Que es libertad de expresión! ¡A la reja con Leysi por cuatro años! Así estamos. Me cuentan, de fuente palaciega, que el presidente recibió una encuesta en la que el 70% de los limeños encuentra la foto desagradable. Me extraña que no sea el 90% porque chabacana es, en mi modesta y siempre subjetiva opinión. Aprovechando el clima de enfado, García ordena a sus ministros que monten el numerito; total, Leysi había puesto lo suyo montándose en el pobre caballito. “Que dure el roche hasta la noche”, ordenó el presidente y el ministro se preocupó de mandar cámaras a la Fiscalía (esas que no son llamadas cuando los generales roban desde arena hasta gasolina) y de dejar ver, con profundo fervor patriótico, que eso no se le hace a la bandera de sus amores. Faltaba menos. No señores, faltaba más. Porque la parte cómica del número es ver cómo el presidente se queda callado mientras que los ministros, en complemento final de toda la maroma, se tragan sapos y sapitos ante la carcajada popular. Podríamos organizar un concurso de respuestas idiotas, pero no torturemos más a los ministros que la garganta la deben tener adolorida después de esta semana.Ay, banderita mía de rojo y blanco, si el mal gusto fuera delito, desaparecían barrios enteros. Feliz 28 y ¡viva mi bandera a la luz del sol!

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.
Estamos seguros que la Presidencia del Dr "Teníanos" Velasquez Quesquen ha costado la mar de arreglos entre los compañeros, los muchachos de la ratonera del ponja y los otros pendeivis sumados a este corso hediondo.

El Dr Aguinaga, por ejemplo, médico de cabecera del ponja, cuenta entre sus logros como ex-Ministro de Salud del gobierno del caco nipón, las esterilizaciones masivas, además es el huevo derecho del procesado y ponerlo en la mesa del congreso es una garantía del monitoreo que lo curará... pero en salud.

De lo otros, ni que decir, Alvarito era financista de la Campaña de Elección de Ollanta Humala, hace poco se llevo un bebe para adoptarlo sin ninguna autorización y sin requisitos, cuando la ley dice que para estos trámites hay que estar primero casado y sabemos que Gutierrez es soltero y maduro. Fabiola Palomino es mas falsa que un billete de tres dolares y estar en la misma mesa con los fujimoristas que hicieron añicos a su patrón "Rompepistas Castañeda" es una demostración que en política la memoria suele ser convenientemente frágil según la necesidad.

El tema de la Srta Suarez nos ha entretenido toda la semana y hasta hemos hecho investigaciones en los anales del calateo con bandera para explicarnos las bases filósoficas y las consecuencias históricas de que una señorita atractivamente carnosa ponga sus redondeadas posaderas en una bandera puesta además sobre un equino y haya tanta disposición para ocuparnos del tema.

¿Mal gusto? Quizás si, quizás no. El público objetivo para el consumo de esta foto gusta de este tipo de dama en sus ilusiones onanísticas. Pónganse felices las señoras si distan de esos maniquíes anoréxicos de antaño, y están mas cerca del estilo de las Madonnas de Rubens. Pero seamos justos, si el Dr Velasquez Quesquen puede ser el Presidente del Congreso, las fotos de la Srta Suarez bien podrían exponerse en el Museo de Louvré en Paris.
-------------------------------------------

EL REGRESO DE LA CONCIENCIA

Resilencia

por Rosa María Palacios (*)

Hace dos noches me abordaron con una pregunta muy simple. ¿Qué le hace sentirse orgullosa de ser peruana? Querían una respuesta corta y ya iba a dar una rápida y efectista para salir bien del apuro, pero dudé, y le pedí a mi entrevistadora que me dejara pensarlo. Unas horas después recordé la entrevista de este miércoles con Rosa Rojas y encontré mi respuesta.Rosa es la madre de Javier Ríos, un niño que a los 9 años murió acribillado, junto con su padre Manuel y 13 personas más, en el Jirón Huanta de Barrios Altos. Hace 16 años Javier fue asesinado por el comando Colina y murió en los brazos de su mamá. Esa espantosa noche algunos agentes ingresaron al solar sin taparse la cara. Tal era su sentido de impunidad. Rosa vio los rostros de tres de ellos y, poco tiempo después, los reconoció en una revista que ponía al descubierto la identidad del comando.Rosa no tenía familia ni dinero para mudarse y huir con sus dos hijas, que en 1991 tenían apenas 9 meses y 5 años. Se quedó a vivir en el mismo lugar y sacó adelante a las niñas con el mismo carrito de helados con el que trabajaba su esposo en la Plaza Italia. No hubo reconocimiento, ni investigación, ni perdón. Solo terror. Porque Rosa los había visto. Lo sabía ella y lo sabían ellos. Y puntualmente recibió durante años las amenazas suficientes para callar. Solo muchos años después, con los Colina ya presos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos respaldándola, le contó al fiscal lo que vio. Este martes, en pleno proceso a Fujimori pudo decirlo por primera vez en público. Necesitaba hacerlo como quien necesita respirar para seguir viviendo. Después de tantos años de silencio, la pena acumulada en el fondo del alma seguía intacta, pero la indignación había crecido transformándola y dándole el valor necesario para mirar de frente a los asesinos de su familia.Rosa es un ejemplo de resilencia. La palabra no está en el diccionario. La psicología la tomó prestada de la ingeniería para describir el potencial de personas que, sometidas a circunstancias graves, amenazantes y dolorosas, pueden transformar el dolor, conservar la integridad y reconstruir una vida con esperanza. ¿De qué me puedo sentir orgullosa? De la extraordinaria capacidad de resilencia de Rosa y de miles de peruanos que, a pesar de enfrentar las circunstancias más dolorosas de muerte, exclusión, terror o injusticia, y solo por haber nacido en una sociedad quebrada y sin Estado, luchan y transforman la adversidad logrando vidas ejemplares. Los veo todos los días. Hombres y mujeres, niños y ancianos, pobres y ricos. Hay toneladas de resilencia en el Perú para que todos podamos sentir orgullo.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

Este blog postea la columna de Rosa María Palacios en aras de contar con una visión distinta de la nuestra. Hemos criticado sus errores y ella nos ha respondido con ese talante democrático engreidón que suele tener (aunque no ha aprendido a dar su brazo a torcer para reconocer algunos excesos subsanables).

Yo ví la entrevista con la Sra Rosa Rojas y el testimonio se me atragantó entre el pecho y la garganta al constatar de cerca el dolor que puede producir el terrorismo de estado, tantos años después. La Sra Rojas contó cosas que nunca antes había contado y la Rosa María Palacios hizo una entrevista de un nivel impecable, con verdadera emoción y digna de todo elogio. No me equivoque cuando escribí que la Sra Palacios sigue siendo recuperable y creo honestamente que si logra deshacerse de ese terrible "miedo a perder lo que se tiene" (leer clase magistral de Pacho O'Donell, publicada en este blog el mes pasado) el programa Prensa Libre adquiriría un punto de equilibrio que lo podría sacar del aire (lo que en este país es una condecoración, que la acercaría a gente sin chamba pero realmente notable)

Desde este blog una humilde recomendación para insistir en esa línea. Aunque el aire puro sea momentáneo, bien lo vale, pues a la invalorable tranquilidad de conciencia no la alcanzan jamás, los planilleros del poder.

Nota aparte: Que feo esta el nuevo diseño de Perú21. ¡Tuto te ensartaron con la nueva diagramación!.

---------------------------------------------

LOS PREJUICIOS QUE SE HACEN JUICIOS

Promesas incumplidas

y prejuicios extendidos

por Rosa María Palacios (*)
El Estado no cumple sus promesas. Eso puede sonar muy lejano en Lima, pero es bastante concreto. La correspondencia que me llega de peruanos desesperados es el testimonio directo de personas que no están reclamándole al Partido Aprista por sus promesas electorales. Están pidiéndole que cumpla la ley. Miremos el magisterio. Los profesores contratados de Sullana no cobran desde el año pasado. Ya no saben a quién reclamar. En todo el país, son decenas los maestros que aprobaron su examen (ese que yo misma defendí como una forma de promover la meritocracia) y que están desempleados. Se les ofreció un contrato y se les mintió. Se nos mintió. Y a los que lograron un contrato se les redujo el sueldo al considerarse que debe pagarse por horas reales y no horas de clase. ¿Cómo no iban a plegarse los maestros al paro del miércoles, aun cuando discrepen de la dirigencia del Sutep?
Podemos seguir. Cientos de viudas de policías caídos en acción reclaman los seguros de vida que el Estado no les cancela desde hace años. Los deudos de los contaminados, en hospitales del Estado, por VIH deambulan por la administración pública rogando se les cancele las indemnizaciones que se les ofreció. Miles de pensionistas esperan y seguirán esperando su pensión y sus devengados. Cientos de miles de trabajadores de la micro y pequeña empresa sonríen amargamente cuando en la propaganda machacona, que ha repetido el Gobierno toda la semana para frenar el paro, se les anuncia que van a ser formalizados. Sí, claro. Si hoy trabajan 12 horas diarias por un sueldo mínimo sin ningún beneficio ¿Qué milagro los va a incorporar a la formalidad aunque esta sea más barata?
Si el Estado no cumple en la vida cotidiana de las personas, ¿por qué le van a creer en lo grande? ¿Por qué van a creer que los precios suben por causas internacionales? ¿Quién puede creer que se ha reducido la pobreza en 5% en un año? ¿Cómo no va a ser fácil para cualquier caudillo regional vender absurdos como la privatización a los chilenos del agua, las tierras comunales, Machu Picchu o los bosques amazónicos? No hay peruano que no sufra o tenga un pariente cercano que sufra esa indiferencia burocrática que se agrava mientras más lejos se esté de Lima a pesar de la descentralización. Esos sentimientos de exclusión y desconfianza son la base del descontento popular. Si este gobierno, próspero y boyante por nuestros impuestos, no ataca ese problema colocando al Estado (justicia, seguridad, servicios esenciales) ahí donde hoy no está, el paro del 9 de julio, que tanto miedo le causó, no será más que un tímido ensayo de lo que se viene.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

Basta revisar algunas leyes de reciente data y ciertos re-sesudos escritos del Tobi local para que en la venta de algunos absurdos (a los que se refiere la Sra Palacios) le tengamos que hacer una nota al márgen: Pensar que esto era un absurdo. Ahora es una dolorosa realidad. This is Perú.

---------------------------------------------

LAS RAZONES DEL JAPONÉS (Y SU AMIGO CARIÑOSO)

Por razón de Estado

por Rosa María Palacios (*)
¿Pueden cometerse delitos por razón de Estado?, preguntó el fiscal Peláez al testigo -ya condenado a veinte años por otros crímenes- Vladimiro Montesinos. Sí, fue su respuesta espontánea. Tal vez la única que no calculó la mañana del lunes pasado. En esa breve respuesta, hoy nula, como todo su testimonio, se encuentra el nudo de lo sucedido en la lucha contra el terrorismo. No solo en el Perú, ni en Latinoamérica. El mundo entero ha tenido la tentación, y a veces ha caído en ella, de resucitar la razón de Estado ante la incapacidad de vencer al terrorismo con las armas de la democracia.La razón de Estado es invocada cuando la seguridad del Estado es de tal importancia que el gobernante está obligado a garantizarla tomando medidas excepcionales que violan toda norma legal o moral. La teoría, expuesta por Maquiavelo, y con larga tradición filosófica, puede ser de gran alivio para quien gobierna, pero tiene enormes debilidades. La primera, su profunda inmoralidad. Por razón de Estado se mata, se tortura o se encierra sin juicio. Se ha invocado en un estadio, en Santiago de Chile; en las fosas de Putis o, aún hoy, en la cárcel que Bush patrocina en Guantánamo. Por razón de Estado las vidas de seres humanos inocentes no valen nada. No importan nada. Y eso es inadmisible para sociedades construidas sobre el ideal de la igualdad de todos ante la ley.El segundo problema es la subjetividad de su aplicación. ¿El asesinato de un grupo de universitarios en La Cantuta o de ambulantes en Barrios Altos era necesario para la seguridad del Estado? ¿Iba a desaparecer el Perú si el Colina no se formaba, alentaba y premiaba desde el aparato militar? ¿El terrorismo peruano fue vencido invocando razones de Estado o fue vencido dentro del cumplimiento de la ley?La arbitrariedad e inmoralidad de la razón de Estado desprestigia la causa de quien la invoca y, por supuesto, fortalece al enemigo, dándole razones para victimizarse facilitándole el reclutamiento de nuevos seguidores. Es, por ello, un mal camino para vencer el mal. Hoy, la mayoría del mundo civilizado abomina de la razón de Estado como fundamento de la seguridad nacional, aun cuando muchos de los gobernantes que la invocaron todavía no respondan por lo que hicieron. Montesinos respondió de paporreta lo que un amoral cualquiera hubiera dicho. Y en esa breve respuesta, pese a sus esfuerzos por limpiarlo, condenó a Fujimori. Porque para que exista razón de Estado tiene, necesariamente, que estar involucrado quien representa al Estado. Y ese, en el Perú, solo es el presidente de la República.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

----------------------------------------------