BESOS DE HETAIRA: REGRESAMOS ESTA SEMANA

NO CANTEN VICTORIA, TODAVÍA NO ACABA LA GUERRA
*****************
ADVERTENCIA DE CONTENIDO: COLABORANDO CON LA VERACIDAD NACIONAL

De nada, sufrido público lector.

*************

ADRIANA LIMA NO ES DE LIMA

La modelo Adriana Lima en unas tomas con bikini que nos la muestran bella y radiante como la recomienda nuestro doctor.

-----------------------------------

CLASES MAGISTRALES

Muestras de la impotencia política

por Antonio Álvarez-Solís

Madrid insiste, nuevamente por boca del juez Garzón, en que los encarcelamientos que se suceden alarmantemente en Euskadi no tratan de asfixiar las ideas sino de castigar una connivencia criminal. ¿Pero ante qué tipo de crimen estamos? Vayamos por pasos. Los posibles líderes de Demokrazia Hiru Milloi son culpables, según el juez, de resucitar los propósitos de Batasuna, partido condenado a la desaparición por sentencia del Tribunal Supremo español, que lo cree banda criminal en su totalidad. Por consiguiente Batasuna, según insisten políticos y magistrados, no fue expulsada del ámbito público por sus ideas sino por ser parte de una organización armada. Claro que esto habría que probarlo con hechos y no con elucubraciones intelectuales. Mas apoyando el pie en un discurso espeso y especioso, los magistrados insisten en que Batasuna no es depositaria de una estructura ideológica sino que constituye un polvorín.
Pero ciertamente, ¿qué ha pretendido siempre Batasuna? Pues la independencia de Euskadi. Para eso ha ido a las elecciones y trabajado en la calle. Es decir, un ejercicio de puro rango político. Lo otro hay que demostrarlo con piezas tangibles, pero el juez ha decidido, mediante un teórico e innovador mecanismo inductivo-deductivo -operado sobre todo por la Guardia Civil- que toda aspiración a la independencia de Euskadi, protagonícela quien sea, está repleta de ETA. Es más, si un miembro de Batasuna ejerce la violencia contamina a toda la organización, que es convertida en delincuente colectivo. Novedad en el Derecho: los delincuentes colectivos. Por tanto, en virtud de esta asignación extensiva de la culpabilidad, cualquier independentista queda afectado de terrorismo por contagio aéreo, como si se tratara de una gripe.
En resumen, promover la independencia equivale a una acción armada. El proceso de infestación es el siguiente: ETA encuadra a Batasuna y la vampiriza, y Batasuna fomenta D3M, que se transforma, sin más, en ETA, tras ser mordida en la yugular por los «batasunos». ¡Pero el terrorismo -sin entrar en su confusa definición, que por ahora es múltiple- necesita ser demostrado con pruebas materiales! ¿Y qué pruebas hay de que Batasuna y D3M sean terroristas? Pues ahí empieza la elucubración evanescente: la prueba radica en que Batasuna y D3M coinciden con ETA en el objetivo político, que es la independencia vasca.
Luego si el etarra mata, el batasuno mata por afinidad ideal. Mas, rebus sic stantibus, cabe hacer una observación: ¿acaso no son independentistas determinados peneuvistas o afiliados a Eusko Alkartasuna? ¿Y matan esos peneuvistas y esos «alkartasunos»? Parece ser que no.
Los tribunales de Madrid defienden, no obstante, la identidad de etarras y «batasunos» mediante el concepto del «todo orgánico». No vale que D3M decida actuar en un estricto plano político, que es lo que Madrid exige teóricamente para aceptar a las formaciones que propongan la independencia. El juez ha decidido establecer una identidad terrorista basada, por ejemplo, en las equivalencias de lenguaje. Merced a esta equivalencia, ese lenguaje es similar a una acción bélica: el que habla como ETA respecto a la independencia vasca también dispara como ETA. La lógica tiene aire de conclusión de barra de café tras una noche insomne. No importa que el más sano Derecho Penal sostenga que las ideas no delinquen sino que delinquen las personas. Cosa esta última que, además, no debe ser probada inductiva o deductivamente sino taxativamente. Para apreciar un crimen se precisa un muerto, un arma y un nexo causal. Pero he aquí que las ideas son juzgadas como armas físicas a fin de aplicar conveniente y rotundamente la ley.
En consecuencia -así lo estiman el Gobierno central y sus tribunales-, las ideas equivalen a herramientas materiales del delito. Atendamos con buen oído esta aseveración: el juez afirma que D3M es «la opción de la izquierda abertzale». Y la opción es, ya, el delito, que apuntalan la Guardia Civil y la Policía Nacional, que son las organizaciones armadas del Estado a cuyo cargo corre, como ya hemos señalado, alimentar la doctrina intelectual para orientar a los tribunales.
El juez, siguiendo la estela policial, se adentra en el laberinto mental y presenta pruebas: frases interpretadas, amistades de zona o situación, pareceres, generalizaciones. Pero insistamos: ¿hay algo en ese discurso independentista que equivalga a la posesión de armas o que demuestre la participación en acciones bélicas? ¿Ha actuado armadamente la izquierda abertzale? No, pero constituye el soporte de ETA. ¿Y cómo soporta el soporte? Pues mediante el discurso independentista.
La teoría del soporte tiene resonancias teológicas integristas. El juez insiste una y otra vez en «un todo orgánico». Es como si el GAL fuera parte del todo orgánico socialista. La diferencia está, sin embargo, en que el PSOE se ha redimido del GAL como de un exceso pasional producido por la guerra santa en defensa de la unidad española. Y esta finalidad defensiva, que es bautismal, limpia y da esplendor al Partido Socialista y a su trépano vasco, el PSE. Ahí hay un todo orgánico indudablemente, pero salutífero ¿Cuál es, pues, la única diferencia, jurídicamente hablando, entre los socialistas y los abertzales de izquierda desde el horizonte argumental del «todo orgánico»? Sencillamente, que los socialistas no están prohibidos y Batasuna, sí. ¿Y quién prohibió a Batasuna y, con ello, a sus seguidores hasta convertirlos en criminales?: pues los socialistas.
El enredo cobra tintes endemoniados de una lógica sacristana. A es a B como B es a C, luego C es a A. Este tipo de silogismo fue el que usó «La Codorniz» ante una de las suspensiones de que fue víctima en tiempos de la dictadura: «Bombín es a bombón como cojín es a X» Lo que finalizaba con el resultado de que a «La Codorniz» le importaba 2X la persecución de que estaba siendo objeto. Mas llegados aquí uno se pregunta, acosado por estos torpes malévolos: ¿pero por qué ocurre todo esto, tan elemental y áspero? Vamos a cavilar alguna cosa acerca de la impotencia política que subyace al embeleco.
Lo que motiva la visible torpeza de los gobiernos actuales para resolver las guerras entre instituciones y sectores desposeídos de toda posibilidad de razón es la impotencia comprobable de las instituciones para construir un ámbito común dialéctico. La torpeza clamorosa para resolver los problemas en el marco institucional lleva a los Estados y sus beneficiarios a producirse con una violencia provocativa y continuada, material y moral. Y consecuentemente, la creciente concienciación popular ante estas injusticias institucionales produce, a su vez, la violencia de respuesta, que no siempre tiene una medida precisa, porque no se puede pedir al dominado lo que el dominador es incapaz de lograr para sí mismo: prudencia y juicio sereno.
El resultado de esta situación de inestabilidad y dolor se resuelve por las instituciones construyendo un diseño moral según el cual los que gobiernan son justos y demócratas y los que se sublevan contra la injusticia son gentes asesinas, viciadas por una criminalidad de tipo antropológico.
Es decir, estamos en un proceso de putrefacción del modelo social vigente, cuyos dirigentes se ven carcomidos por una impotencia radical para crear otro modelo más humano y justo. Y esa impotencia, derivada de un aferramiento a intereses espurios, lleva a corromper el espíritu de las leyes hasta desnudarlas de toda verdad en nombre de una falseada prudencia de cuyos usuarios dice Mauriac que llevan «esta prudencia hasta los confines de la cobardía». Y en ese límite están la sangre y la injusticia.

----------------------------------

EXTRAVÍOS

¡SALVEMOS ISRAEL!

por Nicola Lococo

¡Salvemos Israel! ¿Qué le pasa a Occidente que no reacciona? Israel está siendo saboteada via Internet, atacada con discursos torticeros, proclamas injuriosas por parte de Hamas, un sinfín de improperios vehiculados de inmediato por la prensa y apenas puede defenderse militarmente sin nuestra ayuda. Hemos de salvar al Estado de Israel pero con más prontitud y determinación con las que las potencias democráticas actuaron para salvar a los judíos de su holocausto en los campos de concentración, que un poco más y son cómplices del genocidio consumado por los nazis... Y quien dice salvar al Estado de Israel, también dice Liberar al pueblo israelita como todo Occidente se ha empeñado en liberar al pueblo iraquí hasta que hartado de tanta libertad ahora suplica solo un poquito de seguridad. Acaso entonces, la libertad no sea suficiente y habríamos de procurar democratizar al país sionista para garantizar su seguridad, como se intenta democratizar Afganistán, cuya seguridad actual está a prueba de bombas bajo el protector paraguas de la ONU. Por supuesto, no habríamos de conformarnos con tan poca cosa: Libertad, Seguridad y Democracia. El Estado de Israel y su ciudadanía, están clamando a gritos una rápida y urgente intervención humanitaria de todas las ONGs, con la propia OTAN a la cabeza, con sus portaaviones de la VIª Flota y los cazabombarderos que aguardan en las bases amigas de Turquía y Arabia Saudí- para que luego digan de las malas relaciones entre el Mundo Árabe y el Judio- La faena podría rematarse imponiendo un tutelaje económico del FMI cuya eficacia se ha comprobado en medio mundo en el que los países donde ha operado no dejan de crecer y desarrollarse… Más siempre habrá gente descontenta con este altruista proceder, y reclamará la misma atención para otros pueblos y naciones igualmente desprotegidos y desamparados que requieren toda nuestra solidaridad y atención. Al objeto de evitar en lo posible ser acusados de tratar con distinto rasero a esas otras comunidades como pueden ser el pueblo Kurdo, Chechenia, Tibet, y la propia Palestina, sería deseable, y hasta exigible, que la solución de sus problemas quedaran en manos de la UE, cuya reputación al respecto, es de sobra conocida en los Balcanes, y allí donde ha colaborado a la hora de ayudar en el mantenimiento de la paz, y el entendimiento de los pueblos.

----------------------------------

LA SOGA EN LA CASA DEL AHORCADO

Periodistas denuncian maltrato y abusos laborales

Sábado 31 de Enero, 2009

por Fernando Valencia
Al correo de Pepitas, llegó la denuncia que a continuación publicamos. Pepitas pudo verificar (por lo menos con dos de los firmantes) que no se trata de un correo apócrifo (para no volver a patinar) Se trata de una grave denuncia que tiene que ver con un maltrato laboral a colegas periodistas. Esperamos que Martín Belaúnde y Gustavo Barnechea rectifiquen la situación y busquen una salida conciliada.
A LA OPINION PUBLICA
Por intermedio del presente comunicado los periodistas abajo firmantes denunciamos ante la opinión pública y los medios de comunicación a la empresa MAB Editorial SAC –propiedad de Martín Belaúnde Lossio, en sociedad con Gustavo Barnechea García- la misma con la que firmamos contrato de trabajo el 01 de setiembre del 2008 para la realización de dos proyectos periodísticos. Sin embargo, desde ese tiempo las irregularidades administrativas y los abusos laborales se han repetido constantemente hasta dejarnos en el abandono total y con la consecuente deuda en nuestros haberes.
Los firmantes creímos, en un inicio, que se trataba de un proyecto revestido de seriedad y por ello optamos por dejar nuestros anteriores trabajos y la estabilidad de nuestras familias, pero el paso de los meses nos demostró lo contrario. El maltrato recibido de parte del Martín Belaúnde Lossio nos hizo establecer una denuncia en el Ministerio de Trabajo, situación que también ha obviado el referido personaje.
Las irregularidades pueden resumirse en lo siguiente:
- Emisión de cheques sin fondo- Descuentos en nuestros haberes mensuales que jamás se convirtieron en aportes (Seguro Social, AFP, etc)
- Contratos firmados que nunca fueron refrendados en el Ministerio de Trabajo
- No pago de gratificación de diciembre ni depósitos de CTS
- Reiteradas promesas de pago jamás cumplidas.
La situación se convirtió en caótica cuando empezaron a llevarse los equipos y computadoras de la redacción –ubicada en Paseo de La República 5639, Miraflores- sin aviso previo y encima se produjo el corte definitivo de luz y agua, hecho que aún persiste. Es más, desde hace dos semanas hemos sido impedidos de ingresar a las oficinas y Martín Belaúnde y su socio Carlos Fujikawa no dan la cara ni explican la situación.
Los periodistas firmantes exigimos respeto y el cumplimiento del contrato laboral, con el pago inmediato de los haberes adeudados y la correspondiente liquidación según ley.
Rubén Marruffo Carranza, Jorge Gonzales Villamar, Claudio Chaparro Manrique, Luis Cabellos Gárate, Iván Cortéz Vargas, Daniel Muñoz Sánchez, Daniel Apuy Pérez, Sengo Pérez Da Silva, Daniel Peñaloza Collao, Luis Rivera De Laudi, Víctor Zaferson Mendoza, Carlos Yépez Espejo, José Madueño, José Bravo Valdez, Bruno Ortiz Jaime, Jaime Vásquez Galindo, Luis Gavancho Salvatierra.
ACLARACION. El colega Carlos Noriega nos envió un correo asegurando que su nombre fue incluido en este comunicado sin consultársele.

FUENTE. PEPITAS.COM

¿ Y qué fue del combativo Maestro César Lévano que denuncia lo que pasa en Panamericana Televisión pero se calla lo de su propia casa ?

¿ Sabrà de estas cosas César Hildebrandt ?

Definitivamente sería bueno saber sus opiniones sobre este espìnoso asunto porque criticar a Don Genaro es fácil, casi de huacho papaya, pero meterse con el que nos firma el chequeman es medio complicado. Veremos hasta donde dan los revolucionarios y los fiscalizadores.

----------------------------------

CONDOLEEZA RICE VS ROCÍO GUIRAO

Nadie puede decir que la Condo (como la llamamos sus amigos de la barra del Ole Bar) tiene un lado no conocido además de actuar como la dama dura del Bushismo (doctrina del mal gobierno, según el diccionario del Dr Páez).

Aquí ella en varias tomas que revelan algo más alla de lo evidente: su deseo de obamizarse (zamba con pretensiones presidenciales según el texto del Dr Páez) antes que le caiga el huayco y la convierta en una fucking ama de casa.

Lo único malo de la perfecta belleza de Rocío Guirao es la dura imagen del destino jugador que la pinta como una de esas hermosuras que terminan casándose con un vejete rico y lleno de viagra. Una lástima Guirao, contigo, fugaza, osea pan y cebolla. Prometemos mas tomas, en este su censurado blog de dudosos contenidos.

----------------------------------

RESERVOIRS DOGS EN MUDANZA CLANDESTINA PERO LEGALITA

ESTE ES HUGH PLAYER QUERIÉNDOLA PEGAR DE CANCHERO Y SIEMPRE LA TERMINA CA..... MALOGRANDO. (UN CHANTA).

EL DR PETER GARCA (KEYNESIANO DEL HAITÍ MIRAFLORINO) SACÁNDOSE LAS CEJAS POR LA CRISIS MUNDIAL (LA CUAL VATICINÓ HACE UN AÑO ATRAS) Y QUE LE HA PERMITIDO HACERSE DE ACCIONES DE MICROSOFT A PRECIO HUEVO.

OBIWAN, EL ÚLTIMO DE LOS CABALLEROS JEDIS QUE TODAVÍA CREE EN LA JUSTICIA (LO QUE LE CAUSA VERDADEROS ATAQUES DE SOCIOPATÍA REDACTORA)

EL MAL HABLADO DE JOAQUIN PAEZ RESPONSABLE DE LOS EXCESOS VERBALES DEL BLOG Y ENCARGADO DE CUBRIR LA FARÁNDULA LOCAL EN DONDE YA TIENE VARIOS PESCADITOS.